2025/4/3
2025/4/1∖The New York Times∖Opinion∖Guest Essay發佈一篇龍應台女士的論說短文The Clock Is Ticking for Taiwan，外行人没有訂閱該報，没有閱讀權，但看了紐約時報中文版∖國際緃覽∖觀點與評論欄目中「台灣維持和平與自由的唯一途徑是與中國和解」一文。
大家都知道目前中華人民共和國（簡稱中國）和中華民國（簡稱台灣）實施下列2種不同的政治體制：
①
尊重個性與多元的民主政治體制。
② 一黨專政∕黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的∕以國營，其實就是黨營事業為國家經濟主體∕…凡是有正式黨員3人以上的，都應當成立黨的基層組織…∕公開批評國家領導人和中央政策似乎等同犯罪∕…的政治體制。
是以相當長時間，由②向①逐步而有序地和平演變比較合理合情，還是由①向②演變比較合理合情？對台灣海峽兩岸同樣追求幸福生活的同胞來說，是問題的根本；看起來不複雜，但在實務上，從1949年開始，海峽兩岸同胞取得共識的過程已經走了75年，崎嶇坎坷而漫長，不曉得未來如何？
這75年間出現過幾次和解或然率比較高的機會，由知道歷史而且願意說的若干人士誠實地說吧。大家都知道中國大陸迅速的經濟發展發生在「中共願意至少在產業∕經濟發展的場域走資本主義道路＋西方較先進社會打開封鎖，與中國互惠合作」的階段。資本主義和共產主義一樣不完美，大家都跌跌撞撞持續改良。中共在處理資本主義經濟快速發展所帶來的弊害時，於2024/11/16為美國與民主國家社群劃下4條不容挑戰的紅線–台灣問題、民主人權、道路制度、發展權利。
但民主國家社群會以人道立場主張，或許還相當堅持台灣問題應以和平方式解決、關注大陸境內的人權案件、批評依理依情實可公開辯論的道路制度；會視關稅和非關稅貿易障礙仍在和平競爭範疇內，中共也經常以同樣手段對付競爭對手的。但絕大多數各國商人只要有錢可賺，基本上不會也不需要觸犯中共的4條紅線。
外行人不想在這裡討論中華民國是不是一個獨立的主權國家，和台灣有没有權力獨立的問題。歷史顯示，所有國家級的武力侵略戰爭都是以弱者被完全征服，或仗没有打到完全征服的底，以階段性或永久性和解方式結束的。是階段性還是永久性，只能在很多年後判定。
世界早就是牽一髪動全身了。在目前東亞地區甚至全球競爭性的政經社會文化環境中，台灣立法院中的黨爭情況會讓中共覺得機會變好，而通過國際媒體報導，民主國家社群的主流民意會覺得受威脅程度提高，雙方有實力的積極者們會實施一些因應對策是自然的。
台灣以往立法委員選舉的競選重點在地方服務性議題，受本屆立院黨爭情況影響，可以預見在2028年的立委選舉中，候選人對兩岸關係發展方向的態度，影響得票率的程度會比過去提高不少。
在必須速戰速決的壓力下，共軍攻台時會於台灣海岸和內陸，以船艦運輸＋傘降＋直升機降等方式，多點近乎同步登陸是順理成章的。所以在2026年的九合一選舉中，不只直轄市長，縣（市）長，甚至鄉（鎮、市）長候選人對兩岸關係發展方向的態度，影響其得票率的程度也可能會比過去提高。這股情緒波動所及，台灣2026年地方選舉的主調或許會變成兩岸關係，台灣各政黨可能都已經開始準備。
龍女士在文中說「…台灣必須立即開始一場嚴肅的全國性對話，討論如何以我們可接受的條件確保實現與中國的和平，而不是讓大國決定我們的未來…」，外行人猜測由於民主選舉機制，大家會順應龍女士的期待。
主張和解者不妨盡快研擬一份具體的和解大綱給台灣同胞們參考，這會節省不少繞圈子的時間虛耗。以龍女士的聰明智慧、組織協調能力、和豐富的講學以及行政實務經驗，肯定比外行人更清楚，只談原則難以處理實務；而且老是只對台灣同胞與政府說應該和解，在實務上很容易被積極準備以武力侵略台灣者藉助為進行混合式戰爭（Hybrid warfare）的利器之一。下次龍女士或許可以再寫一篇The Clock Is Ticking for The National Authoritarian Rulers。
外行人本預計在「台灣抵抗武力侵略的是非、意義、方法」系列的後段，簡單討論一下不只兩岸和解的若干途徑，以及…，看來可以輕鬆一點了。
後記：
一、不好意思，又調整貼文順序了，應該在3天內會貼出「中美2國海軍的戰力」一文，它寫得蠻囉嗦的。
二、在貼出本文前看到2篇對龍女士紐時小論文的反應文字，連結是https://newtalk.tw/news/view/2025-04-03/963661；另一篇的連結是https://newtalk.tw/news/view/2025-04-02/963643。喔，都是Newtalk新聞報導的。
沒有留言:
張貼留言