Dec. 29, 2017
|
各國有在接受國際原子能機構監督下為和平目的研發、利用核能的權利
w 不擴散核武器條約（Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons–NPT）簽署前各擁核國第一次試爆時間：美1945/07/16、俄1949/08/29、英1852/10/03、法1960/02/13、中1964/10/16。
w 1968/6/12聯合國大會核准NPT草案；1968/7/1於華盛頓、莫斯科、倫敦開放簽署，有62國簽署；1970/3/5合約生效時有93國立法批准（ratification）。1995/5/11所有178個締約國一致決定無限期延長NPT。目前NPT有191個成員國（2017/12/23 United Nations Office for
Disarmament Affairs﹨NPT網頁資訊）
–NPT第9條第3款稱本條約所稱有核武器國家係指在1967/1/1前製造並爆炸核武器或其他核爆炸裝置的國家。因此合法的有核武器國家有美、蘇、英、法、中5個聯合國安全理事會的常任理事國。這5個國家與德國、日本都已加入NPT。
–第1條規定締約國不直接或間接向任何接受國轉讓核武器或其他核爆炸裝置，或對這種武器或爆炸裝置的控制權…
–第2條規定無核國家不發展核武器；不直接間接接受核武國轉讓核武器或核爆裝置，或對這種武器或爆炸裝置的控制權…
–第4條規定締約國有開展為和平目的而研究、生產和使用核能的不容剝奪的權利。第5條規定對締約國為和平目的使用爆炸裝置方面的收費應盡可能低廉，並免收研究和發展方面的任何費用。
–第3條規定每個無核武器的締約國承諾接受「按照國際原子能機構規約及該機構的保障制度與該機構談判締結的協定中所規定的各項保障措施」，其目的專為核查本國根據本條約所承擔之義務的履行情況，以防止將核能從和平用途轉用於核武器或其他核爆炸裝置…
–第6條規定每個締約國承諾「就及早停止核軍備競賽與核裁軍方面的有效措施，以及就一項在嚴格和有效國際監督下的全面徹底裁軍條約，真誠地進行談判」。
–第10條規定每個締約國如果斷定與本條約主題有關的非常事件已危及其國家的最高利益，為行使其國家主權，應有權退出本條約…
簡單講就是不許無核武器國家發展核武、不許有核武器國家轉讓其核
武器發展成果、有核武器國家應協議裁減最好消除核武器、可以研發
核能的和平用途、國際核能組織有權查核各國對於核能研發與應用的
情況以保障零紅線逾越。（國際原子能總署–IAEA於1957/7/29在維
也納成立）
目前有印度、巴基斯坦、以色列、南蘇丹4國未簽署NPT；朝鮮於1985/12/12簽署，2003/1/10退出。
一般認為目前除5個法定有核武器國家外，以色列、印度、巴基斯坦
、朝鮮亦持有核武器。
|
|
簡單回顧印度與巴基斯坦擁核故事
印度與巴基斯坦獨立
印度自1757年後即逐步淪為英國東印度公司的殖民地，1849年東印度公司成功掌握了印度全境的統治權，只餘少數幾個由葡萄牙及法國各自管理，處理其貿易商品集散的無武裝小區域。但在18世紀後期由於印度的工業生產被抑制，各類行政、軍事與良心性社會支出日益增加，東印度公司的財政情況就已持續惡化，隨著多次向英國政府求援，其相當獨立於英國政府的地位日益降低。1857/5/10〜1858/6/20印度爆發大叛亂，雖被鎮壓，但東印度公司元氣大傷，1858/8/2英國國會通過Government of India Act 1858，由英國政府派任總督直接統治印度。英國東印度公司於1874年1月1日解散。
［英國的殖民地政策是以本土工業商品交換海外殖民地的農產礦產原物料型商品，而進、出口商品的訂價基本上由英國商人掌控，這使印度等被殖民地較高層次的加工性工業發展與外銷收入被抑制、進口工業成品型商品的支出提高（被剝削）］（軍事支出一為搶地盤，二為在搶到地盤上的維穩支出）（統治者良心性社會支出為興辦教育、社會福利、文化活動等支出）
印度境內民族很多，目前憲法承認的官方語言就有22種，没有國語。1906年全印伊斯蘭聯盟成立。二戰後英國無力維持在印度的統治，1947/6/14末代印度總督聲明，將於當年8/15通過將印度分為印度教徒較多的印度、和伊斯蘭教徒較多的巴基斯坦2個國家的方式實現印、巴獨立（包括印度高等文官、軍隊、鐵路的分割；巴基斯坦領土位於印度西
、東兩側）。1947/8/14巴基斯坦宣佈獨立，次日印度宣佈獨立。分割後原居住在印度教徒為主地區的伊斯蘭教徒逃往伊斯蘭教徒為主地區，伊斯蘭教徒為主地區的印度教徒與錫克教徒逃往印度教徒為主地區，其中不少少數派教徒係被多數派異教徒強制遷移。在短時間內大規模的人口流動導致大混亂，兩教教徒間發生難以計數的衝突、暴動、屠殺以及報復，有研究稱最保守估計也有50萬人喪生、1,200萬人無家可歸。大多數難民集中在兩國的大都市，在大都市中產生巨大的貧民窋；巨大的都市貧困階層成為社會的不穩定困素。
因為各土邦歸屬等等問題，1947/10/21～1948/12/31爆發第1次印巴戰爭
、1965/8/5-9/23爆發第2次印巴戰爭。居住於印度東側的巴基斯坦居民於1971/3/26-12/16爆發脫離西巴基斯坦的獨立戰爭，成立孟加拉國。1971/12/3-16由於印度支持孟加拉獨立戰爭而引發第3次印巴戰爭。巴基斯坦與印度2國從分別獨立起就對立氣氛濃厚，後來慢慢能和平相處。
錫蘭於1948/2/4自英國獨立，1972/5/22改國名為斯里蘭卡共和國，1978/8/16頒佈新憲法，改國名為斯里蘭卡民主社會主義共和國。從1972年起島上從印度遷來的泰米爾人為追求獨立建國成立猛虎組織，與政府戰爭不已；2009/5/18政府軍獲勝，結束內戰。
（英國在二戰之後離開中東和印度時留下了百年難解的民族與宗教問題
，但當時誰能處理得好呢？民族獨立、有獨立的意願與能力就獨立是當時舊秩序解體後新時代開端的洪流）
［印度與巴基斯坦、孟加拉、不丹、尼泊爾、中國之間的國界潛伏不少問題，但不去撩撥它的話各國之間的交往還算穩定。中東地區則除宗教教派鬥爭外，因為富有石油，地區外幾個強權國家為油源介入中東各國的政治、軍事、經濟等許多方面，導致該地區不少國家其國內社會和國際關係都長期不穩定，常有火爆場面］
西藏、中國、印度
1950/10/7中國人民解放軍越過金沙江進入藏族康區，1951/5/23西藏代表團與中國政府於北京簽署中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辨法的協定，共17條；到1951年11月西藏所有主要城市均有中國人民解放軍駐守…。1959/3/10西藏爆發抗暴（中國稱為武裝叛亂）活動，1959/3/17，24歲的第14世達賴喇嘛搭機離開拉薩，飛往印度實際控制的達旺地區；1959/4/28經印度政府同意，於達蘭薩拉（Dharamshala；當地居民本以藏族為主）建立流亡政府，主張西藏獨立。這個流亡政府迄今未被任何主權國家承認，但由於國際政治競爭因素以及達賴喇嘛個人能力，達賴於國際間頗為活躍，常與各國政治領袖會面。
因為意識型態衝突與韓戰等原因，中國視美帝為敵人。由於修正共產主義等原因，中蘇自1950年代末期開始交惡。因為英屬印度時期，由英國人主持劃界時將不少當時清屬西藏地區劃入印度版圖（麥克馬洪線–McMahon Line）等問題，中印之間有邊界爭議，又因西藏等問題，中印之間產生齟齬。由於農業集體化與大躍進等問題，中國在1959～1961年間發生全國性糧食短缺與飢荒。中國在1960年代國外、國內情勢都處於不安定又貧窮的衰弱狀態。
為解放認為原本就屬於自己的土地，印度軍隊自1962年6月起越界建立了100多個軍事哨所；中國進行自衛反擊，1962/10/20-11/21發生中印邊境戰爭，中國軍隊於迅速擊敗印度軍隊，抵達中國主張的邊界線後即返回戰前邊界。（在這個事件中朝鮮與越南支持中國，蘇聯口頭支持中國但同時銷售大量武器給印度，美國強烈支持印度，其他國家幾乎都或強或弱支持印度）
印度與巴基斯坦在中東、南亞地緣政治的背景中發展核武
w 加拿大在1954年為印度建設了一個40百萬瓦，使用天然鈾燃料的重水反應爐，重水由美國供應；反應爐名為CIRUS（Canadian-Indian Reactor Uranium System；也有稱它為Canadian-Indian
Reactor, U.S.，US指美國）。雖然加拿大與美國都和印度約定CIRUS只能為和平用途生產核燃料，但印度用它的部份產能生產武器級鈽儲存起來。
w 1974/5/18印度進行首次核試爆，是不擴散核武器條約生效後全球第一個進行核試爆的國家。試爆計畫被統稱為微笑的佛陀
（smiling Buddha），試爆日是釋迦牟尼佛的誕生日；印度稱這次試爆為和平的試爆。巴基斯坦取消原訂於6/10與印度的邦交正常化談判
，誓言絕不會屈服於核訛詐或接受印度在印度次大陸的霸權，被迫必須測試自己的核武器。加拿大認為印度違反當初和平用途的協議，凍結了對印度2個興建中重水反應爐的協助。而美國則認為印度没有違反任何與美國的協定，於6月繼續運送先前已核准的濃縮鈾給印度。
也許因為美國估計印度所試爆原子彈的爆炸當量不足8,000噸TNT（美國丟在廣島的小男孩有12,000噸、丟在長崎的胖子有21,000噸）、儲存核燃料的能力不高、欠缺核武投射載具、犯後態度良好等外行人不繼續猜想的可能原因，美國對印度核爆後的制裁力道很輕。外行人没看到聯合國安理會對印度這次試爆有什麼強烈反應的報導。從美國對印度首次核試爆的反應，可以稱美國，至少當時美國的行為標準有多重化現象，也可以稱美國偽善。
w 做為對印度進行核武試驗的反應，1975年11月美、加、蘇、英、法、德、日7個主要核物資出口國在倫敦開會，討論如何加強和完善不擴散核武器的政策措施、對敏感核材料和設備的出口控制等問題；這7國被稱為核供應國集團（Nuclear Suppliers Group–NSG）。NSG以共識決建立了2組對於管理出口核物資的作業指導方針。一組是關於「
核物料、核反應器、與反應器有關的非核物料、與用過核燃料再處理有關的工廠設備、與前述設備和物料有關之技術」等出口商品項目的移轉準則；一組是既可供民用，也可供軍用，應該特別注意的核商品（包括技術）項目–觸發清單［trigger list–意指這些品項會觸發對IAEA安全保障機制的適用需求，由桑戈委員會於1974年提出，經由10個主要國家駐IAEA首席代表於1974/8/22同日分函提交IAEA秘書長（director general），IAEA於1974/9/3以編號INFCIRC/209的Information Circular分發給所有會員國。該清單由桑戈委員會負責更新］。
（1975年11月已離印度核試爆1年半，是大家不擔心核武器擴散嗎？在
那美國相當強勢的年代，什麼時候美國對它真想遏制的外國行為–即使
是蘇聯的行為，反應這麼慢過？這是不是美國放水？）
（NSG後來逐漸擴大並制度化，目前有48個成員國，每年舉行全體會議
，對準則和清單的執行情況進行審議）
［NPT Article III.1規定每個加入國必須與IAEA簽署安全保障協議，從可裂變物質這個核能源頭開始管制，以防止核能被用為武器或其他核爆炸裝置；Article III.2規定加入國不得以和平用途為由，對非法定有核武器國家出口可裂變物質與處理可裂變物質的設備，除非它們受到安全保障規約的管制。為落實這些條文，有15個有關核物料的供應國於1971～1974年間，由Professor
Claude Zangger擔任主席，在維也納開了一系列非正式會議進行討論，被稱為桑弋委員會（Zangger Committee）。這個委員會目前有39個國家成員，其角色有如NSG的專家諮詢委員會，因為它非正式會議的性質易於處理NSG正式會議不易處理的議題，然後向IAEA提出建議方案］
w NSG在1977年擴大了管制範圍，把關於任何「核爆炸設施、用過核燃料再處理、鈾濃縮、生產重水的物料」之設備與技術的移轉和再移轉都列入出口限制，於1978年1月將決議通知IAEA秘書長。
w 1979/4/6由於巴基斯坦秘密開始建造一所鈾濃縮工廠，並拒絕接受國際機構對其核子研究設施進行檢查，美國通知巴基斯坦切斷對它的經濟與軍事援助。
（1979/12/24蘇聯軍隊應阿富汗親蘇政府之邀請，進入阿富汗鎮壓反政府武裝團體，原計劃在3個月內達成目標，但打到1989/2/15蘇聯軍隊完全撤離阿富汗時也没有達成目標；有些人稱阿富汗為蘇聯的越南。蘇聯於1991年底解體）（一般認為蘇聯扶持或控制阿富汗親蘇政權的長期戰略目標是打通進入印度洋的出海口，美國當然設法不讓蘇聯有進入印度洋的陸上通道，尤其在冷戰時期）［巴基斯坦為反阿富汗親蘇政權與反蘇的抵抗組織提供避難、訓練和補給基地，還提供難民營。美國為阿富汗游擊隊和聖戰者提供田納西州騾子向阿富汗運送武器、曾在1年內擊落蘇聯近400架戰機的FM-92刺針便攜式防空導彈（FIM-92 Stinger）、方便攻擊蘇聯空軍基地與小型機場的遠程120mm迫擊炮、掃雷裝備、反坦克火炮等；還向巴基斯坦空軍提供F-16A戰機，供其擊落進入巴基斯坦境內的蘇聯戰機］
w 1980/1/12為因應蘇聯入侵阿富汗帶來的威脅，美國通知巴基斯坦願意在未來2年提供4億美元的軍事與經濟援助，交換巴基斯坦協助美國為阿富汗反政府組織提供援助。由於既有反核擴散的法律禁止美國提供巴基斯坦軍經援助，這個方案須要美國國會立特別法或變更既有法律才可行。
w 1980/1/15巴基斯坦總統指出美國上述援助方案没有附帶前提條件；美方也表示並不試圖巴基斯坦終止其被指控的秘密核武計畫，或終止其軍事統治。
w 1980/2/1美國政府通知國會領袖們計畫撤銷1979/4/6加給巴基斯坦的援助限制，並與其建立長期軍事合作關係。（由於美國對蘇聯阿富汗政策的嚴重關切，已經取代了過去對巴基斯坦核武計畫的擔憂，美國政府預期國會將通過上述方案，不會有大問題，不料遇到不少障礙）
w 1981/1/22巴基斯坦外交部發言人否認媒體「沙烏地阿拉伯將金援巴基斯坦核子計畫8億美元，還協調伊拉克與利比亞也提供金援」的報導
，重申巴基斯坦完全自力發展核子研究；沙烏地亦否認該報導。
w 1981/2/2有報導稱由於對巴基斯坦可能淪入蘇聯影響圈的顧慮蓋過對巴基斯發展核武的顧慮，美國國會將修改法律以便提供巴基斯坦軍經援助。
w 1981/9/15在美國同意快速運交40架F-16戰鬥機後，巴基斯坦正式接受美國於6年內給予32億美元軍經援助的提案（從2年4億變成6年32億）
。F-16戰鬥機由巴基斯坦以11億美元現金給付，不包括在32億美元的援助組合內；沙烏地阿拉伯同意協助巴基斯坦付款。
w 1981/10/20-21美國參議院連續2日表決通過修正有關限制援助印度與巴基斯坦的法案。
w 1981/10/22美國參議院通過57億美元的1982年援外議案，其中包括援助巴基斯坦的32億美元。
w 1981/11/17美國眾議院外交事務委員會以13對13票拒絕一項反對出售40架F-16戰鬥機給巴基斯坦的議案。
w 1981/11/24巴基斯坦總統在回答是否正在努力生產一枚Islamic bomb時說，巴基斯坦有能力製造bomb、開發中國家需要擁有核能技術、巴基斯坦決心獲得核能技術…。11/25巴基斯坦發佈官方聲明，澄清若干國際媒體對巴基斯坦總統11/24答問的誤解，說總統的意思是巴基斯坦有權獲得核能技術，卻被誤解為巴基斯坦意圖製造一枚原子彈…
w 1990/10/1因為懷疑巴基斯坦正在秘密發展核武器，美國切斷對巴基斯坦的軍事與經濟援助。（1989/2/15蘇聯軍隊撤離阿富汗；1981年10月美國國會同意給巴基斯坦軍、經援助的條件之一是美國總統向國會擔保巴基斯坦未發展核子武器）（巴基斯坦在1988年向美國訂購28架F-16，並已於1989年支付了6.85億美元的全額購機款，全被凍結）
w 1990/10/6有消息稱印度已於1989年向蘇聯買了一艘Charlie級的核動力攻擊潛艇，且正與中國洽談以6,300萬美元購買一艘核動力攻擊潛艇的交易。
w 1990/10/20巴基斯坦政府官員表示除非印度先簽署NPT，巴基斯坦才會簽署。（只要印度簽署，巴基斯坦就會簽署的意思）
w 1992/3/31-4/3 NSG在華沙全體會議中，通過對於兩用（民用、軍用）核物料、設備與技術的項目清單和移轉指導原則，要求IAEA對於進口國用於目前與未來核能活動的所有可裂變物資都實施安全保障措施
；這等於對不接受「全面」安全保障措施的印度實施核物料、設備與技術禁運。
w 1998/5/11-13年印度又連續進行5次核試爆。
w 1998/5/13美國依據The Glenn
Amendment to the Arms Export Control Act of 1994等法律對印度實施經濟制裁：
–美國政府終止對印度給予除人道協助以外的協助；終止銷售武器與軍需品，並撤銷對印度銷售武器與軍需品的商業執照；不給予軍事融資；不給予新的財務授信、財務信用保證或其他財務協助。
–除購買糧食與其他農產品外，禁止美國銀行提供印度政府任何貸款與信用。
–美國反對國際金融機構延長對印度財務或技術協助所提供既有貸款以及相關融資保證的期限。（G-8國家一致支持）（法國與西德1975/11/15-17邀集第1屆美、英、法、西德、義大利、日本6大工業化國家的首腦峰會，1976年加拿大加入成為G7，1997年俄羅斯加入成為G8，2014年因為俄國在克里米亞危機中佔領克里米亞半島並參與War in Donbass而被凍結會籍至今，又成為G7。歐盟首長自1977年起成為G7/G8峰會的固定成員）
–就特定商品與技術，禁止美國商務部發給對印度出口的許口證。（特定商品與技術常包括可以轉為軍用與國家安全用途的民用商品與技術，但需要比較精確的定義才能操作。譬如高效電腦、高載重卡車、航空引撆…都可以轉為軍用；還有能不能為已出口供民用之譬如上述例舉商品出口維修用零部件？…）
w 1998/5/13日本對印度實施處罰：
–中止價值2,600萬美元的贈予援助。
–婉拒主持由世界銀行贊助，於1998年在日本舉行，旨在為印度提供國際援助的會議。
–5/14再對印度增加10億美元經濟制裁。
w 1998/5/13瑞典取消一項提供印度為期3年，1.19億美元援助的協議。
w 1998/5/14澳洲宣佈中止對印度非人道援助的所有防衛與軍事合作。召回所有在印度進行軍事訓練活動的軍事人員返國，同時要求所有在澳洲進行軍事訓練活動的印度軍事人員離開澳洲。取消所有印度官員訪問印度的計畫。
w 1998/5/14聯合國安理會主席聲明強烈譴責印度的核子試爆、強烈要求印度不再進行核試驗、並關心試爆對區域和平穩定的影響。（聯合國並未實施制裁）
［美、蘇於1991/7/31簽署（第一階段）削減戰略武器條約；蘇聯解體後
，美、俄於1993/1/3再簽（第二階段）削減戰略武器條約；為什麼會實
質上容忍印度發展核武呢？大家都知道若容忍印度發展核武，就很難真
能限制巴基斯坦發展核武。難道連5強、8強真心聯手也無法遏阻印、巴
發展核武嗎？這就是人類了，即使對於殺傷力這麼大的核武，大家也不
是無條件意見一致］
w 1998/5/15針對昨日安理會主席的聲明，印度政府發佈新聞稿重申印度的核試驗不針對任何國家，也不會傷害和平穩定。表示由於領土與領海隣近地區持續遭到或明或暗核子武器部署的威脅，印度被迫進行核試驗。大家知道印度說它長期遭受中國核子武力威脅。
w 1998/5/16做為總理特使，巴基斯坦原子能委員會主席受命在美國說，巴基斯坦放棄核試驗的關鍵條件是：給予巴基斯坦準北約盟國地位；開放對巴軍售，放行已訂購的28架F-16戰鬥機；為巴基斯坦經濟大量輸血（大量輸血是什麼意思？）。美國總統大體接受這些要求，5/19美國國防部開始準備交付28架封存在亞利桑那州的F-16戰鬥機。但美國參議院領袖堅決反對政府走親巴路線，發動議員造勢，指責總統縱容潛在核武器擁有者向美國討價還價…，以致有立即性象徵意義的F-16戰鬥機至少在短期內無法放行。（在競爭者也大力遊說的情況下，要影響美國的決策偏向自己特別花人才、金錢、時間–對美國的遊說成本遠高於對他國）（巴基斯坦派人到華盛頓這些話，只不過是向天下表示自己並非無情無義之徒；這一趟應該只花了旅費）
w 1998/5/19印度駐美大使表示印度將簽署全面禁止核試驗條約，但到今天也没有真的簽署。［Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty（CTBT
）；1996/9/10聯合國大會通過，迄今未滿足生效實施的條件。2017/11/26
preparatory commission for the
Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization官方網站顯示有183國簽署合約、166國議會批准合約，主要簽署後未完成國內批准程序的國家有美國、中國、以色列、埃及、伊朗；主要未簽署國家有印度、巴基斯坦、朝鮮］
w 1998/5/28-30巴基斯坦也連續進行6次核試爆，說是對印度發展核武的回應。（有研究稱可能只試爆了3個裝置）
w 1998/6/4聯合國5強（美、英、法、中、蘇）外長於日內瓦會議，商討如何反應印、巴密接核試這個重大的事件，會後發表聯合公報，外行人摘錄其意如下：
–外長們譴責這2次試爆、就試爆對區域和平與穩定所造成的危害深表關心、保證緊密合作以防阻印度次大陸上的核子與飛彈競賽、支持不擴散核武器體制、鼓勵印巴兩國和解。
–印巴兩國應自制，停止測試、武器化、佈署、出口核武器與可投射核武器的載具和有關技術、設備及物料，不再生產核武用可裂變物資；節制會被解釋為威脅的挑釁性陳述、提高行動的透明度；兩國間的直接溝通有助於建立互信。
–兩國應立即無條件簽署CTBT，與其他國家在裁軍會議中協商FMCT（Fissile Material Cut-off Treaty–禁止生產供核武器使用的可裂變物資；各國迄今無共識，仍是草案）
–NPT是不擴散核武體制（non-proliferation regime）與裁減核武的基石，印、巴與其他國家一樣，要不打折扣地遵守。雖然兩國最近進行了核試驗，但依據NPT，兩國都不是（法定的）有核武國家。
–5國將以可被雙方接受的態度，促進兩國之和解與合作。5國將積極鼓勵印、巴針對緊張衝突的根本原因，包括克什米爾（Kashmir）問題進行直接對話，嚐試建立互信，避免對抗；力促雙方避免威脅性的軍事行動、侵犯邊界、以及其他挑釁行為。
–5國明確表示將各自採取措施防阻有助於印、巴發展核武、彈道飛彈和有關載具的技術、設備與物品出口；採取一切措施降低兩國之間的緊張關係，並於兩國請求下，對兩國間建立安全互信措施提供協助。5國仍將依照NPT第6條規定繼續裁減核武器。
–5國將積極參與有助於實現上述目標的行動。
（大家都看得出來這份公報是5國在會議前就知道無法達成有實質意義共識下的官樣文章）
w 1998/6/12於倫敦舉行之G-8峰會支持制裁，1998/6/18美國國務卿宣佈對印度與巴基斯坦實施制裁的細節（細節內容略；一共有14個國家參與制裁）（這不是聯合國制裁）
（美國都能協調G-7甚至G-8一起對印、巴進行經濟制裁，怎麼會没有協調聯合國安理會對印、巴進行聯合國制裁呢？可能因為俄國或中國不同意，當然也可能因為美國甚至英、法也不希望把制裁的內容、強度與聲勢提高到聯合國的程度，大家各有盤算）
w 1998/6/16俄國原子能部部長訪問印度，表示將繼續銷售傳統武器給印度，也將為印度位於Karnataka的Koodankulam核能電廠提供核反應器
。
w 1998/6/19穆迪投資者服務公司將印度的國家長期債券信用評等（sovereign credit long-term
rating）從Baa3降為Ba2。（Baa3是可投資等級最低階評等，Ba2是投機等級第2階評等。印度於2004/1/22回到Baa3，2017/11/16再調升1階到Baa2）（穆迪在2017/5/24將中國長期國債的信用評等從Aa3調降1階到A1，認為對於財務承諾的償付能力仍高，但受到環境或經濟狀況變動影響的風險較Aa級高，預估可能違約率在1%上下）（國債或債券預估違約率不容易幾行說清楚，1%是外行人有點隨便說說；若考量貨幣實值購買力長期貶值因子…）［信評等級理論上會影響投資∕融資大戶的資金分配比例、投資時段（period of time）與預期報酬率下限、融資時段與利率下限…］
w 1998/7/10美國參議院以98-0投票允許對印度農產品出口提供信用擔保
，7/16參議院再批准Brownback
Amendment，授予總統撤回制裁的權力。（The
Glenn Amendment to the Arms Export Control Act of 1994中没有規定如何終止制裁）
w 1998/9/23巴基斯坦外交部長在聯合國大會的演講中說巴基斯坦只會在不受脅迫下–美國取消制裁才會簽署CTBT。
w 1999/2/20印度總理搭乘首輛正式運行的印巴跨境客運汽車抵達巴基斯坦第2大城拉合爾進行2天的正式訪問，2/21與巴基斯坦總理簽署拉合爾宣言，宣言的重點如下：
–互不干涉內政。
–加緊努力解決包括查謨和克什米爾在內的所有問題。
–立即採取措施減少意外使用、或未經授權使用核武器的風險，並討論建立包括核武器及常規武器在內的互信措施，以防止發生衝突。（互信措施包括決定簽署彈道導彈試驗預先通告協議等）
–重申將致力於南亞區域合作聯盟的目標，通過促進經濟增長、社會進步和文化發展來提高南亞人民的福利，改善大家的生活品質。
–重申譴責形形色色的恐怖主義，決心與恐怖主義的威脅進行鬥爭。
–保護所有人權和基本自由。
（南亞區域合作聯盟由印度、巴基斯坦、孟加拉、不丹、尼泊爾、斯里蘭卡、馬爾地夫7國發起，1985/12/8成立；2005/11/13接受阿富汗為成員。目前有美、中、日、韓、緬甸、伊朗、模里西斯、澳洲8個觀察員國，以及歐盟1個觀察員組織）（在印巴簽署拉合爾宣言後，為鼓勵良性發展，美國暫停了一些制裁）
w 1999/5/3-7/26印、巴發生卡吉爾（Kargil）衝突。印、巴邊界長年來常有小規模的越界等糾紛、傷亡事件；這次是兩國均「正式」擁有核武器後，雙方一次正規軍介入、傷亡比較大、接近戰爭型態的衝突。一般報導認為是巴基斯坦方克什米爾反印武裝份子、巴基斯坦軍隊（
巴基斯坦稱巴國軍隊没有參與）以滲透方式越過控制線（因為有爭議
，不稱國界）進入印度控制的卡吉爾地區進行占領行動，尤其是軍事制高點，之後印度陸軍在空軍支援下驅逐滲透者，奪回卡吉爾。衝突在美國介入下，巴基斯坦將自己所支持的武裝力量撤回控制線己方一側後結束；印度宣稱逐出所有入侵者，恢復戰前狀態。印度官方統計印方陣亡527人、傷1,363人、1人被俘、1架戰機與1架直升機被擊落、1架戰機墜毀；巴基斯坦方陣亡357～453人、傷665人以上、8人被俘（巴基斯坦方的數字比較混亂，還有很高的）；雙方官員在衝突期間都多次暗示明示將使用核子武器。（在這次衝突中美國、G-8、歐盟
、中國全都要求巴基斯坦尊重控制線的權威）（這次雙方均陣亡數百人，可以稱為小型戰爭的衝突對於國際社會的意義是：雙方都不在乎對方擁有核子武器）
w 1999/8/17印度國家安全顧問發表了未經總理簽署的印度核政策草案，這份政策草案比較全面的就印度核武政策目標、核武力佈署架構（陸海空三位一體投射載具機動部署系統）、核武報復能力的有效性與存活能力、核武力的指揮與控制系統、核武器生產運輸儲存的安全性、核武研發能力的先進要求、對國際間核武管制與裁減核武議題的意見等事項做了概念性的敘述，明確的想把之前印度刻意保持模糊的核武發展推進到佈署階段，向建立進攻型防衛模式發展（雖然說只是pursue a
doctrine of credible minimum nuclear deterrence）。（可能由於與印度在國家規模、軍事、經濟等方面力量的差異，以及若干其他原因，巴基斯坦對印度這項核政策草案的反應比較謹慎。巴基斯坦從未發表具體的核武政策，僅表示會持續保持最低的核武嚇阻能力）
（2001/9/11發生911襲擊事件，美國發起消滅國際恐佈主義的全球性反恐戰爭）
w 2001/9/22美國總統解除美國政府針對印度與巴基斯坦所有與核試驗有關的制裁。美國國務院發言人在9/24的新聞簡報會上說「…We
intend to support those who support us. We intend to work with those
governments that work with us in this fight（against
terrorism）…」。（美國自發現印、巴發展核武器之後，因為各種不同情況，對印度與巴基斯坦實施各種範圍、輕重不同的制裁。之後又會由於各種原因，經由國會修正法案、總統命令等方式，多次、分別對有關印度與巴基斯坦的幾個不同制裁進行調整：有時屆期又延長制裁，有時解除制裁1年2年，有時…。幾乎每項總統命令和國會新訂、修正法案，其背後都有幾個不同有力利益團體的角力，這是人類政治的常態，不管是民主還是集權體制都一樣）
（2001/10/7美英聯軍啟動阿富汗戰爭，進入阿富汗追捕奧薩瑪-賓拉登等蓋達組織成員，並懲罰支持蓋達組織的阿富汗塔利班政權。雖然2011/5/2凌晨（巴基斯坦時間）奧薩瑪·賓拉登被美軍擊斃，2011年7月美軍開始逐步從阿富汗戰場撤出，但衝突迄今仍未結束）
（2002/1/29美國總統對國會發表年度國情諮文，稱朝鮮、伊朗、伊拉克和它們的恐佈份子伙伴構成一個邪惡軸心，以武力威脅世界和平。這篇國情諮文像是對邪惡軸心宣戰的檄文，一共3,870字，得到國會兩院議員們76次掌聲，平均每說51個字就得到1次掌聲。2002/5/6美國總統的幕僚解釋，古巴、利比亞、敘利亞是邊緣邪惡軸心，等同於流氓國家）
w 2002/8/15巴基斯坦總統在接受俄國媒體訪問時，表示巴國不會接受聯合國檢查人員檢查其核設施，並排除印巴之間發生核戰的可能性。（若肯定不會使用核武器，核武器還能有威懾效果嗎？什麼人會把不誠實的胡說八道當真？或許說話的人不是不誠實，只是偶爾糊塗；到底是奸詐還是真偶爾糊塗圈外人不易判斷）。
w 2002/10/19美國情報官員斷定在911恐佈攻擊事件之後，巴基斯坦是朝鮮秘密核武計畫關鍵設備的主要提供者。美國資深官員表示從1990年代後期開始，巴基斯坦就以其核物料交換朝鮮的飛彈。
［2003/3/20美、英、澳洲、波蘭聯軍（以美軍為主）以伊拉克持有大規模殺傷性武器為由侵入伊拉克，伊拉克戰爭打了8年又近9個月，到2011/12/18結束］（有不少人認為石油是美國發動這場戰爭的主要原因
，不曉得有没有專家計算過在戰爭中、戰爭後美國石油相關廠商新增多少利益？安理會5強和德、日幾個國家應該都盯著算過，否則就是政府失職）
美國在中東等地區強勢的單邊作為引起包括德、法等許多國家反感。在阿富汗和伊拉克雖然没有軍事力量能與美國正面對抗，但遲遲不能在當地扶植起聽話又能穩定執政的代理人，似乎陷入治安不靖的泥淖，難以盡快獲利或認賠做階段性了結時，它能如何處理印度與巴基斯坦發展核武的問題？
不只政、軍問題，同時還有經濟民生問題必需考量。以印度為例，依世界銀行統計，在2004年，印度是個人口11.26億、國民平均所得601美元的國家（巴基斯坦人口1.5億、國民平均所得650美元），經濟發展基礎之一的電力嚴重不足，而核電比其他電力來源便宜、清潔；印度需要以核能源取代燃煤與石油，既便宜又能緩解燃煤煉油造成的污染。同時有許多企業家希望到實行民主與自由經濟體制的印度投資，賺取印度在發展經濟過程中的利益，美國企業家不去會有其他國家的企業家去…。（有些人從更大系統、更長期的角度看，認為核能並不便宜、乾淨）
從2004年起印度與巴基斯坦開始就2國間存在的各種爭端舉行一系列談判，緊張關係逐漸緩和。美國此時對印、巴核武問題從禁制轉向限制，要求印度將核能運用區分為軍用與民用，民用部份接受IAEA檢查。這表示美國接受印、巴某個程度的核武能力，但並不表示美國不再設法抑制印、巴進一步發展其核武能力。
w 2005/7/18-20印度總理訪問美國，受到高規格禮遇。兩國領袖7/18在白宮會談後發表聯合聲明，外行人摘錄若干要點如下：
–持續不懈與恐佈主義戰鬥。
–當印度改善投資氣候，對印度現代化基礎建設的投資機會將增加。
–為滿足對環境的開發與保全，通過美印能源對話，與穩定、有效率能源市場的發展，致力於開發並佈署清潔、高效、可負擔的多樣化能源科技。
–繼續在已更新之美印國防關係框架的基礎上，發展包括國防科技等領域的合作。
–在防止大規模毀滅性武器擴張方面扮演國際性領導角色。
–為美印高科技社群的聯合研究與訓練、以及建立公私伙伴關係，簽
署科學與技術合作框架協議。
–在太空探險、衛星發射、衛星導航、太空商業競爭等場域，透過美印工作群組、民間太空合作等機制建立緊密關係。
–在印度於NSSP（Next Steps in Strategic Partnership）中加強對於不擴散核發展的承諾後，從美國商務部的限制名單上移除若干印度組織。
–………
兩國領袖在公報中強調討論了印度的發展民用核能方案。美國總統表示印度做為一個擁有先進核技術的國家，在對於防阻大規模毀滅性武器擴散做出堅決承諾後，應該與其他具備同樣條件的國家一樣獲得若干利益；他將尋求國會同意修正法案與政策，美國也會與盟友一同努力調整國際規約，使大家能與印度進行全面的民用核能合作與貿易…
。印度總理表示將分階段區分軍用與民用核設施，民用部份將自願列入IAEA的安全保障管制並簽署IAEA關於民用核能的附加規約…。
w 2006/3/1-3美國總統訪問印度，3/2與印度總理宣佈兩國已簽署民用核能合作協議，美國向印度出售民用核能技術、核反應器與核燃料，但前提是印度方面必須將民用核項目同軍用核項目分離，不得將美國提供的核能技術、核反應器與核燃料用於其軍事項目；民用核項目接受IAEA監督。（印度申報14個反應器民用、8個軍用）（美國總統此行於3/2在各界意外中訪問阿富汗數小時；3/3晚上抵巴基斯坦訪問，3/5離巴返美）
w 2006/8/23印度總理在國會中說是否進行核武器試驗為印度主權，由印度人民、政府和國會決定。（印度國會未批准美印民用核能合作協議
，美國強調印度必須停止進行核武器試驗，否則美國將終止執行此協議）
（2006/10/9朝鮮進行第1次核子試爆）
w 2006/11/15印度與巴基斯坦同意共同採取對抗恐佈主義的措施，同時防阻在南亞地區發生意外的核衝突；雙方並設立一個3人小組交換恐佈威脅的情報。
w 2006/12/18美國總統簽署美國與印度和平原子能合作法案（United States-India Peaceful Atomic Energy
Cooperation Act of 2006；Hyde Act
–海德法案；12/8眾院330-59表決通過，12/9參院口頭表決通過）。印度堅持不簽署NPT；以美國為領袖的世界秩序中，大家原本禁止與没有簽署NPT國家進行核貿易，美國卻在911事件之前就努力於對印度從這條規矩後退；美國總統說這種後退有助於不擴散核武器。美國媒體指出海德法案要能實行，還須要通過3關：印度與IAEA就核能安全保障的檢查事項完成議約、美印兩國就進行核能貿易的技術性事項完成議約、美印2國說服核供應國集團（Nuclear Suppliers Group–NSG）接受美印核貿易協定。
w 2007/1/2印度與巴基斯坦交換核裝置與核設施清單。
w 2007/7/27美印2國完成對「Agreement for Cooperation between the
Government of the United States of America and the Government of India
concerning peaceful uses of nuclear energy (123 Agreement)」的磋商，2007/8/3 兩國公佈123 Agreement的全文。（美國與各進行核能合作的國家個別訂立123 Agreement，主要規定兩國間進行核交易的先決條件，屬於技術性合約。對涵蓋項目廣泛的交易其技術性合約可能需要個別議定）
w 2008/2/28美國政府官員向其印度對口官員強調，需要印度政府保證向若干美國公司購買若干核反應器，這將使美國政府得以向國會保證美印雙邊的核協議將使美國公司獲利。（可想而知，也要對NSG中主要國家的企業有利才行）
w 2008/6/2印度官員表示，由於鈾燃料不足，印度上個財政年度（2007/4/1～2008/3/31）的核電生產量比上上個年度減少10%。鈾燃料不足也延遲了2個220百萬瓦反應器的服役。
w 2008/7/11印度原子能委員會主席表示，印度與IAEA會談中的安全保障恊議草案不會侵害印度的策略性（軍用）核計畫。
w 2008/7/22印度政府以275-256票贏得國會信任投票，國會允許政府繼續與美國商議核能協定。（反對派已經阻擋了4年）
w 2008/7/25收到當日，IAEA發出Information Circular（INFCIRC/731）
，表示收到並隨附印度政府題為「Implementation of the India-United States Joint Statement of July 18,
2005: India's Separation Plan」的文件
。在美印兩國領袖於2005/7/18發表聯合聲明後3年零7天；2006/3/2美印兩國領袖協議軍用與民用核能設施區分方案後2年4個月又23天後，印度政府終於獲得國會批准，合法區分軍用與民用核能設施。（印度果然是個民主國家–外行人絲毫沒有嘲諷民主或集權體制的意思）
w 2008/8/1 IAEA執行委員會批准它與印度間的核能安全保障協議。
w 2008/9/6 NSG在維也納的會議中允許就若干規定給予印度有前提的除外待遇（印度既未簽署NPT也未簽署CTBT）（對這個「有前提的部份除外待遇，或說NSG有前提的對印度放棄執行部份規範」的結論，在事前事後都引發不少議論）
w 2008/9/19美國政府高階官員告訴國會，美國政府保證供應核燃料給印度是一個政治承諾，但政府無法強迫民營公司銷售什麼商品給印度。（這是政府遊說國會通過有疑慮法案的話。所以凡相信政府承諾的，是相信政府對國會議員與有關公營民營法人的影響力）
w 2008/9/28美國眾議院通過美印民用核能合作協議（簡稱）。
w 2008/9/30印度與法國簽署法印民用核能合作協議，法國成為全球第一個在法律層面把印度拉出持續了34年核孤島境遇的國家。
w 2008/10/1美國參議院批准美印民用核能合作協議（簡稱）。
w 2008/10/8在美國總統簽署後，United States-India Nuclear Cooperation Approval and Non-proliferation
Enhancement Act成為美國法律。
w 2008/10/10美、印2國外長簽署美印民用核能合作協議。
w 2008/12/4-6俄羅斯總統訪問印度，出席5日於新德里舉行的俄羅斯年閉幕式活動，同時簽署10項雙邊協議，包括民用核能協議，為印度南部的泰米爾納德邦建設4座新核能反應器；在太空探索方面，俄羅斯將在2013年將1名印度宇航員送上太空，並將在2015年發射1艘印度的載人宇宙飛船；希望在2010年之前把雙邊年貿易額增加到100億美元 ；以及旅遊等方面的合作。
w 2009/2/2印度與IAEA簽署Application of Safeguards to Civilian Nuclear Facilities。
w 2009/2/5法國Areva公司與印度NPCIL談妥，至少為印度建設2座價值約100億美元的核電廠，反應器數量可能增加到6座。
w 2009/7/17-21美國國務卿討問印度，簽署3項協定：成立科技捐助委員會、美國敏感技術暨裝備出口終端用戶監督協定、太空商業技術保障協定；印度同意劃撥兩處地點供美商獨家興建核能電廠。
w 2009/8/1印度外交部長說G-8決議禁止移轉鈾濃縮與用過核燃料再處理技術給未簽署NPT國家是不合法的拘束性文件，呼籲各國與印度個別簽署雙邊民用核能合作協議。（大家都知道要簽成多邊合約通常比簽成雙邊合約困難）
w ……
w 2016/6/7印度國營的Nuclear Power
Corporation of India Limited
（NPCIL）與美國的Westinghouse
Electric Company簽署協議將於2017年6月之前完成簽署6座核能反應器的建設合約，但立即開始廠區與工程設計工作。（這項合作由美國總統與印度總理同日於白宮宣佈
；美國與印度的進出口銀行將合作對本案提供有競爭力的融資安排；美國總統將於本月稍後的NSG會員大會中號召各會員國政府支持印度的入會申請）（從2008/10/10到2016/6/7又過了7年8個月差3天，美國似乎才真正有機會做到印度比較大的核能生意，俄、法2國反而早就搶在前面，這怎麼回事？）
（限於時間與篇幅，本文未省視印、巴2國在核武載具方面的發展）
|
|
朝鮮效法印度、巴基斯坦的核武發展政策？
在國際原子能總署（IAEA）於1957/7/29成立；不擴散核武器條約（NPT
）於1968/7/1簽署；在美、蘇、英、法、中5個法定有核武國家帶頭，各國一起大力禁制其他國家發展核武器與投射載具的情況下，印度居然能在1974/5/18、1998/5/11-13，巴基斯坦在1998/5/28-30成功進行核試驗後，還成功地逐步擁有核武器與投射載具，這無疑對朝鮮是很大的鼓勵。
印度與巴基斯坦能，朝鮮能不能？
朝鮮和印度、巴基斯坦有什麼不一樣？
從上面地圖中看印度和巴基斯坦的地理位置，再比較一下印度和中國在1970年時的人口與國民所得，據世界銀行資料：
–1970年中國人口8.18億（全球最多）、印度5.54億（全球次多）、巴基斯坦0.58億。印度境內伊斯蘭教徒占人口的14.2%（2011年統計）
–1970年中國平均國民所得113.2美元（current US$）、印度111.3美元、巴基斯坦172.6美元。
很自然的，對中國懷有戒心的國家會有容忍印度擁有小規模核武以箝制中國的心理，對印度懷有戒心的國家同樣會有容忍巴基斯坦擁有小規模核武以箝制印度的心理。同時巴基斯坦是伊斯蘭國家中第一個有能力進行核試爆的，即使將來未必能與巴基斯坦分享核武能力，國際伊斯蘭社會對於巴基斯坦發展核武都可能秘密提供一點援助。在美國進行對阿富汗與伊拉克的戰爭時，需要在巴基斯坦建立前進基地…。從G8没能對印、巴研發核武強勢發動聯合國制裁，只由美國帶領幾個國家與國際組織進行禁運就可看出端倪。（外行人在概略省視中，從當年媒體報導看到在巴基斯坦發展核能，很可能是發展核武的過程中，中國、沙烏地阿拉伯、卡達、伊拉克、利比亞、土耳其、義大利、瑞士、德國、法國、西班牙、美國、加拿大都協助過，或試圖協助過巴基斯坦）
印度是人口大國，巴基斯坦也非人口小國。從上面地圖中可以看到不易完全封鎖印、巴2國的國境，很難徹底執行對2國的禁運。在禁運項目中
，飛機、艦艇、坦克車、大炮這類武器項目的禁運效果比較大，它們不容易拆成比較容易逃避檢查的零部件分批運送。但大多商品，即使是提煉濃縮軸的離心機，都比較容易以SKD、CKD、甚至直接以成品方式走私入境。
從地圖上看，朝鮮東、西2海岸線合計長2,495公里，陸上北、南2國境線合計長1,687公里（朝中鴨綠江＋圖們江邊界長1,420公里、朝俄圖們江邊界17公里、朝韓非軍事區邊界250公里），界線清楚，容易偵照，只要中
、日、韓、俄4國認真防堵，朝鮮走私進出口的能力不高。
朝鮮2016年人口2,537萬，是韓國的49.5%；韓國統計廳統計朝鮮2015年的平均國民所得是韓國的4.5%（世界銀行統計僅2.4%，648美元）；不只個人的國際貿易採購能力低，個人稅＋私營小商戶賦稅＋國營企業上繳盈餘總計起來之國家的國際貿易採購能力也很低。夾在人口遠比比它多，經濟、軍事、政治力量遠比它強的幾個國家中間。在宗教方面，朝鮮與世界上所有的宗教幾乎都没有聯結（朝鮮没有宗教，只有主體思想和金家3個神祇）。
在上述人口、經濟、地理、宗教的基礎上，雖然國際間心裡面反美國、反中國、反俄國霸權的國家加起來不少，也有些對日本不舒服的國家，但與印度和巴基斯坦相比，在列強制裁壓力下，除了人道關懷外，能對朝鮮發展核武器產生實質同情的力量很小。
和其他地區某個國家的問題一樣，對於美、日、韓、中、俄5個朝鮮的鄰國來說，朝核問題不同的發展方向，對大家目前在東北亞地區政治、軍事、經濟等各方面利益之均衡，可能產生什麼不同的影響？東北亞地區各種均衡局勢的動態變化，對大家在東北亞以外地區的利益可能產生什麼影響？是比朝核問題本身還令這幾個鄰國操心的。對這些方面可能變化的推演非屬本文範疇。
簡單說，朝鮮在發展核武方面，不具備以色列、印度、巴基斯坦、伊朗的條件；但它堅忍不拔，持續努力，居然能藉助大國國際間和大國內部派系間矛盾的縫隙獲得今天的成就，是令人尊敬的。不過在現實國際環境中它能成功發展核武戰力嗎？
（據本系列第三篇省視中所引資訊，印、巴迄今未「佈署」核彈頭）
|
（2008/2/25韓國新總統就任，放棄前2任韓國總統對朝鮮的陽光政策，並停止以往對朝鮮例行的人道糧食援助，要求朝鮮先棄核再給予援助。新總統於2008/4/15-19訪問美國，向美國總統提出於朝鮮棄核後，在國際協助下將尋求與朝鮮進行人員交換，建立一個和平城市，訓練30萬朝鮮人從事經濟、科技與金融工作，帶領朝鮮進入市場經濟；為朝鮮的工程建設設立一個400億美元的基金；尋求在10年內將朝鮮的人均年收入提高到3,000美元–3000遠景計畫
。2008/6/27朝鮮爆破寧邊核子反應爐冷却塔）（從新聞內容中感覺，即使各屆政府的對朝政策有冷暖差異，基本上韓國對朝鮮有同胞情懷，有對兩韓共同發展、未來統一的期待；朝鮮對韓國可能也有同樣的情懷與期待；但美國没有的）
F. 朝鮮爆破其寧邉核反應器冷卻塔（2008/6/27）→2012年底
w 2008/6/30聯合國世界糧食計劃署（World Food
Programme–WFP）稱，裝載有37,000噸糧食的美國運輸船已經抵達朝鮮，這批糧食是美國計劃提供給朝鮮50萬噸糧食中的首批。媒體報導為了正確掌握糧食分配情況，朝鮮允許WFP進行隨機調查，並將負責糧食援助工作的外國人員從10人增至60人
，美國援糧的分配地區也從50個郡增至150個郡。6/30韓國統一部發言人表示朝鮮今年5、6月2度拒絕韓國5萬噸玉米援助。
w 2008/7/11韓國1名到金剛山旅遊的遊客凌晨散步誤闖軍事禁區遭朝鮮士兵射殺，韓國以朝鮮不配合調查為由暫停金剛山旅遊；朝鮮針鋒相對，採取多項措施反擊。
w 2008/7/12六方會談參與國發佈一項聲明，概列：檢證朝鮮核子計畫的程序
；6國同意其專家們將參與訪問核設施、審閱有關核計畫文件、晤談技術人員；將朝鮮主要核設施去功能化、以及同步提供朝鮮能源協助的時間表。美國在7月中表列了「檢證人員用於檢證朝鮮所有核設施項目，包括鈾濃縮設備、核武器庫存、以及核擴散的項目、方法、和記錄等細節敘述」的協議書草案，對於朝鮮申報的、未申報的地點都要申請進入檢證。
w 2008/7/22六方會談與會國外長首次非正式會議傍晚於新加坡舉行1小時，由中國外長主持並對外發表主席總結：6方會談因各國共同努力而取得進展；與會6國均應履行各自之義務；6方會談為醞釀非核化、美朝與日朝關係正常化、東北亞和平與安全環境之基石；應加速協商核武檢證之具體架構及其作業進程；6方會談的進展符合6國之利益，應繼續致力推展；於適當時機召開6方會談與會國外長正式會議。（只有核武檢證1個具體題目；可看出這是事先就知道没有新進展的6國外長禮貌性會晤，朝美2國現任外長是第1次見面）
w 2008/7/22美國助理國務卿（美國6方會談首席代表）告訴記者們朝鮮對於檢證協議書草案指出若干問題。
w 2008/7/28朝鮮提出一份檢證其核發展活動的議定書草案，消息來源說這份議定書草案內容是不充分的，不會被用為未來討論檢證的基礎。（可見朝鮮並不真準備棄核，在將來討論檢證協議書草案卡住時，理論上美日韓就應提出加碼補償方案，以測試朝鮮願意真正棄核的價碼底線，或研判朝鮮根本就不會棄核）（外行人說加碼的意思是假設當初大家對於補償有没有包括濃縮鈾部份，因為没有在文字上寫清楚而有不同見解，就針對濃縮鈾部份再談一份補償，把文字以美國頂尖核能科學家團隊＋頂尖法律專家團隊的水平，徹底寫清楚）（外行人認為以美國同胞的水準，應該是提出過加碼補償方案的，且對朝鮮發展核武意圖的堅定程度早有理性判斷）
w 2008/8月下旬有消息稱金正日先生於8/22中風接受治療。在極權國家若領袖出現不久即可能無法視事的病情時，幾乎都會引起各權力集團的奪權鬥爭
，政局與政策因而動盪，情勢隨著新領袖逐漸鞏固領導權才會重新穩定下來。（其實在民主國家的大小組織中，領袖更迭也都會引起權力和利益分配系統或大或小的重組，比集權體制好的是不太會有人或有一票人在鬥爭中被莫需有地關起來或喪命）
w 2008/8/25-26中國國家主席訪問韓國。
w 2008/8/26朝鮮宣佈由於美國沒將其從支持恐怖主義的黑名單上除名，而就檢證議定書達成協議並非將朝鮮從支持恐怖主義名單上除名的條件；平壤已在8/14停止關閉寧邊核設施，並考慮將已廢除部份復原。有媒體報導朝鮮於9/2開始重新組裝核武設施。（看起來美國在談契約時有先條件鬆鬆的把對方誘騙上鈎，之後再加上契約中没有的條件，或没有清楚說明的條件，賴皮不兌現自己契約義務的情況）（朝鮮也是常設陷阱）（這些招式都很初級，外行人認為各國與會代表們都明白，只不過一起打混，連外交部長
、總統們都一起打混。不打點混車輪難以滾動）
w 2008/9/10美國獨立分析人士表示，朝鮮已在西部沿岸東倉里興建比東部舞水端里基地更大，更精良，交通運輸連繫也較佳，每年可發射3～4次飛彈的飛彈發射場，包括一個標準測試台，一個動態測試台，以及一個相對精密，可從事太空發射任務的發射台；美國間諜衛星已偵測到該基地於今年5～6月測試長程火箭發動機，顯示朝鮮仍持續研發長程飛彈技術。
w 2008/9/22有媒體報導稱IAEA署長告訴35國組成的IAEA理事會，朝鮮已要求拆除寧邊用過核燃料再處理設施的封條與監視裝備，以便他們能進行測試；又說雖然寧邊核子反應爐仍然關閉，但原先拆除的部分裝備已在朝鮮19日宣佈準備重新啟動它後運回當地。IAEA檢查員已經不再能進入工廠。
w 2008/9/22美國首席核子談判代表表示朝鮮雖然現在尚未準備再進行運轉，但是已重新組裝反應爐，我們對此感到關切；說在上個月看到朝鮮採取強硬路線，與有關金正日健康報導傳出的時間相符，但是拒絕說明美國是否認為這兩者有關；他強調美國目前的重點是說服北韓勿重新啟動寧邊反應爐，並且同意一項查證他們所申報核子資料是否屬實的機制；他指出由於重新將反應爐開機需要一段時間，我們還有時間繼續處理這個問題，我們並不預期未來幾天會有任何重大發展…；不過現在明顯是個困難時刻，也是我們要跟其他夥伴非常密切合作的時候。白宮國家安全會議發言人表示美國總統與中國國家主席已在21日通電話時同意努力說服北韓繼續走上棄核協議的確定道路。美國國務卿也在紐約分別與中國外長和韓國外長討論這個問題。韓國已於上週末指出朝鮮若繼續重建反應爐，首爾會中止已承諾提供予平壤的援助。
w 2008/9/26韓國外交通商部長說平壤如果繼續一意孤行，將威脅到解除北韓核武器專案的外交進程；朝鮮恢復其主要核反應爐的核活動只能導致其進一步孤立和貧困。
w 2008/10/1-3美國核子談判代表訪問朝鮮，勸阻朝鮮恢復14個月前揚棄的核武計畫，並討論檢證事宜。
w 2008/10/2韓國媒體報導朝鮮已更新東岸的舞水端飛彈發射場，準備測試新型長程飛彈–大浦洞2號的改良版）
w 2008/10/11美國國務院在新聞簡報會中宣佈，已與朝鮮就檢證其核武計畫的措施達成初步協議，包括書面簽署的文件和口頭理解，仍需得到參加6方會談其他4國的批准。依據國務院公佈的協議摘要，檢查員可以進入15個朝鮮申報，有關鈽生產的場址；對於朝鮮未申報的場址，需經簽約雙方同意後才能進入檢查。雙方同意檢查員採行科學的步驟進行檢証，例如抽樣。因為朝鮮簽署了檢證協議，美國正式將朝鮮自支恐國家名單和適用與敵國貿易法案名單上除名。（口頭理解是什麼？如果雙方都同意這項口頭理解，就將它寫進協議文件了）
w 2008/10/13朝鮮外交部聲明隨著被從支恐國家名單中移除，平壤會重啟其寧邊核基地的去核化工作。
w 2008/11/13朝鮮外交部聲明否認平壤同意讓檢查員從其核設施中取樣，查核活動限於現場訪問、核實文件記錄、與技術人員晤談。同時與遲來的已允諾能源援助相對應，他們從核反應器中移除用過燃料棒的速度也降低一半
。（有稱從核反應器廠周邊的土壤取樣，就可以推估所處理核燃料的數量
…）（外行人不懂答應對方的能源援助為什麼要拖拖拉拉呢？給人一旦若我真的棄核你們就會…的感受。還是美方知道反正你棄核是假，所以…？
）
w 2008/12月初美國完成了所允諾提供給朝鮮20萬噸重油的運送，朝鮮應得的100萬噸能源援助已收到55萬噸。
w 2008/12/3美、日、韓3國6方會談代表團長於日本外務省會談，討論朝核申報的檢證問題，一致決定緊密合作，將採集核設施樣本之文字納入6方會談文件，希望能在明年3月之前完成推動朝鮮半島無核化的第2階段工作。日本特別提及國民被朝鮮綁架問題的進展，要求美國與韓國給予協助。
w 2008/12/4六方會談美、朝2國代表團長於新加坡美國大使館會談，討論查核朝鮮核設施的明確藍圖。
w 2008/12/8-11第7輪6方會談
本輪於北京舉行之會談旨在為終結朝鮮的核計畫確定檢證協議，這個技術課題没有模稜兩可的空間，朝鮮堅不同意查驗核子活動應符合所有標準的草案，會談破局。但6方發佈1份主席聲明，稱大家同意同步進行寧邊核設施去功能化，與提供經濟及能源援助。（朝鮮6方會談首席代表於北京機場告訴記者「對我們來說，提不提供援助都無所謂；如果不提供，我們會調整廢核的速度」）［朝鮮已完成寧邊核設施去功能化11項措施中的8項，剩餘3項是：取出用過燃料棒（有報導稱已取出8,000根用過燃料棒中的5,500多根，每天仍繼續取出15根）、拆除燃料棒驅動裝置、及處理未使用的燃料棒］（朝鮮除了可提煉武器級鈽的設施外，一般認為還有鈾濃縮設施可提煉武器級鈾）
鮮提供重油援助；說朝鮮以外的5方對此均有了解。但中、俄2國否認有此
了解，說他們想完成自己能源援助的份額。（想完成自己能源援助的份額
是什麼意思？外行人未查考中、俄2國是否真完成了自己的份額）
|
朝鮮核武問題的發展方向幾可確定
一般對6方會談的討論大多不把2008/10/8-11這1輪計入。這一輪6方會談失敗，幾可確定朝鮮無意放棄核武建設。邏輯上朝鮮可能放棄核武建設的幾種情況是：
–執政者醒過來，發現在當今國際格局下，擁有核武器，尤其是小國擁有核武器，對於提升國民生活福祉没有幫助，甚至對於提升國家安全程度都没有多大幫助。
（當今擁有核武器對於提升國家安全程度没有多大幫助這點不易直觀理解，當然有可能外行人這個說法是錯的）
–研發核武器的技術團隊不再繼續研發。
–在國際制裁下無法取得外來有關原材物料與零組件繼續研發。
–在國際步步加緊直到全面封鎖的制裁下經濟困難，没有足夠財力繼續研發。
–國內出現主張棄核仍可穩定執政的新執政團隊（經過不流血或流血改組）。
–國際社會與朝鮮談好有關各方均能接受的棄核補償條件，一步到位，或在很短時間內全部接續到位。
（棄核的動作是一步一步做，以一步補償對一步棄核。但一步補償對的是一步「銷毀核設備與核物資，或將移除之核設備與核物資移交給IAEA運離朝鮮」這種不可回復式的銷毀或移除，而非所移除核設備與核物資仍由朝鮮保管的凍結）［在補償方案中可能需要將某些特定組織與特定人士（譬如核能科學家、關鍵黨政軍人士…）納入○○專案給予優厚安排］
–國際社會在朝鮮踩到紅線仍不棄核時，以外科手術方式武力解決問題
。
（以當今國際格局，紅線當然在美國主持下協調有關國家定義）（因為大炮、火箭、飛彈發射車…會擴得比較散，要下刀的地方比較多，外科手術可能搞死病人）（醫療小組成員也可能被迴光返照反彈的病人，或手術死病人的親戚朋友殺傷或殺死）（有意見認為若以武力迫使朝鮮去核，可能就是對朝鮮的全面戰爭，不易將武力局限於若干小範圍區域）
–………。
以當今國際格局，上述所有朝鮮棄核的情境都需要由美國領導的國際社會或少或多介入。
可不可以不開刀？
除非病人在預定開刀日前自動、半自動復元，否則必須開刀。因為病人的病源在地球上已經發展到很接近不能再增殖的臨界點，若再增殖可能爆發空氣傳染，人類受更大傷害的風險大增。
在朝鮮核武與彈道導彈之發展仍屬初期階段，仍未觸及紅線時，就對朝鮮實施外科手術切除其核武能力，所引發的連鎖效應可能明顯不符合當時2、3個國家其主流利益團體們的利益。較適動武時機是當朝鮮觸及紅線時仍不棄核。
（系統中各利益團體的利益與全系統總利益通常不一致。利益團體對全系統利益，甚至自己的中、長期利益不一定有清楚的認知）
（有没有利益團體會以自己認知的全系統總利益為依歸行事？個人可能有一些，小團體可能有幾個，團體越大往往越難–這似乎違反邏輯，需要哲學家、心理學家、社會學家或什麼家解釋）
（當一個團體的利益大到幾乎和國家利益一樣時，譬如極權國家的皇帝家族或執政黨夥，它們的決策是否就比較會以國家總體利益或說全民總利益為依歸？愈核心的圈內人愈清楚，這個外行人不懂的）
|
w 2009/1/11-12日本首相回訪韓國，在朝鮮問題方面表示將與1/20就任旳美國新任政府加強合作；基本上仍透過6方會談的機制讓朝鮮放棄核武。日本首相表示日本人遭北韓綁架問題是侵害人權的重大問題，應早日解決；韓國總統表示韓國也有很多人遭朝鮮綁架，日韓應共同合作解決此問題。（韓國總統2008/2/25就任後，於2008/4/15-19訪問美國，4/20-21訪問日本）（日本咬住綁架問題是有助於在國內或國際間塑造朝鮮政權的邪惡形象）
w 2009/1/13朝鮮外交部發表聲明，堅持去核武化應該在朝鮮與韓國兩國間對等實施。自由場址檢查也應適用於檢查美國是否在韓國引入並布署核武，包括撤離核武的細節，也包括實施常態性檢查的程序，避免核武撤離後再度導入。（這話不無道理，外行人認為不妨同意；若朝鮮堅持去核武化應該擴大到日本也不妨同意；若韓、日境內無核武，美、日、韓同胞可稍安勿躁。問題是朝鮮願意派出其合格的核武專家參與IAEA的韓、日調查團，甚至常駐韓、日嗎？）（若朝鮮堅持應該擴大到夏威夷、中國…，就不要理它了，太不實際）
w 2009/1/13-17在一位美國知名學者兼新聞工作者訪問朝鮮的行程中，朝鮮官員告訴他朝鮮之前申報的鈽存量已經被製成核武器，無法再被檢查；這位學者在2/12美國國會的證詞中陳述。
w 2009/1/15-19韓國6方會談副代表前往朝鮮，討論韓國可能購買14,000支朝鮮在寧邊核基地所新生產核燃料棒的事，因為朝鮮索價過高未成交。
w 2009/2/19美國國會研究處發表題為「日本未來的核問題：政策討論、前景及美國國家利益」的報告，預測南北韓若在北韓擁有核武的情況下統一，而且新的統一國家繼續擁有核武時，原本堅持無核武化的日本頗有可能會研發核武。
w 2009/3/9-20美韓舉行關鍵決心聯合軍演，媒體報導美軍有2.6萬人（1.2萬駐韓美軍、1.4萬來自其他海外基地），韓軍有5萬多人，共8萬人參加；美國海軍出動了1艘核動力航母、多艘核潛艇和7艘宙斯盾軍艦，可說規模空前
。這次演習設計了一些很具挑釁性的行動，比如在演習中上萬名美軍會一下子推進到38˚線附近；炮兵進行實彈射擊的靶場距離38˚線只有幾公里。（可能為了威懾已知即將實施的朝鮮衛星發射）
w 2009/3/11朝鮮當局通知國際海事組織與國際航空組織，將於4/4-8間發射衛星，以及第1、2兩節運載火箭預定落點的危險區域範圍。
w 2009/4/5朝鮮宣佈成功發射銀河2號火箭搭載光明星2號通信衛星進入地球軌道。美國認為其第3節火箭仍然出現發動機故障，第1節和第2節分別在距舞水端里650公里的東海（日本海）和3,600公里的北太平洋墜落，衛星則在距發射場3,850公里外墜落；北美航太防衛司令部表示没有衛星抵達軌道。
w 2009/4/10日本內閣會議決定再延長1年對朝鮮的經濟制裁，並擴大制裁內容
，包括全面禁止對朝鮮出口，降低滙款到朝鮮的上限。
w 2009/4/13聯合國安理會一致通過2009年第7號主席聲明，譴責朝鮮違背安理會1718號決議，要求朝鮮完全遵守安理會1718號決議內容，不再進行任何發射活動；呼籲所有聯合國會員國完全承擔其根據安理會1718號決議所承擔的義務；安理會決定調整並更明確1718號決議中有關禁止向朝鮮提供、銷售或轉讓物項的內容；安理會支持並呼籲盡早恢復6方會談，落實所有協議文件，通過和平與外交渠道解決問題，實現朝鮮半島可查核的無核化，維護朝鮮半島及東北亞地區的和平與穩定。（媒體報導安理會5國＋日本駐聯合國大使於4/11就聲明草案達成協議後送請安理會其他國家政府表示同意）
w 2009/4/14朝鮮外交部表示嚴厲抵制聯合國安理會的行動；終止朝鮮核武研發計畫的會談毫無用處，將不再參加6方會談之類的會談，此類會談達成的任何共識對朝鮮不再具有約束力，朝鮮將千方百計地加強自衛的核威懾力量。朝鮮同日將離開寧邊核基地的通知送達美國專家與IAEA核查人員；聲稱將復原已去功能的核設施，從8,000支已用燃料棒中提煉武器級鈽。
w 2009/4/23-24俄羅斯外長於訪問朝鮮時提議朝鮮可以使用俄羅斯的運載火箭在俄國境內發射朝鮮衛星（朝鮮當然不會同意），並於結束訪問後說朝鮮無意重返6方會談，會談伙伴國們必須各自努力說服朝鮮。
w 2009/4/24安理會對3家據信參與核擴散活動的朝鮮公司（其中包括一家商業銀行）實施金融限制（凍結其海外資產等）。
w 2009/5/25朝鮮第2次核試
w 2009/5/26韓國宣佈加入防擴散安全倡議（Proliferation Security Initiative–PSI；美國總統於2003/5/31在波蘭倡議，主要目的在加強國際間對於大規模殺傷性武器與有關設備、物料、技術的運輸，在陸、海、空攔截方面的合作。美國國務院PSI網頁顯示在2016/8/1有105個國家加入。日本是個活躍的參與者，中國未加入）（中國現在可以加入了嗎？）
w 2009/5/27朝鮮軍方聲明朝鮮視韓國加入PSI是宣戰行為，將不再受軍事停戰協定約束，不能保證美韓艦艇和普通船隻在其西部海域的航行安全。
W
2009/6/12安理會一致通過1874號決議，在經濟與商務方面對朝鮮實施進一步制裁：
一、要求朝鮮停止核武器計畫，不得再進行核子或飛彈試驗。
二、要求朝鮮立即回到6方會談，並撤消之前退出不擴散核武器條約的宣告
。
三、授權會員國在符合國內、國際法的情況下，若合理懷疑載有違禁品，可對朝鮮在陸、海（包括公海）、空中的貨物進行檢查，銷毀與朝鮮核計畫有關的可疑貨物。
四、阻止對朝鮮有關核子或彈道飛彈計畫有幫助的金融服務。
五、除非與人道、未來發展（非消費性）有關，會員國不得允諾或提供新
貸款給朝鮮。
六、武器禁運範圍擴大到除小兵器、輕兵器及與其有關物件外的所有武器
。［小兵器（small weapons）指個人使用的手槍、步槍、衝鋒槍等以子彈殺傷類兵器；輕武器指數人一組徒步即可使用的重型自動步槍、迫擊炮、手榴彈及發射架、輕便防空和反坦克炮、輕便導彈發射架等以爆炸性彈頭殺傷類兵器。這兩類兵器約占全球軍火貿易額的20%］
七、要求會員國在採取制裁措施後45天內通知安理會。
八、委員會申明以和平的外交手段處理問題。（在陸、海、空中攔查運輸工具是需要使用一點武力的）
九、…
並成立專家小組協助制裁委員會工作。
w 2009/6/13朝鮮外交部就安理會1874號決議發表聲明，大意是面對美國領導的宣戰性侵略，將把所有自寧邊核反應器中用過燃料棒所提煉出來的鈽武器化、繼續發展鈾濃縮能力、並以軍事行動回應封鎖。
w 2009/6/16日本內閣通過全面禁止對朝鮮出口至2010/4/13止，以懲處北韓最近的核子試爆和飛彈試射。（日本內閣不是已經在2009/4/10通過一次幾乎相同的決議了？）
w 2009/6/30美國在制裁協助朝鮮核子及飛彈項目的公司名單上新增2家公司，將凍結它們在美國的資產，並禁止它們與任何美國公司或個人進行商業活動。同日派遣特使率領一個包括國家安全委員會、財政部、國防部代表組成的跨政府部門代表團前往北京和其他亞洲國家訪問，敦促這些國家積極實施聯合國安理會制裁朝鮮的決議。
w 2009/7/16安理會對朝鮮5位自然人、5位法人列入國際制裁名單。
w 2009/7/24朝鮮駐聯合國大使表示朝鮮不反對與美國談判，但不會返回6方會談。
w 2009/7/24美國國務院發言人說與朝鮮的任何雙邊會談只能是6方會談的一部份。美國國務卿在NBC面對媒體節目中說，沒有人應該僅僅因為朝鮮返回談判桌邊就獎勵它。平壤必須採取不可逆轉的步驟放棄它的核專案，這種行動才可能實現關係全面正常化和得到經濟援助。
w 2009/7/27韓國媒體紛紛報導了朝鮮上月初在平壤市鬧區開設第一家由美少女團隊服務的西式漢堡包速食店，似乎象徵著北韓求變的態度。（該店與一家提供設備的新加坡公司合作經營，必須用供給票才能享用）（在90年代中期隨著社會主義平均分配體系崩潰，個體戶開始在菜市場賣東西，個人經營的飯店紛紛出現，也出現為富人階層開設的高級餐廳）
w 2009/7/29韓國啓動對5名朝鮮人（原子能總局局長、原子能總局高級幹部、前寧邊原子能研究所所長、2家貿易會社幹部）和5家機關與企業（朝鮮原子能總局、3家朝鮮貿易會社、香港電子公司）的金融制裁措施。（2009/9/9美國宣佈將其中2家列入美國的經濟制裁名單）
w 2009/8/4媒體報導美國前總統克林頓在朝鮮指名下，為接回被判刑的2名美國記者搭專機抵達平壤；傍晚與金正日委員長舉行1小時又15分鐘會談後，又進行2小時晚宴；8/5清晨帶2名記者返抵洛杉磯［2名美國有線電視台（有說美國前副總統高爾參與創辦）採訪逃離朝鮮難民新聞的美籍亞裔女記者（1韓裔1台裔），於2009/3/17在中朝圖們江邊境結冰的江面上，可能因為誤入朝鮮境內被朝鮮軍隊逮捕扣留，4/8朝鮮中央法庭以非法越境和從事對朝鮮敵對行為判處2人12年勞動教化；一般認為朝鮮想用此案讓美國與朝鮮坐上雙邊談判桌］
w 2009/8/18美國新墨西哥州州長在朝方主動下，於官邸與2名朝鮮駐聯合國代表團官員會談後，19日說朝鮮希望不經6方會談，與美國就一系列問題舉行雙邊對話。（白宮發言人表示該會晤是獨立的，不代表聯邦政府）（州長在克林頓執政時期擔任美國駐聯合國代表，曾多次走訪朝鮮，也曾2度赴朝領回遭朝鮮拘押的美國人）
w 2009/9/5繼昨日朝鮮官方中央通訊社的聲明後，朝鮮駐聯合國代表告訴安理會，朝鮮鈾濃縮的實驗已經順利進入最後收尾階段，鈽反應堆已經達成武器化。
w 2009/9/11美國國務院發言人表示美國準備與朝鮮舉行在6方會談框架內的雙
邊直接會談。（朝鮮認為6方會談的機制没有用處；但美國的對朝政策一般
需要與韓、日協調合作才容易落實，若牽涉類似制裁等事項還需要與中、
俄協調，若牽涉給朝鮮補償需要大家分攤…）
w 2009/9/16美國國會研究處發表「朝鮮：經濟槓桿與政策分析」研究報告，提出對朝鮮棄核的6種補償方案：
–放寬貿易制裁。（若不棄核，貿易制裁什麼制裁將是常態的意思）
–提供能源及糧食援助。
–對開城工業園區產品提供特別優惠關稅。
–朝美建交：若短期無法實現（如果棄核分步進行），可先互設代表處。
–簽署貿易協定：朝美關係正常化後，雙方簽署產品、服務、投資方面的貿易協定。（像美國2001年與越南簽署的那樣。簽署貿易協定後，朝鮮產品可以低價進入美國，一步步推進朝鮮的工業化，壯大經濟）
–批准朝鮮加入國際金融機構：如世界銀行、國際貨幣基金、亞洲開發銀行等，可在世界銀行或亞洲開發銀行設立支援朝鮮經濟轉型的特別基金
，南韓和日本等國的資金可參與這項基金。
（外行人看，若韓國與朝鮮同意，韓國2008年4月提出的3000遠景計畫可融
入上述補償方案）
w 2009/9/16-18中國國家主席特使訪問朝鮮，朝鮮領導人於18日接見，會談2
小時。朝鮮領導人表示「半島核問題的元兇是美國，所以朝鮮自始至終主
張同美國解決這個問題。同美國會談時朝鮮將主張，如果美國實現無核化
，我們也有決心實現無核化；朝鮮半島無核化與美國對朝政策有密切關係
，所以朝鮮要與美國討論這個問題。朝鮮打算先與美國討論，聽聽美方立
場，瞭解美方在6方會談中的意圖是什麼，然後再跟中方討論。如果有繼續
談的價值，就進行中方也參加的3方會談。根據3方會談的情況，可以考慮
吸收韓國參加，變成4方會談」。中國特使表示「中方感覺6方會談機制並
非十全十美，但可以善加利用，與朝美對話也不矛盾。6方會談不夠完善的
地方可以通過適當方式加以完善，如果完全拋棄6方會談，不利於朝方運籌
外交全域；很多問題的解決都離不開6方的參與。雙邊對話、3方會談、4方
會談各有各的功能，都可以放在6方會談框架下，也是相互聯繫的。即使從
策略上考慮，保留6方會談也有好處」。朝鮮領導人表示「在瞭解了美方的
態度後，朝鮮還會考慮利用6方會談這個平臺」…。（朝鮮領導人與中國特
使之談話內容係外行人引自媒體摘錄之「戰略對話–戴秉國回憶錄」部份
內容）（也有消息稱中國特使對朝鮮撇開中國和美國直接會談表達不滿，
和朝鮮領導人小吵了一下）（中國能在1971年突然親美，朝鮮也能在2010
年突然親美的）（外行人看朝鮮領袖這麼說表示無意棄核，不是補償問題
。朝鮮要的是在擁有核武器情況下與國際社會「正常」往來，然後或可能
與所有有核武國家一起棄核–這至少是朝鮮與美國談判的起點）
w 2009/9/21韓國總統在聯合國舉行氣候變遷高峰會前，於紐約呼籲北韓透過6方會談首先停止其核子研發計畫的要項；作為交換，國際社會為它提供安全保障與經濟援助；没有一個國家會敵視他們，他們將會受到國際社會歡迎。（這和已經談了好幾年的6方會談議程所追求的有何不同？如果國際主流社會要求朝鮮棄核，此時只剩加碼補償、制裁到全面封鎖的程度、和動武3招了）
w 2009/10/4-6中國總理訪問朝鮮，朝鮮排名前3位領袖親至機場迎接，沿途數
十萬（？）平壤市民夾道歡迎。雙方表示將以建交60周年為新的起點，繼
續本著繼承傳統、面向未來、睦鄰友好、加強合作的精神…。朝方表示實
現半島無核化是金日成主席的遺訓，朝方致力於實現半島無核化的目標沒
有改變。通過朝美雙邊會談，朝美之間的敵對關係必須轉變為和平關係。
朝方願視朝美會談情況，進行包括6方會談在內的多邊會談。（朝鮮總理於
2009/3/17-21訪問中國，參加朝中友誼年開幕式；這次中國總理訪問朝鮮，
參加朝中友誼年閉幕式）（有消息稱中國總理這次訪問送了2億美元紅包）
（外行人覺得從1970年代中期開始，中國在東北亞地區的國際關係中，朝
鮮或說朝鮮金氏政權的比重就很緩慢地持續降低。朝鮮需要中國支持的程
度比中國需要朝鮮支持的程度大很多，但朝鮮運用國際間微妙的均勢心理
，在東北亞它4＋1個鄰國間可以不完全成為誰的附庸，而保有相當大的獨
立性）
|
中韓關係逐漸超越中朝關係
韓戰時→韓戰後10幾年→1972/9/29中日建交→1979/1/1中美建交→
1983/5/5-10為處理中國民航班機被刼持迫降韓國事件，中、韓2國政府官員於漢城會晤，雙方代表以正式國名與官銜簽署備忘錄→1986/9/20-10/5中國參加於漢城舉行的第10屆亞運會→1988/9/17-10/2中國參加於漢城舉行的第24屆夏季奧運會→韓國大力贊助並參加1990/9/22-10/7於北京舉行的第11屆亞運會→1991年1月韓國設立大韓貿易振興公社駐北京代表處→
1991年4月中國設立中國國際商會駐漢城代表處→1991/9/17韓國與朝鮮同時加入聯合國→1992/8/24中韓建交→…
［若不計1915/5/15-22、1921/5/30-6/4、1927/8/28-9/4於上海舉行的第2、5、8屆遠東運動會，第11屆亞運會是中國歷史上第1次舉行國際性的、綜合性的體育大賽，有37個國家和地區體育代表團的6,578位運動員參加。當時中國的改革開放起步未久，1989/4/15-6/4發生天安門事件，國際制裁隨之而來。可能因為看好中國的經濟發展商機並想積極參與，韓國不僅派遣了龐大的運動員代表團參賽，有報導稱還慷慨贊助了亞運會20%的經費，韓國企業支付的廣告費超過1,500萬美元，現代汽車集團向北京亞運組委會贈送了一批（有說數百輛）部份為該公司在加拿大與美國暢銷數年的Excel品牌小轎車（亞運結束後加入北京計程車隊）…］
［遠東運動會由菲律賓首創，基本上每2年於菲、中、日3國輪流舉行；除3國運動員每屆都參加外，暹羅、馬來亞、印度、荷屬東印度（印尼）
、香港偶爾派運動員參加；有8個比賽項目，偶而有幾個表演項目；於1934/5/12-19在菲律賓舉行最後1屆］
從以上省視中可以連想到菲律賓在東南亞地區的優越程度在二戰之後不斷降低，中韓關係的份量從1970年代中期起日益超越中朝關係的份量，其關鍵因素都是經濟發展。朝鮮國際地位越來越低的原因是採取了錯誤的國家發展策略–過度的主體思想＋由國家（其實是統治小集團）幾近全面計劃、操控經濟與政治發展＋先軍政策＋追求核武。
（朝鮮同胞在去核後可不可能以世外桃園式「均平而快樂」的社會型態長期生活下去？不丹、尼泊爾…是不是世外桃園國？）
|
w 2009/10/9日本50多年來首位非自民黨首相與韓國總統於首爾會談，同意在朝鮮採取某些行動以達到去核目的之前，日、韓都不應該繼續給朝鮮提供援助。（日本首相先訪問韓國，再接著於10/10出席在北京舉行的中國總理
、日本首相、韓國總統3國首腦會談）
w 2009/12/8-10美國北韓問題特使一行6人訪問平壤，試圖說服平壤重返6方會談，實現去核化，並和美國以及美國的盟國建立一種新的關係。特使10日返漢城、11日訪北京、12日訪東京、13日前往莫斯科。特使表示朝鮮可能願意與日本舉行直接會談，但没有為重新啟動6方會談設定時間表。有消息稱美國特使在平壤曾轉交一封美國總統給朝鮮領導人的信件，信中提到若朝鮮重返6方會談，美國會在平壤設立連絡辦事處。
w 2009/12/12泰國政府依據美國情報，在一架從朝鮮飛往中東的飛機中查獲35噸武器。
w 2009/12/18媒體報導美國前國務卿季辛吉指出：過去15年間，美國一直試圖
以外交途徑解決朝鮮核武問題，但其結果好像是透過外交談判幫朝鮮的核
武發展背書。美國與朝鮮新一波接觸的結果顯示，朝鮮只想拖延與分化6方
會談。美國必須改變這種惡性循環，採取明確作為以化解核武危機。季辛
吉先生没有明確指出應有的解決方式，但提到就像拿破崙說過的「如果你
想拿下維也納，那就拿下維也納吧！」。（季辛吉先生此時確認朝鮮即使
獲得美國願意給的補償也不會自己棄核）［外行人猜季辛吉先生的話隱含
有不要指望中國與俄國會認真執行安理會制裁決議的意思。即便如此，外
行人認為對美國的核心利益團體來說，2010年還不是以優勢武力先發制人
的好時機］
w 2010/1/1朝鮮主要報紙在元旦聯合社論中表示結束朝鮮與美國之間的敵對關係，是在朝鮮半島和亞洲其他地區保證和平穩定的基本任務；還說朝鮮一貫主張在朝鮮半島建立持久和平的體制，並通過對話和談判實現半島無核化。（這種善良願望不只無人能反對，且早為各國所支持，在6方會談中已經談了好幾年。關鍵是朝鮮聖明主上對於半島持久和平體制與無核化的定義是麼？這個頂層設計的柱、樑如何架構？能否為美日韓甚至中俄接受？鬼怪在那裡？）
w 2010/1/4韓國總統提議兩韓互相在對方首都常設聯絡辦公室，做為雙方隨時對話的軌道，以利突破當前關係緊繃的僵局。
w 2010/1/11朝鮮表示希望在解除各種制裁、並與美國簽署和平條約後重返6方會談。（這可能是對去年12月美國特使在平壤所轉交美國總統秘密函件的公開答覆）
w 2010/1/11美國國務院發言人就朝鮮要求解除制裁一事，表示美國不會為了朝鮮出席6方會談而支付任何代價。韓國國防部長1/12表示兩韓協商終戰和平協定的前提是朝鮮棄核。
w 2010/2/9-11中國與朝鮮官員於北京會晤，中國試圖說服朝鮮返回6方會談。日本與韓國外長2/11於首爾會晤，2國要求朝鮮無條件重返6方會談；朝鮮必須在去核化方面有切實的進展，才能得到其他有關方面的政治或經濟讓步
。日本外相在一份聲明中代表日本政府就過去對朝鮮半島的殖民統治深表遺憾，不應該忘記經歷殖民時期之受害者的痛苦。
w 2010/2/9-12聯合國主管政治事務的副秘書長訪問朝鮮4天後表示朝鮮没有排除重返6方會談的可能性，但不急於返回。副秘書長隨後訪問中、日、韓3國。
w 2010/2/22-26間中、朝、美、日、韓5國官員分別在北京、首爾、東京又為朝核問題舉行密集雙邊會談；美國朝核問題特使巡迴3地。
|
北方邊界（北方界線）
在西部海域朝鮮和韓國之間有爭議的海上邊界線 A：聯合國軍司令部1953年建立的北方界線。 B：朝鮮政府1999年宣布的「南方警戒線–兩韓停戰線」。 1. 延坪島、2. 白翎島、3. 大青島、4. 仁川國際機場、 5. 首爾、6. 仁川市、7.
海州市（港）、8. 開城市。來源：維基百科
朝鮮半島西部海域若沿38˚線為參考基準劃界，則經濟海域的南北界線應是紅線（不含2個向北方突出的圓頭柱狀部份）；但在韓戰於1953年簽署停戰協定時，1、2、3處幾個小島嶼是控制在聯合國軍手裡的，並没有移交給朝鮮（若以停戰時南、北方所控制的地域劃界，其陸界會比目前的界線北移約40公里；在陸上劃界時聯合國軍是讓步的）。一般研究認為在朝鮮抗議無效後，北方界線（上圖藍色A線）成為南、北方實際海域界線。在美國中央情報局1974年對北方界線起原進行調查時，能找到的最早期定界文件是1961年和1965/1/14美國駐韓海軍司令「聯軍船隻若未得充許不可向北航越此線」的指令。没有證據顯示朝鮮曾同意北方界線。
在1970/12/17聯合國第2749號決議通過聯合國海洋法公約的原則，領海基線以外12海浬（之前為3海浬）以內為領海、24海浬以內為毗連區、200海浬以內為專屬經濟海域等規則成立後，北方界線就侵犯了朝鮮的國際法權利。［經過1956、1960、1982三次聯合國海洋法會議後，公約於1982/12/10開放簽署，1994/11/16生效。據2017/12/12聯合國網站∖Treaty
Collection∖Law of the Sea網頁資料，包括歐盟，有157國簽署、簽署國中有14國未得該國立法機關批准（包括朝鮮、伊朗、利比亞…）。包括歐盟，共有168個國家接受海洋法公約約束；其中有25國未簽署但以Accession（19國）、Succession（6國）方式接受公約約束］（Accession：基於權力義務延伸方式生效；一國簽約，其效力及於他國。Succession：基於權力義務繼承方式生效；譬如國家分割、更名…）
1973年朝鮮開始爭議北方界線，但韓國表示朝鮮長期默認這條線；聯合國軍司令部1999/8/23發表聲明，北方界線46年來都是防止朝鮮與韓國發生軍事緊張之無可爭議的事實分界線。朝鮮於1973年12月與1989年7月2次在軍事停戰委員會的會議中，要求美國依停戰協定和國際海洋法公約與朝鮮協商劃定西海軍事分界線，否則未來的衝突難以避免。從1975年起，對於向南越過北方界線的零星朝鮮漁船及巡邏艦隻，只要不侵入聯合國軍所控制島嶼之3海浬線內，也不侵入南方警戒線（兩韓停戰線）以南，聯合國軍艦隻基本上不太驅離；但美國不承認朝鮮對於海域劃分與有關巡邏的合法性。
從1999年9月起朝鮮主張兩韓停戰線（上圖紅色B線）以北的海域權利，停戰線保留了聯合國軍與韓國船隻進入幾個被聯合國軍占領島嶼的和平航道。
2007/10/4韓國總統與朝鮮領導人於聯合聲明中同意在鄰近海州港區域建立共同漁業區及和平海域，共同利用海洲港、海洲港與漢江口之間的民航通道建立一個特別經濟區。（外行人未查考這個構想是否曾付諸實施過）
天安艦事件與延坪島炮擊事件
在北方界線與兩韓停戰線之間的爭議海域歷來紛爭不少，據韓國統計，在第一次延坪海戰前朝鮮漁船越界62次、巡邏艇越界52次。雙方比較大的衝突有：
–1999/6/15第1次延坪海戰：朝鮮20艘漁船在海軍4艘巡邏艇護衛下越過北方界線捕蟹，韓國海軍快艇攔截，韓鮮巡邏艇企圖衝撞韓國快艇，並有3艘魚雷艇前來加入衝撞，但韓國快艇技高一籌，發動衝撞反擊。一艘朝鮮巡邏艇在遭到2艘韓國快艇一腰一尾同時撞擊時開火，韓國海軍立刻還擊。由於韓國護衛艦與快艇的性能與火力遠高於朝鮮，14分鐘後朝鮮一艘40噸魚雷艇遭擊沉、1艘420噸2艘215噸巡邏艇嚴重受損
、2艘70噸巡邏艇輕傷、17-30人死亡、70人受傷。韓國1艘護衛艦輕傷 、4艘巡邏快艇輕傷、9人受傷。
–2002/6/29第2次延坪海戰：朝鮮1艘巡邏艇遭擊沉、6人死亡、18人受傷
；韓國1艘巡邏艇嚴重受損、13人死亡、25人受傷。
–2010/3/26載有104人的韓國海軍天安號護衛艦在黃海海域白翎島與大青島之間巡邏時沉没，艦上46人死亡、56人受傷。由韓國、美國、澳洲
、英國、瑞典專家組成跨國調查小組（還有美、加、英、澳、韓等國74名民間、軍方專家組成4個支援調查小組）進行調查。5/20韓國發表調查小組報告摘要，指天安艦被朝鮮發射魚雷擊沉；朝鮮否認，而且各方對調查報告摘要表示懷疑者不少，甚至有參與調查的韓國專家都努力尋求管道，甚至去函美國國務卿舉證說明「魚雷擊沉說」不合理
，沉没原因是擱淺撞擊。2010/9/13公佈的完整調查報告引用美國海軍的模擬分析，說明一枚有250公斤爆炸當量的魚雷，在艦體中心線舷窗外3米、水線下6〜9米處爆炸，其形成的強烈衝擊波與氣泡噴射效應（bubble
effect）可能導致類似天安艦的損傷並沉没。（天安艦事件）
–2010/11/23上午，韓國在延坪島附近例行的年度軍事演習中向西南方向發射炮彈，朝鮮要求韓國停止有關軍事演習並稱不會容忍對自己的領海射擊，韓方不予理會繼續演習。下午朝鮮在5架MIG-23ML戰機巡航後，位於Mudo和Kaemori兩處的炮兵陣地向延坪島炮兵陣地各射擊1波合計170餘發（有說108發）炮彈，韓方向兩處朝鮮炮兵陣地發射2波合計80發炮彈還擊，並出動4架KF-16與4架F-15K戰機前往延坪島附近空域巡航。於炮擊中朝鮮5-10人死亡、30人受傷；韓國2名士兵2名平民死亡、19名士兵3名平民受傷、2輛K9（155mmm）自走炮受損。（延坪島炮擊事件）
|
w 2010/4/21朝鮮政府發出照會，稱朝鮮將與其他有核武國家以平等地位加入不擴散核武器與裁軍協定。（顯得比印度和巴基斯坦乾脆）
w 2010/4/23韓國表示即使調查結果顯示天安艦上月在爭議海域附近沉没，確如普遍懷疑是朝鮮所為，韓國也無意對朝鮮發動報復攻擊。
w 2010/4/25韓國國防部長在記者會中說天安艦最可能的沉没原因是魚雷。朝鮮否認與天安艦沉没事件有關。
w 2010/4/30-5/1韓國總統訪問中國參加上海世界博覽會開幕式，並與中國國家主席會晤。
w 2010/5/3-7朝鮮領導人訪問中國，韓國對中國於天安艦事件未完成調查前邀請朝鮮領導人訪問不悅。
w 2010/5/4韓國總統於國防部主持全軍指揮官會議，在多家電視台實況轉播時強調，目前天安艦明顯不是單純的沉没事故，查明原因後必追究責任並採取斷然措施。並強調由專家組成的國際聯合調查團短期內將完成調查，屆時會向國際公布結果。
w 2010/5/7美國助理國務卿對朝鮮願意為重啟6方會談創造有利條件表示，朝鮮必須拿出具體行動，會談才有意義。
w 2010/5/15-16中日韓3國外長於韓國慶州會議，中國「朝美雙邊對話→6方會談與會國之間進行預備會談→6方會談」的3步驟方案被日、韓以先解決天安艦問題為由拒絕。中方強調對天安艦事件原因之調查應科學和客觀。
w 2010/5/20韓國發佈多國軍民聯合調查團對天安艦沉没事件的調查報告摘要
，稱朝鮮要對發射魚雷致使天安艦沉没負責。朝鮮否認與此事件有關，稱任何對朝鮮的懲罰將遭到不同型式的強烈措施對抗。
w 2010/5/24韓國總統表示對於天安艦沉没，將切斷幾近所有與朝鮮的貿易。
w 2010/5/25朝鮮表示對於韓國將天安艦沉没歸因於朝鮮的無理控訴，將切斷所有與韓國的聯繫管道。
w 2010/7/21美國對平壤增加新的制裁項目，7/25-28美、韓海軍在日本海進行
聯合軍事演習，表示對朝鮮製造天安艦事件的懲罰。
|
統一稅
不管是主動還是被動，朝鮮棄核後如果其政權仍能保持獨立與穩定，韓國就比較輕鬆。如果兩韓在朝鮮經濟未有相當改善前統一，則為了協助朝鮮經濟比較快一點走上正軌，縮小與韓國的落差，韓國的負擔就很沉重。
（兩德合併後為什麼會帶給西德難以迴避的壓力？當時西德的做法有那些可以改進處？應該早就有不少專業研究可供韓國與周邊國家參考）（兩德統一後有些情況，譬如合併時貨幣匯率設定為1：1的西德財富移轉效應；在東德原有的工業體系基本上全部廢棄後，並未迎來預期的大規模投資，反而使德國東部的就業機會大幅減少；兩德間人口自由遷徙
，東德移民搶奪了西德的就業機會與住房，提高了房價與基本設施負擔
；東德同胞在國內有二等公民的感受…，其嚴重性都超過原先預估）
從媒體報導看，統一之代價是韓國的熱門話題，韓、美2國有許多研究單位與專家對這個問題做了各種角度的研究，日本和中國應該也有不少研究吧？摘舉2則這方面的報導如下：
–蘭德公司2005/6/7刋出題為「朝鮮的矛盾︰朝鮮半島統一局勢、費用及結果」的研究報告，預測朝鮮半島的統一成本將比德國高。根據不同的統一方式，以2003年的購買力計算，朝鮮半島最終統一需要花費500億到6,700億美元。
–Atlantic Council於2010/1/7刋出的The Cost of Korean Reunification一文中估計，如果想把朝鮮同胞的生活水準提高到韓國的8成左右，需要30年時間、投入2～5兆美元的資本，也就是說每位韓國同胞在30年期間要為朝鮮半島統一分擔4～10萬美元的費用。
（有報導稱德國統一後20年，西德付出的代價約為2兆美元。兩德統一前東德人口約為西德1/4，人均年所得約為西德1/3，兩德間經貿往來早已相當密切。而2015年朝鮮人口約為韓國人口的一半，人均年所得約為韓國的4.5%，兩韓間幾乎没有貿易往來）
2010/8/15韓國總統在光復65周年慶祝儀式致詞中，提出朝鮮半島應先去核，然後分為和平共同體、經濟共同體、民族共同體3個階段實現最終統一的構想。鑒於統一的代價高昂，提議全社會廣泛探討徵收統一稅的方案，早點為實現朝鮮半島統一做準備。可想而知，這個提議立即引起激烈爭論。
依目前所知，不要說人類社會，宇宙都是時移勢轉。1950/6/25爆發韓戰後，南北分治時遭遇家庭離亂之苦的那一代人，是朝鮮半島統一的熱切支持者。但這個老家在北方的群體，從韓戰結束時的1,000萬人，到2012年（62年後）時已下降為100萬人；他們的凋零與南北韓發展的差距改變了韓國社會對南北統一的觀念。有媒體在採訪後表示，越來越多年輕一代韓國人反對或恐懼朝韓統一。有韓國市民在接受媒體採訪時表示，韓國半數富人反對朝韓統一，理由是統一會徹底拖垮韓國經濟。
韓國首爾大學國際問題研究所2014年發布的一項調查結果顯示，4成多韓國人不願意承擔半島統一所需費用。對1,100名抽樣成年人所進行關於「
朝鮮半島統一成本」的調查結果顯示，對於「你是否願意為朝鮮半島之統一承擔費用？如果願意，一年能承擔多少？」的提問，44.3%的受訪者回答「不願意承擔」，31.9%回答「5萬韓元（約合46美元–以歐洲中央銀行2014/12/31匯率折算）以下」，11.7%回答「5-10萬韓元」，8.7%回答「10-30萬韓元」，只有1.2%回答「100萬韓元以上」。（這種問題如果在東、西德合併前詢問西德同胞，答案會不會差不多？）
一般韓國同胞對於承擔統一費用的想法如上，長期關注韓國半島問題的專業知識份子階層呢？韓國現代經濟研究院2017/10/25-11/3針對98位統一和外交專家進行問卷調查的結果顯示：回答「統一有助於國家利益」的佔98%；72.4%的受訪者預測統一需要11年以上，20.4%預測需要6-10年，僅有4.1%預測半島將在5年內實現統一；就自己最支持的統一方式，有37.8%選擇一國兩制，35.7%支持全面實現統一，25.5%支持只允許來往的方式；就開徵統一稅準備迎接統一，75.5%表示贊成，8.2%不願承擔統一費用；願意一年繳納1萬韓元（約合8.89美元–2017/10/30匯率）以下的佔13.3%，2-10萬韓元佔36.7%，11萬韓元以上佔41.8%；受訪者評選將給半島統一帶來最大幫助的國家依次是美國（50.0%）、中國（33.7%）和俄羅斯（15.3%）；中國還被選為阻礙兩韓統一的頭號國家（51.0%）。
有媒體報導稱，朝韓統一可能產生的很大代價，很大程度地抵銷了素來以民族情緒熾熱著稱之韓國人民對民族統一的熱望。它造成人人口頭說統一，實際內心懼怕統一的矛盾心理。朝韓統一在韓國社會已變成「政治正確」：所有政治力量都不敢公開宣稱反對統一，但也沒有任何政治力量願意為統一做一點實質準備。
朝鮮長期分治，可能已在南北之間造成了截然不同的心理意識，朝鮮與韓國之間的心理隔膜可能遠甚於當年的東、西德。
［外行人没有時間多閱讀有關南北韓統一代價的研究報告，但就皮毛閱讀所及，覺得報告或媒體的敘述可能過度偏重支出面。朝鮮棄核後的經濟發展，對韓國與國際社會來說，其支出可以不是糧食救助那樣的移轉（贈送）性無償支付，而是投資支出。對民間來說，預估會虧本的生意就不投資；對政府來說，在朝鮮那樣發展階段的國家，只要經辦官員和議員等公務人員同胞不貪污、不犯大頭病揠苗助長、有智慧地勤勉奉公
，則絕大部份朝鮮境內基礎建設投資的財務邊際效益都會很高，以新增稅收回收銀行貸款的本息無虞；所有從落後階段發展經濟成功的國家無不民富且國富］（但在國內外競爭環境中發展的方法與程序要講究，譬如避免在人口遷徙、居所供應、所得分配…等方面發生令多數同胞痛苦的情況–這很像打高空）（百年來已有那麼多國家的發展經驗，韓國本身就有經驗，朝鮮半島棄核後的發展會成功）
（為什麼近、現代政府要超額用錢時不增稅而發行公債？）
|
w 2010/8/25-27美國前總統卡特抵達平壤，帶回1名在中朝邊界越界進入朝鮮遭逮捕後，被判處8年徒刑與70萬美元罰金的美國公民。（有報導稱該美國公民於今年1/25被捕後，朝鮮即向美方提議如果派遣高層人士作為特使將會釋放，要求特使訪朝時討論中止金融制裁、對朝援助、6方會談等議題。隨著被押公民健康惡化的可能性加大，美國國務院於8/9-11派遣領事官員與醫療人員前往診斷，認為若不得釋放可能有死亡危險而決定選擇出訪代表，但向朝鮮堅持只是人道行程，不涉及政治議題）
w 2010/8/30美國以涉及朝鮮核武與導彈計畫對8名朝鮮自然人與法人實施金融制裁。
w 2010/9/1美國國務院發言人對中國近來積極穿梭於各國之間，敦促各國重返6方會談表示，朝鮮需做到停止核試驗和導彈發射等挑釁行為、履行2005/9/19共同聲明所做出的無核化承諾、以負責的姿態對待天安艦事件，才可能重開6方會談。
w 2010/9/13韓國政府公佈聯合調查團的完整調查報告，本文已在之前「天安艦事件與延坪島炮擊事件」一節中簡述。
w 2010/9/15美國前總統卡特在紐約時報社論對頁版（op-ed）發表文章，說他在8月訪問平壤時收到清楚、強烈的信號–朝鮮想重啟協商。
w 2010/9/15美國對朝鮮政策代表告訴記者，重啟6方會談的道路將很緩慢，只有在平壤採取清楚且堅實的棄核行動後才會發生。
w 2010/9/28朝鮮勞動黨第3次代表會議修改黨章，刪除馬克思列寧主義和共產主義的字眼，換成主體思想；金正恩先生當選朝鮮勞動黨中央軍事委員會副委員長。（2012/4/11又修改黨章，加上朝鮮勞動黨以金日成金正日主義為唯一指導思想的內容）
w 2010/11/12朝鮮向一個朝鮮專業訪問團，包括前Los Alamos National Laboratory（承擔美國核子武器設計的2個實驗室之1）的前負責人展示其已建成之一個由2,000台離心機組成的鈾濃縮設施，它將為興建中的輕水反應爐生產低濃縮鈾燃料；也首次對外透露能自行製造六氟化鈾［uranium hexafluoride–UF6；從磨碎鈾礦（黃餅）經多重化學製程製成後，做為提煉濃縮鈾的原料］；整組位於寧邊的工廠建設將於2012年金日成百歲誕辰時落成。這次展示証實了朝鮮久被猜疑的能力，洛斯阿拉莫斯國家實驗室前負責人只是懷疑它落成的時間表。
w 2010/11/23下午約2點34分發生朝鮮向延坪島炮擊事件。俄羅斯外長當天表示朝鮮對韓國延坪島的炮擊行為理應受到譴責，攻擊方應承擔相應責任。中國持續提議進行6方會談，或開6方會談各國代表團團長會議。
w 2010/11/25韓國媒體報導因為韓國在朝鮮前天下午向延坪島進行有規模炮擊後，島上雷達與炮車組用了13或15分鐘才能鎖定朝鮮發炮基地還擊，6門K9自走炮中還有2門故障，國防部長今日才首次登島查看災情，反應太慢，被迫請辭。（從新聞報導看，炮擊發生後韓國即對各種市場進行24小時監控
，23日下午5時韓國央行召開緊急會議，24日上午6:30金融部門官員會議，25日上午8時南韓總統召開緊急會議，商討炮擊事件造成的經濟衝擊。理論上政府對這類事件的反應是早有預案，有關部門立即自動啟動反應機制的
；這種預案應該是新舊任首長交接時的重要交接事項之一。外行人不知道當韓國軍事陣地遭到什麼規模的襲擊，什麼階層有權下令什麼程度的還擊
）
w 2010/11/28-12/1美、韓在黃海進行海軍演習，美國出動華盛頓號航母、1艘9,600噸級巡洋艦和1艘9,750噸級驅逐艦；韓國投入1艘7,600噸級驅逐艦、2艘4,500噸級驅逐艦，以及護航艦、巡邏艦、戰鬥支援艦與反潛飛機等，與美艦組成1個航母戰鬥群展開演習。（有報導稱華盛頓號航母於11/24晨離開母港日本橫須賀前往演習位置）［有報導稱華盛頓號航母打擊群由華盛頓號（搭載90架標準艦載機、預警機與直升機）、4艘巡洋艦、7艘驅逐艦、2艘核子潛艇組成，這個編組比一般航母戰鬥群大］
w 2010/11/29朝鮮勞動黨機關報在社論中說平壤在核融合、生物工程與奈米科技上都是最先進的（國際各科研機構都有他們的理由不相信）。30日表示為和平利用核能，1套擁有2,000台以上離心機的現代鈾濃縮系統已在運轉，準備為正積極興建中的1座輕水反應爐供應燃料。朝鮮已於10月上旬向到訪的美國大學教授（核能科學家）公開這處鈾濃縮設施，教授稱這座鈾濃縮工廠極其現代化，可生產武器級濃縮鈾，為朝鮮提供鈽以外第2種製造核子武器的方法。一般認為朝鮮公開其鈾濃縮設施的目的在逼迫美國及其盟友坐回談判桌。
w 2010/11/29中國希望召集6方會談緊急會議，對大家關心的主要議題交換意見。
w 2010/12/3-10美、日2國在日本九州西方，接近韓國南部海岸處、東海、四國南方海域進行聯合軍演，美國出動華盛頓號航母、兩棲攻擊艦、核子潛艇、B52轟炸機、F16戰機等20艘軍艦、150架戰機、至少1萬名官兵參加，日本出動40艘軍艦、250架戰機、3.4萬名官兵參加，規模為黃海軍演的6倍
。（美韓軍演→美日軍演）
w 2010/12/6美日韓3國外長在華盛頓會晤後發表共同聲明，強調朝鮮要真誠地改善與韓國的關係，並展示其對完全的、可證實的、以及不可逆轉的去核化採取切實措施後才好恢復6方會談（意即放棄核子計畫、停止鈾濃縮計畫
、並接受IAEA調查人員的查核…）；並希望中國對朝鮮施加壓力，以敦促其遵守在2005年6方會談的聯合聲明中所做出的承諾–美日韓拒絕了中國11/29召集6方會談緊急會議的提案。
w 2010/12/7韓國國防部表示如果遭到敵人攻擊，各級部隊指揮官可以行使自衛權，根據「先採取措施後報告」的原則，對敵人的攻擊源進行精確打擊
，對挑釁進行最大程度遏制。韓國總統表示要將北方界線南側5島打造成軍事要塞，在黃海舉行更多軍演。
w 2010/12/13-17韓國軍方在全國27處海域進行實彈炮擊演習。媒體報導朝鮮警告稱情勢可能導致該地區爆發核戰爭。
w 2010/12/14中國外交部發言人表示北京和平壤已就朝核問題達成協議，願意進行6方會談。美國國務院與韓國外交通商部都表示朝鮮必須用行動證明半島無核化決心，為重啟會談創造條件。（中國一方面不使朝鮮感到孤單，一方面向國際社會顯示自己可以影響朝鮮）
w 2010/12/16-21美國新墨西哥州長訪問平壤，同行的CNN記者報導朝鮮願意接受IAEA查核團返回寧邊核設施、就將12,000支核燃料棒運往國外出售展開談判、同意由韓、朝、美共同組建監察紛爭地區的軍事委員會、鋪設韓朝軍事熱線。
w 2010/12/21中國外交部發言人表示朝鮮有和平利用核能的權力。
w 2010/12/22韓國外交部官員表示加入NPT、接受IAEA監督的國家有權和平利用核能；朝鮮退出NPT、驅逐IAEA核查人員，因此無權使用核能。
w 2010/12/23朝鮮人民武力部部長表示，已經做好打一場核聖戰的準備。
w 2010/12/29韓國統一部、外交部、國防部向韓國總統滙報2011年年度工作計畫，計畫在新的一年裡將軟（對話）硬（制裁）兼施，通過韓朝磋商對話和6方會談改變朝鮮，未來最終實現南北統一。
w 2010/12/30中國人民日報強烈批評，說韓國政府表示把明年作為「為統一做準備的元年」是發出了錯誤的信號，可能把朝鮮半島局勢拖入更加緊張的局面，引發東北亞局勢新的動盪和變化。國際社會不可對此掉以輕心。
平及實現整個朝鮮半島無核化的立場和意志不變，將高舉「全民族團結起
來，開創自主統一新局面」的口號，大力開展旨在改善朝韓關係和實現祖
國統一的鬥爭。為此必須盡快緩解朝韓之間的對抗狀態，消除朝鮮半島出
現的戰爭危險，維護和平，同時積極推進朝韓之間的對話和合作。要求韓
國當局放棄反統一的同族對抗政策，遵守朝韓首腦過去簽署的兩個宣言，
停止一切阻礙民族和解和團結的行動。呼籲全民族積極開展反對戰爭、保
衛半島和平的愛國鬥爭，阻止內外好戰分子嚴重威脅民族安全及和平的侵
略性軍事演習和增強武力的活動，積極創造朝韓對話和合作的氣氛，鼓勵
各階層人士的自由來往和交流，為改善朝韓關係和實現統一作出貢獻。朝
鮮將在自主、和平、友誼的理念下，與友好對待朝鮮的國家發展友好合作
關係，努力實現世界的自主化。將集中力量發展農業與輕工業，繼續執行
先軍政策，進一步加強軍隊的戰鬥力。
|
朝鮮發展核武的哲學
朝鮮一直想告訴世人它發展核武是正當的；朝鮮雖然發展核武，但主張朝鮮半島和世界無核化。這聽起來矛盾，外行人替朝鮮同胞多說幾句：
–國家有自衛的天賦權力，我們發展核武是為了提升自衛的能力，就像美國公民都有擁槍自衛的權力一樣。手上没有槍的人有自衛能力嗎？我們相信美國同胞雖然人人都可以有槍，但人人基本上都不會亂開槍
。懇請美國全國步槍協會幫助我們向世人解釋，朝鮮這位世界公民有擁核自衛的權利，要相信它不會不負責任的胡亂使用核武。
–我們主張世界無核武化，但不能有些人有核武，要其他人不能有核武。朝鮮希望大家一起，全部同步廢棄核武。
不過這麼一說之後，就不好阻止其他所有想發展核武的國家以及各種規模的組織發展核武了。朝鮮在自己擁有核武後會希望看到很多國家陸續發展核武嗎？
朝鮮可能進行的核武外交策略
外行人也替朝鮮同胞多說幾句為半島全大韓民族（或曰全朝鮮民族）著想的核武外交策略：
–先直接與美國談核武問題效率最高。
–在密談中告訴韓國：1950年時我們想趕走侵略朝鮮半島的外國人，不得不與支持外國侵略的一小撮叛國韓人作戰。韓國同胞與朝鮮同胞同屬一個民族，數千年血脈相連，為什麼要受外國蠱惑相互殘殺呢？朝鮮與韓國終歸會和平統一的，朝鮮的核武能力屬於不分南北全大韓民族共有的…
–雖然朝鮮歷盡艱辛發展出核武，但核武屬於全半島同胞，如何用它、不用它、甚至廢棄它，都由半島上所有同胞商量著辦…
（由於朝鮮周邊各國在國際間有多種多邊利害糾葛，朝鮮又國力太弱，外行人上述說法在實務上朝鮮不易操作。何況上述說法是錯的）
|
w 2011/1/4-7美國朝鮮政策特別代表、美國6方會談代表團團長、國家安全委員會相關負責人訪問首爾、北京、東京，聆聽並與各方磋商對朝核問題下一步動作。
w 2011/1/5朝鮮再次發表聲明稱南北韓應該無條件地儘早舉行會談。
w 2011/1/5美國中央情報局長在參議院作證時說，在去年12月公開的鈾濃縮設施之外，朝鮮可能還有幾處未透露的鈾濃縮設施。
w 2011/2/28朝鮮對美國與韓國進行中的大規模聯合軍演威脅說要讓首爾成為火海，美國官員表示這項演習在最近緊張情勢之前很久就已規劃。
w 2011/3/15朝鮮告訴一名到訪的俄國官員，希望重返6方會談討論它的鈾濃縮活動。
w 2011/3/17韓國拒絕了朝鮮2天前的提議，要求朝鮮在多方會談能夠開始前，以行動展示去核的承諾。
w 2011/4/12韓國農協銀行（有媒體稱係韓國最大的銀行）發生網路癱瘓事件
，導致數以千計客戶長達3天無法提款或轉賬，也不能使用信用卡或申請貸款。事後韓、美2國調查顯示，係1名朝鮮網軍侵入銀行1名外包（IBM）維修工程師的服務用手提電腦，經由互聯網執行遠程攻擊指令造成災害。（有報導稱朝鮮網軍多以中國境內一些大城市為據點，以中國的IP位址發動對海外的黑客行動）
w 2011/4/18中國提出以3步恢復多邊會談的建議：從朝韓雙邊會談開始，繼以朝美會談，最後恢復6方會談。
w 2011/4/18美國總統簽署行政命令，重申不准從朝鮮進口貨物、服務與技術
。
w 2011/4/26-28美國前總統卡特、前芬蘭總統、前挪威首相、前愛爾蘭總統一起訪問平壤，25日在北京行前記者會中表示此行將與朝鮮官員討論朝鮮目前的飢荒，尋求西方國家放鬆制裁，以緩解朝鮮糧食短缺問題；不傳遞涉及朝鮮、韓國或美國的特別信息，也不談人質問題。前愛爾蘭總統稱這是獨立行程，不受任何政府支援。元老團於離開平壤抵達首爾後，卡特前總統表示：
–朝鮮已做好無條件與美方進行對話的準備，但若得不到美國的安全保障
，朝鮮就不會放棄核武器。
–人道糧食援助應與政治、軍事問題分開。
（卡特透露，據他所知朝鮮目前官方對每人每天的熱量攝入僅能保證700千卡；健康成年男子每日需要2,000千卡熱量才能維持正常身體機能）（卡特前總統的言論自然引起爭議）
w 2011/5/9韓國總統表示只要朝鮮承諾放棄核武，可能邀請朝鮮參加2012年在
首爾舉行的核安峰會。朝鮮拒絕棄核的前提，說韓國要求朝鮮棄核是為了
替自己打開侵略朝鮮的道路。
w 2011/5/17近日多家媒體援引聯合國專家小組所提出的一份機密報告稱，懷疑被禁止的彈道導彈相關零組件通過高麗航空和伊朗航空的定期貨運航班（檢查較不嚴格），經過1個鄰近中間國家轉運。朝鮮並派200多名專家，持他人名義的護照，赴伊朗有鈾濃縮設施的12個地區，支援伊朗核武及導彈開發等軍事技術。
w 2011/5/24-28美國負責朝鮮人權事務的特使率領一個5人小組前往朝鮮，將對一些偏遠地區進行評估，研判美國是否應該恢復對這個貧困國家的糧食援助。（朝鮮外交官最近幾個月發出了需要緊急糧食援助的呼籲。聯合國糧食計畫署說，大約有6百萬朝鮮人缺少糧食。2年多前由於朝鮮不願增加說韓語的監督人員數目，美國中斷了對朝鮮的糧食援助）（特使離開朝鮮時，一位因涉嫌在朝鮮傳播基督教時進行反朝行為，於2010年11月被扣押的美藉韓裔商人一起隨著離開朝鮮。美國特使稱該美藉韓裔商人的獲釋與美國是否向朝鮮提供糧食援助無關；仍有3名調查團成員留在朝鮮，預計繼續調查工作到6/2）
w 2011/5/29有媒體報導歐盟執行委員會人道救援署工作人員將組成糧食需求評估團，於6/2美國評估團結束調查後，前往朝鮮評估糧食情況。
w 2011/6/1朝鮮表示，在最近舉行的韓朝秘密接觸過程中，韓國方面不惜賄賂重金要求促成南北首腦會談。並曝光針對天安艦和延坪島事件，韓國方面低調懇求北韓作出讓步，並建議北韓提出「朝方看來不是道歉，而對韓方看來是道歉」的折衷案。
w 2011/6/2韓國統一部長官表示南、北韓確曾秘密接觸，目的在於呼籲北韓為天安艦和延坪島事件道歉，並承諾不再發動軍事挑釁；駁斥與朝鮮秘密接觸的目的是為了促成韓朝高峰會談的說法。
w 2011/6/9朝鮮進一步公開了南北韓秘密接觸的更多詳情，說雙方秘密接觸是根據韓國總統的指示，在統一部長官主管下，由總統府秘書、統一部官員和國家情報院的工作人員出席進行；並且威脅韓國如果繼續否認和說謊，將公開雙方秘密接觸的錄音記錄。（在法定解密日期前以這種方式公開秘密會談內容是離譜的做法；這種行為當然事先經過仔細評估，但得真能償失？）
w 2011/6/13一艘據信載運飛彈零組件前往緬甸的朝鮮貨輪，在航向中國海岸時被尾隨的美國驅逐艦命令掉頭。貨輪拒絕接受檢查，自願反轉航線。
w 2011/7/22朝鮮外務省副相與6方會談韓國代表團長，於印尼峇里島東盟地區論壇系列外長會議期間進行會談。（第1次南北去核化對談）
w 2011/7/23美、日、韓3國外長於印尼峇里島會談後發表聯合聲明，表示朝鮮必須解決其鈾濃縮計畫，遭到延宕的6方會談才能復會。（有稱南、北韓外長也有非公開接觸）
w 2011/7/28-29朝鮮第一副外相應美國國務卿之邀率團訪美，與由美國對朝政
策特別代表所率領的美國跨機構官員團隊，就重啟6方會談一事在紐約進行
商談。（朝美第1次高級別對話）
w 2011/8/1朝鮮外交部聲明願與美國重返多邊會談。
w 2011/8/20-25朝鮮領導人訪問俄羅斯，23日與俄國總統於西伯利亞東部城市烏蘭烏德（Ulan-Ude）會晤。由於朝鮮受到洪水的重大影響，民眾正飽受饑荒之苦。莫斯科在朝鮮領袖抵達俄羅斯的前一天表示已向朝鮮運送了5萬噸小麥；也呼籲平壤政府為俄羅斯將要修建連接俄朝韓的一條天然氣管道
、鐵路和供電電纜提供合作，俄羅斯計畫從2017年開始，每年向韓國輸送100億立方米的天然氣；據專家估計，朝鮮可從這些專案中每年賺取數千萬美元的收入。雖然朝鮮領袖同意如果俄國與韓國簽訂天然氣供貨合同，朝鮮同意在朝鮮興建過境天然氣管道；但俄國卻表示很難講這個項目將於何時實施，因為俄羅斯目前沒有任何天然氣可供應朝鮮和韓國。雙方還談了朝鮮外派勞工參加當地建築與農業領域工作等事宜，朝鮮對在俄羅斯遠東開設朝鮮啤酒廠與朝鮮餐館有興趣。朝鮮領導人還表示如果重啟6方會談，平壤願意讓步，暫停生產核武和進行測試。（外行人看這個能源與客貨運輸工程有可能需要以朝鮮棄核為前提，否則風險太高）
w 2011/9/21朝、韓2國6方會談首席代表於北京舉行第2次南北去核化對談。
w 2011/9/26-30如同其最高領導人1個月前在俄國所說的一樣，朝鮮總理在訪問中國期間告訴中國高層領袖，朝鮮願意在6方會談的架構下暫停生產核武和進行測試。
w 2011/10/24-25朝、美基本上由原班人馬在日內瓦進行朝美第2次高級別對話，討論朝鮮無核化的先決措施，如中止鈾濃縮計畫、IAEA檢查團重返朝鮮等議題。會後雙方分別向媒體表示會談略有進展，但分岐依然存在，兩國將通過紐約的渠道保持接觸。
w 2011/12/17朝鮮共產黨政權第二代領導人金正日先生逝世，金正恩先生接班。
w 2011/12/19中午朝鮮於公佈金正日先生逝世消息前，約於上午8時向日本海方向發射了2枚射程約100公里的短程導彈。
w 2012/1/11朝鮮再向日本海發射3枚射程約為120公里的移動發射式導彈。
w 2012/2/23-24美國對朝政策特別代表與朝鮮第一副外相於北京進行朝美第3
次高級別對話，於2012/2/29各自發表在第3次對話中達成的共識（簡稱2.29
共識），核心內容是：朝鮮承諾暫停核子試驗與遠程導彈試射、暫停寧邊
鈾濃縮活動，並就暫停鈾濃縮活動接受IAEA的監督；美國承諾在嚴格監管
下向朝鮮提供24萬噸食品援助。（這個共識是美國從堅持了2年多不棄核不
談的立場退讓，但也可以說24萬噸食品是人道援助，與朝鮮棄核談判的關
連不大）
w 2012/2/27-3/9美韓聯合司令部2/27日宣佈，美韓從即日起至3/9將舉行代號為
關鍵決斷的聯合軍事演習，約有20萬名韓軍和2,100名美軍參演。美韓還計
畫於3/1日至4/30舉行代號為鷂鷹的聯合野外機動演習，屆時將有約1.1萬名
美軍與韓國軍隊聯合進行陸海空協同、遠襲以及特殊作戰等演習科目。有
報導稱這次演習由韓軍主導。
w 2012/3/3朝鮮國防委員會政策局副局長表示對話和軍演不能並行，如果美國
方面真心希望對話與和平，就必須立即停止侵略性的戰爭演習，改變敵視
朝鮮的政策，停止從政治、軍事和經濟等方面對朝鮮進行壓制；只有這樣
，6方會談才會取得進展，對話與和平才可能實現。
w 2012/3/9朝鮮外務省副相應約赴美參加東北亞安全會議，與美國各界開展廣
泛接觸。
w 2012/3/16朝鮮宣佈將於4月發射衛星以慶祝其建國者百年誕辰，美國表示這
個試射違反了雙方的2.29共識。
w 2012/4/9朝鮮破天荒邀請30多名來自美國、歐洲和日本等地主流媒體的記者抵達平壤，見證其發射衛星。他們可到平安北道鐵山郡東倉里西海衛星發射場，親眼看見安裝在發射架上的運載火箭銀河3號與人造衛星光明星3號
，並在發射綜合指揮所觀看運載火箭和衛星的發射準備實況，還可參觀平壤衛星控制綜合指揮所；這說明朝鮮對自己的衛星發射技術充滿信心。這次發射朝鮮按照國際規定提前向國際民用航空組織、國際海事組織、國際電信聯盟等機構通報了火箭發射地點和發射軌道。平壤也邀請外國政府派官員參觀，但美、俄、日3國均拒絕。
（有能力將各型衛星送上太空不同高度的運載火箭，也可以將各型彈頭送到地球上不同距離的目標地點，但彈頭在釋放殺傷力前要有抵抗在大氣層中行進時所產生磨擦熱度的能力。用昂貴的遠程火箭搭載低殺傷力∕破壞力彈頭是不經濟的）
（依首次成功發射的時間排序，迄今有能力發射衛星的國家有前蘇聯、美
、法、日、中、英、印、以色列、俄羅斯、烏克蘭、伊朗、朝鮮、韓國；其中法國在位於阿爾及利亞、英國在位於澳洲的發射場發射。後來法、英兩國的發射能力均歸屬於歐洲太空總署，英國退出歐盟應該意謂也退出歐洲太空總署的股權）
［德國的OTRAG（Orbital Transport and Rockets, Inc.，1975年立）可能是第
一家以搭載衛星之火箭發射為業務發展目標的民營公司，失敗。Sea Launch
（1995年成立，2009年6月以27次成功發射、2次失敗、1次發射異常的紀錄
申請破產，2010年股東改組後5次成功發射、1次失敗）和SpaceX（2002年
成立，31次成功發射、4次失敗）的成就頗有可觀。太空火箭發射業務民營
化比例逐漸提高是合理的方向］
w 2012/4/9媒體報導針對朝鮮衛星發射，美國已向相關區域派遣裝備有宙斯盾海基雷達系統的反導戰艦。
w 2012/4/10俄羅斯武裝力量參謀部宣佈，如果朝鮮衛星偏離軌道落入俄國境內，俄羅斯的防空和反導系統將予以摧毀。
w 2012/4/13朝鮮發射搭載光明星3號地球觀測衛星的銀河3號長程火箭，火箭在上升到離地120公里後第1節和第2節分離失敗，火箭斷成4塊，碎片墜落在距韓國西海岸群山市約200公里的海面附近。
w 2012/4/13美國譴責朝鮮發射衛星違反2.29共識，宣佈中止向朝鮮提供24萬噸食品援助。朝鮮宣佈不再受2.29共識約束。
w 2012/4/13朝鮮第12屆最高人民會議第5次會議通過「關於批准朝鮮民主主義人民共和國社會主義憲法修訂案」，在序言中寫入「…金正日同志…把我們祖國變成不可戰勝的政治思想強國、核保有國、無敵的軍事強國，開闢了建設強盛國家的康莊大道…」。（朝鮮將擁核入憲）（不曉得朝鮮憲法原文「核保有國」用字的精確意思為何？就中文而言，這4個字並未明確指明保有核子武器）
w 2012/4/15在慶祝建國者100歲誕辰的軍事遊行中，朝鮮展示了6輛車載型機動洲際彈道飛彈KN-08，多數專家認為它們是基於意象分析所製造的實體模型，在特性規格上頗有異常（意思是假的）。
w 2012/4/16聯合國安理會發表主席聲明，主要內容是安理會：
–強烈譴責朝鮮發射衛星，要求朝鮮立即全面遵守安理會第1718號和1874號決議，不使用彈道飛彈技術進行進一步發射，停止與其彈道飛彈相關的所有活動。
–要求朝鮮不進行核試驗，以完全、可查核與不可逆的方式放棄所有核武器與現有核計畫，停止所有相關活動。
–指示依安理會1718（2006）號決議成立的委員會，在15天內向安理會提交報告，就所有會員國不得直接間接向朝鮮提供、銷售或轉讓的物項指定其實體；更新委員會的人員與物項清單；更新委員會的年度工作計畫
。
–籲請所有會員國全面履行安理會第1718（2006）號和第1874（2009）號決議所規定的義務。
w 2012/4/19韓國總統到國防科學院研究所視察，撫著幾枚導彈說它們可以有效打擊朝鮮任何地區，可以通過窗戶打擊朝鮮領導人辦公室。4/20說目前北方不僅需要麵包，而且需要個人的自由和人權。
w 2012/4/19朝鮮在承認其試射的衛星未能成功進入地球軌道後，其宇宙空間
技術委員會發表聲明稱，朝鮮科技工作者已經科學而具體地查明了光明星
3號未能進入軌道的原因，這次所獲得的一切科技資料及珍貴經驗，將是
今後宇宙開發無比寶貴的資本、進一步成功的可靠保證。和平地發射衛星
是朝鮮的自主權利，美國和現有的衛星發射國都不能干涉。堅決捍衛民族
的尊嚴和國家的自主權，爭取宇宙科技的平等發展，是朝鮮宇宙空間技術
委員會堅定不移的立場。朝鮮軍民將粉碎美日反動派及其追隨勢力的種種
阻撓，沿著先軍道路，為和平利用宇宙而更加奮勇前進。
w 2012/4/19美國國防部長告訴眾議院軍事委員會，朝鮮在飛彈研發方面獲得中國若干協助，但不知道協助的範圍。
w 2012/4/20朝鮮數萬人集會齊呼要韓國總統的命。
w 2012/4/21中朝兩執政黨戰略對話於北京舉行，中國國家主席接見了朝鮮代表團。（中國在朝鮮發射衛星後一方面積極與各方協調，呼籲美日韓克制
，避免緊張局勢輪番升級；另一方面支持安理會於16日發表主席聲明對朝鮮嚴厲譴責）
w 2012/4/23朝鮮最高人民軍司令部特別作戰行動小組授權發佈通告稱「我國革命武裝將立即開啟特別行動，這是朝鮮軍民用生命保衛其最高尊嚴的神聖戰爭。特別行動對象是主犯李明博匪幫以及咬破公正輿論棟樑的保守媒體等耗子集團。我國革命武裝力量將在3、4分鐘或更短時間內，以特別手段和我們獨有的方式將所有鼠群及挑釁據點化為焦土」。
w 2012/4/28-5/13韓國通訊委員會與交通部官員稱朝鮮在這段間於南部邊境開城發射GPS電子干擾信號，迫使受干擾區域內之海運與空運改用其他導航系統，以避免安全受到威脅。
w 2012/5/30朝鮮運營的網站今日刋登修改後的朝鮮憲法全文，美國政府表示絕不承認朝鮮擁核國地位。
w 2012/11/15中國共產黨第18屆中央委員會總書記就任。
w 2012/12/1朝鮮宣佈將於12/10-22之間發射光明星3號2期實用衛星。
w 2012/12/12朝鮮於東倉里西海衛星發射場發射搭載光明星3號（2號機）地球觀測衛星的銀河3號長程火箭，成功將衛星送入軌道；其第1與第2節火箭殘骸散落入預定區域。美國北美防空司令部證實朝鮮衛星進入預定軌道。
w 對於朝鮮成功發射衛星，聯合國秘書長表示遺憾和譴責、美國譴責朝鮮高度挑釁、中國表示遺憾、俄羅斯深表遺憾、日本表示遺憾並嚴重抗議、韓國表示是對朝鮮半島與世界和平的挑戰和威脅、伊朗表示祝賀…
