2024/4/17
在簡單討論「台灣防衛作戰概念大綱」部份掠影∖前奏曲–整軍（2）∖空軍之前，先談一點台灣備戰的上位格局。
一
依照維基百科有關詞條中的數字，目前中華人民共和國（簡稱中國）有14.1億人口，在全球國家中排名第2多，約占全人類17.39%；國土面積在全球國家中排名第3大（純陸地面積第2大）；國內生產總值以購買力平價計算位居世界第1、以官方匯率計算排名世界第2；人均名目國內生產毛額在世界各國及地區中排名71；Global Firepower估計中國軍力排行全球第3大。
中華人民共和國憲法在序言中規定「…中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下，在馬克斯列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀、習近平新時代中國特色社會主義思想指引下，堅持人民民主專政，堅持社會主義道路，堅持改革開放…中國人民對敵視和破壞我國社會主義制度的國內外的敵對勢力和敵對分子，必須進行鬥爭。台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部份。完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責…」。
中華人民共和國憲法第七條規定「國有經濟，即社會主義全民所有制經濟，是國民經濟中的主導力量。國家保障國有經濟的鞏固和發展」；第八～十條規定了國內所有土地和自然資源國有（全民所有）、集體所有、自留◇、徵收徵用補償、使用權轉讓…；第十三條規定了國家對私有財產實行徵收或者徵用給予補償（私有財產可能指自留地、自留山、自留畜、宅基地、各種使用權和繼承權、個體經濟和私營經濟等非公有制經濟體的合法權利和利益）。
從政治實務看，由做為中國人民和中華民族先鋒隊之中國共產黨領導下的中國，其政治體制目前並非共和國；或許可以誇張一點說是由依中共章程能無限期連任之中共中央總書記，領導該黨主要幹部群體統治國家的新帝制（或開玩笑說現代中國特色社會主義下的君主立憲制）。由於可以高效率調動全中國的資源（人力＋物力），現任中共中央總書記可以說是人類有史以來權力最大的人。美國總統協調國內資源的效率遠不如集權專制國家的領袖。
大家可能在邏輯上會同意：①以新帝制無血緣繼承關係的統治班子，替代傳統帝制以血緣繼承關係為核心的統治班子，是文明的進步。②一個人口10幾億的社會因為時移勢轉，隨著接受新價值觀念的人口逐漸增加，從量變演化到社會母體發生質變，進入新的發展階段，是需要時間的。歐洲國家們從帝制向自由民主制度演變初期，因為各種原因，幾乎都發生多次帝制復辟的情況。③1978年開始的改革開放固然使中國的經濟與民生福祉迅速成長，但也帶來如同西方進入資本主義階段初期的弊端和亂象，或許中共這一代領袖想做的事是藉著集權專制，盡快整頓這些弊端和亂象，然後逐步有秩序地…④人類權力最大的人有機會為人類做最大的好事，澤及千秋萬世。
問題是目前中國憲法、中共黨章、和中共領導人在多次發言中所描繪的未來藍圖和發展路徑圖，尤其是中共目前的統治實況，和向外擴張的商品傾銷＋武力威脅行動，讓生活在自由民主法治國家中的民眾覺得必須抵抗中共的擴張。
還有，從1991/6/12迄今總統職務都由全民直選的俄羅斯，其現任執政者自1999/12/31實質執政迄今的表現，也讓人覺得俄羅斯目前實施的是否也是一種實質上的新帝制？其近年來多次宣稱不惜使用核武之向外擴張的戰爭行動，也讓生活在自由民主法治國家中的民眾覺得必須抵抗俄羅斯的擴張。
二
從海權角度看，中國在西元1700年以前的歷史，即使突出鄭和下西洋（1405～1433前後）和明末清初越洋貿易＋海盜（王直、李旦、顏思齊、鄭芝龍、鄭成功、鄭經；約1545～1680，規模遠遜鄭和時期）這2段時期，大致上仍是個大陸型國家，海事活動較諸北歐、西歐、南歐、北非、西亞、阿拉伯海沿岸國家少，海事能力較低。在1700～2000年人類海上力量（海權＋與海洋有關的科學研究及其應用）迅速發展期間，中國没有參與這些發展。2000年後隨著國力迅速成長，海軍迅速擴張，中國自然需要擴大沿海活動空間並外推海防邊界，於是…。（若有愛國同胞說，中國在鄭和時代海事能力全球第一，外行人不會參與討論）
中國在1978年改革開放經濟快速成長時期，可能有不少官員享受過指令所向，立見成效的快感和豐厚好處。流弊之一是全國同胞對於若干中央政府所特意聚焦大力補貼之工業產品，在比賽式的快趕急上後，其製造成果往往必須向國外傾銷。傾銷至少在初期階段有效，或許中國目前大量的房地產庫存也可以想出向國外傾銷的辦法，引進國外中長期投資性買盤，來減輕痛苦症狀和病情，縮短療程。
對於企業和產業競爭有些了解的人士都知道經營產品項目（product item）、產品線（product line）、和產品組合（product portfolio）的戰略與戰術。舉個很簡化的例子：一家產品項目較多（L1、L2、L3、L4、L5）的較大公司L，若向只生產L2的小公司S發起攻擊，只要將L2降價，不多久S就只好歇業，再過一段時間L就會壟斷全球L2的供應，決定L2的訂價與產量，全球無法以替代品滿足對L2需求的消費者只得被宰割。誇張一點說，如果號稱自製產品項目全世界最多最齊全的中國，由政府伺機依序大力補貼，在適時接收其他國家的研發和初期產銷成果後，再伺機發動全球性產業攻擊，電腦硬體、通訊硬體、鋼鐵、液晶面板、太陽能面板、電池、電動車、造船、無人機、電腦軟體、機器人、晶片製造、AI伺服器、衛星、探空火箭、量子科技、新材料、新能源、生物製造…，一項一項打下去，再度誇張地說，n年後全人類都得向中共總書記領導下的主要幹部群體（人類統治班子）稱臣為奴了。有報導美國擬在2024/4/15-20在華盛頓舉行的國際貨幣基金組織與世界銀行春季年會中討論中國產能過剩問題。
但換個角度看，能在許多場域快速為人類提供更物美價廉的產品，不是中國同胞為人類發展做出的良善貢獻嗎？我們應該表示歡迎和感謝啊！
為什麼除了消費者外，各國政府不見得歡迎和感謝外來的物美價廉商品？自由競爭大家没話說，關鍵在長期政府補貼，很可能如上所述，導致所有未給補貼國家其特定必需品被特定供應商壟斷後的慘況。不是各國都有長期補貼特定產業的情況嗎？這討論起來話有點長，非屬本文範疇。
不只商品傾銷壟斷的問題，衡諸人性與人類歷史，在國際社會中，就算大家的價值觀念與社會體制相同，大家仍然不喜歡見到某個國家獨大，都想均衡各國勢力，例子不勝枚舉。
外行人猜測，在自由民主法治體制已經運行成熟的國家中，大部份國民是不會接受中國現行治理模式的。因為中國那麼大，在那麼多國家都有那麼多華裔居民，於是在中共向外擴張的威脅下，所有不願意向中國稱臣為奴的國家與人民，就不得不，而且很自然地依照毛澤東先生在論持久戰一文中的指導，串連起抗中共統一戰線。
中共自然會一面努力擴大、壯大自己的陣容，同時努力削弱抗中共統一戰線的陣容。在1946～1991年那次冷戰之後，人類才過了30幾年没有大戰威脅的日子，近年來似乎又走向兩大陣營鬥爭日劇、大戰烕脅日增之途。外行人猜測，絕大多數人類都不喜歡這個發展方向，可是…
三
外行人粗看，這次競爭和1946～1991年那次冷戰有幾點不同：
1. 二戰甫結束時許多地區大資本家與勞工、大地主與貧弱農民之間的對比對立堪稱嚴重，成為共產主義發展的溫床。但在資本主義改良＋共產主義暴露嚴重弱點＋自由民主法治社會中產階級興起後，共產主義尤其是人民公社式共產主義已經失去號召力。集權專制政權們改以中共改革開放後經濟與民生福祉迅速成長為範例，用「在集權專制下經濟民生發展和為民服務的效率，遠優於自由民主社會的混亂失能」，來說服人民接受集權專制；並以鎮壓抗議活動的效率維持治安。俄羅斯統治者在維持治安時有持續暗殺可能成氣候政敵之嫌疑。
2. 集權專制政權們也運用「復興我們偉大民族在歷史上曾經有過的光榮時代」來吸引國民建立一個願景圖像：「如果我們暫時犠牲一些自私的小我，就可能完成大我，然後小我們就會得到比現在更大的幸福」。這段幾乎每天都在全球各地被運用的領導技術或話術符合公平合理的交換原則，問題在於小我有没有選擇交換或不交換的權利？有不少缺點的自由民主社會通過一人一票多數決的方式，盡可能維護小我們自願選擇的權利。在這方面從1991/6/12迄今總統職務都由全民直選的俄羅斯，即使其選舉的公平性一直被質疑，但它自由民主化的程度比中國高不少。本文不討論普京先生的領導藝術，外行人猜測，他會是位被後代歷史學家、心理學家、社會科學家、行為科學家、領導工程學家、○○學家經常深入研究討論的標本人物之一，被研究的次數或許超過與日本一起掀起二戰的那位德國總理。
3. 冷戰初期蘇聯＋東歐諸國的國力，尤其是軍力遠大於二戰甫結束之後，殘破不堪的其他歐洲國家。而目前歐盟各國的國力遠大於俄羅斯；若不計核武，各國傳統軍力聯合起來比俄羅斯強。歐洲地區還有英國、挪威等若干未加入歐盟，但同為自由民主體制的國家。
4. 目前美國國力包括軍力在全球的優勢遠小於二戰甫結束時，但仍位居世界第1，領先第2名的距離不小。由於俄羅斯自冷戰中期以後，在科技與經濟發展方面表現不佳，而中國在改革開放後，其經濟與科技發展的速度很快，近年中國已經取代俄羅斯，成為集權專制國家陣營的領袖。
5. 因為自冷戰末期開始，若干實施共產主義國家逐漸自由民主化，所以與冷戰時期相較，自由民主陣營內的國家數量增加。目前集權專制陣營內的國家數量比冷戰時期共產主義陣營內少。
6. 由於今天全球各地之間陸海空交通、資通訊交流、產業分工合作、貿易旅遊文化往來…的密切程度，早已天涯若比鄰，冷戰時代難以想像。這種環境與生活習性，使得今後2個陣營之間在進行非武力競爭鬥爭時，仍有貿易往來與互惠合作的可能性，大於全然脫勾對抗。
那個陣營的生活模式比較合情合理，有賴大家自己慎思明辨後做選擇。
四
在自由民主與集權專制2大陣營既有互惠合作與貿易往來，也有競爭鬥爭的環境中，本文對歐盟、韓、日、南海沿岸國家在安全事務方面的大致看法是：
a. 歐盟盡快承擔起遏阻俄羅斯對外肆行武力侵略的主要責任是合情合理的。美國持續與北約盟國協商，如何逐年調整各國對NATO預算的分攤比例是合情合理的。（有興趣又有時間的朋友可以參考下面2則報導，需要留意一個國家的國防支出和分攤NATO預算的金額是兩回事。EconPol估計2023年北約各國＋當時仍未加入北約之瑞典的國防支出合計約1.207 兆歐元≒1.28兆美元，Visual Capitalist估計在北約成員國2023年國防總支出1.3兆美元中，美國貢獻了約68%）
b.
以韓國與朝鮮2國人口及國力之對比，除了核子保護傘外，在傳統軍力方面，韓國應該早有獨立對抗朝鮮之能力。同時為確保韓國與東亞、東南亞、南亞、中東、非洲、歐洲等地之間海運航道之暢通，與美國及航道沿線國家分擔安全維護之責任是合情合理的。本文認為美軍在東亞駐軍的地理重心可以向南方移動一些。（這篇美國Congressional Research Service撰寫的文字扼要回顧了美韓軍事同盟的歷史）
c. 從近年與近日之新聞報導看，日本數年前就已決定並準備與美國、英國、歐盟、印度、澳洲及其他國家共同分擔全球性安全事務，尤其在西太平洋和南海地區。這必然包括美日韓有關情報分享與共同分析、西太平洋及南海防空制海架構、美日韓甚至包括台菲軍隊危機時期指揮協作、有關各國防衛裝備及武器共同研發生產等許多合作項目，日本因此調整有關法規條款是合情合理的。
d. 中國隨其國力成長而擴大沿海活動空間並外推海防邊界是合情合理的，依循聯合國海洋法公約行事才是正途。在合情合理的國際體系行事規則中，海洋法公約會構成中國海事活動，包括海軍訓練活動什麼不合理的限制嗎？若有，是不是倡議修改該公約比較能服眾？外行人猜測對中共而言，南海比有第一島鏈座落＋日本海上自衛隊守護的東海容易穿越，也可以為其海軍與核潛艇提供比較大的深水活動空間，同時方便對麻六甲海峽的航運提供保護，因此有必要在南海建設幾個要塞化的島礁做為海、空軍的停駐地點。本文不深入討論南海軍事。
e. 因為中國有將南海內海化的行動，而美國是維護南海自由航行的主要力量，除非認同南海為中國內海，所有南海周邊國家對於有關南海主權以及自由航行之事務，與美國、日本等自由民主陣營國家協商合作分攤責任是合情合理的。從新聞報導看，目前似乎只有菲律賓與美、日合作的態度比較明確。本文明白南海周邊國家與中國之間經貿往來的重要性，同時大家也不會不明白多枝筷子合在一起比較不容易被折斷的道理。本文猜測有關各國自會決定在貿易與安全之間的平衡之道，以及不得不暫時偏重安全或貿易的抉擇時機，並在事前為不得不做抉擇時的狀態做好準備。
f. 有報導美國政府於1994/7/29在聯合國總部簽署了有關執行聯合國海洋法公約的協定，但迄今未簽署全本公約，更談不上美國國會批准公約了。美國若覺得該公約有不合情合理處，是不是倡議修改該公約比較能服眾？否則很容易被譏笑比中共更霸道。本文知道修改聯合國公約往往比修改本國憲法困難。
g. 還是簡單談幾句中東吧，不說阿拉伯文明衰落的具體變化和多樣的影響因子，只從一個特定角度看。大家都知道當社會形成穩固的、會持續自我強化的社會價值觀後，由該價值觀驅動的發展趨勢會維持很長時間。一旦當統治者走上教權專制、政教合一的體制後→統治者可能會設法讓一切社會活動都盡可能對他有利，方便他維持統治→各種知識可能趨向標準化，社會變得缺少包容性而排外、封閉→統治階層會傾向提倡以古為尊、以上為尊，反對世俗化，社會就變得難以多元化→社會不鼓勵冒險創新→社會活力降低…，之後就可想而知了。阿拉伯文明已經衰落6、7百年。但從近年情況看，外行人猜測阿拉伯世界已經走過文明循環中下行階段的最低點，社會出現心態逐漸開放、活力逐漸增加的向上發展趨勢，遜尼派與什葉派逐漸走上和解道路，比較守舊的國家也逐漸能與美國等西方世界交流合作…；阿拉伯諸國與以色列的國力差距，中長期可能逐漸縮小。不曉得以色列同胞是否能夠調整從復國前便持續至今，歧視巴勒斯坦同胞，並遏制其發展的心態、策略和政策，大家互惠往來、邁向共存共榮之路？
h. 從人類發展的角度看，本文不認為美國支持中國在2001/12/11加入世貿組織是個錯誤。本文認為帝制、君主立憲、自由民主法治、社會主義、共產主義、集權專制政權等等的出現，都是與人類有關之全系統，在「廣義市場機制」作用下的結果。國內貧富懸殊到有些國民無以為生是一個國家必須治療的重病；同樣的，全球貧富懸殊到有些國家舉國赤貧是聯合國必須承擔起治療責任的人類重病，大家最好能一起設法讓非洲地區和亞汌若干文明落後較多國家的經濟發展起來。外行人認為阿富汗是個值得特別注意的國家，蘇聯在那裡經營近10年（1979/12/24～1989/2/15）、美國也在那裡經營近10年（2001/10/7～2021/8/30），卻仍然一貧如洗，這是怎麼回事？聯合國該管部門是不是能邀請傑出的社會學家、心理學家、經濟學家、地緣政治學家…組成團隊，事先說服阿富汗政府全力協助，把這個奇怪情況研究清楚？這可能是個有機會獲得諾貝爾獎的研究。
i. 美國是目前處理全球金融危機和全球性問題最富經驗和最有能力的國家，目前中國的房地產危機、工業產能過剩危機、和不易完全避免的金融危機可能導致比2008年全球金融危機更大的全球性非軍事危機。非軍事危機不乏在有關決策者的選擇下轉變為戰爭的例子。可能有許多人同意，危機經常孕育著良機，而把危機轉化成良性的機遇，是高階領導人的責任。不曉得中共領導階層能不能放下身段，邀請G7或G20一起組成研究班子，中國專家當副手就好，認真研究如何共同應對這個可能來臨的全球性系統危機？這樣做可以讓大家都事半功倍，求得全系統較佳解。同時還有接替美元的全球貨幣標準和法定貨幣數位化等問題，美國應該都已經研究、準備了很多年；這些也是主要國家一起研究、準備會讓大家都事半功倍的重要問題。外行人對於牽連多方利益的較複雜問題没那麼天真，大家若想各自慢慢琢磨就繼續各自慢慢琢磨吧！
j. 目前俄羅斯和中共運用恢復固有疆域的理由對周邊地區運用武力攻擊和武力威脅。在對抗集權專制陣營武力侵略的過程中，如同本文第二節倒數第2段所說，自由民主陣營各國在國際事務上互助合作，形成統一陣線是合理的。
k. 本文和許多人一樣，認為那一種價值觀和政經社會生活模式，比較能持續帶給人類更加幸福的生活，是這次2個陣營競爭的本質；最好能像上次冷戰一樣，經過和平競爭和平演變，由實務結果讓全人類自願選擇。這不是殺人比賽，雙方應該都不會為了獲得徹底的勝利，在看到對方陷入泥潭難以自拔時拒絕伸手救援。競爭時，雙方在日常生活中出現對方帶有威脅但仍屬和平性質的說服活動和認知作戰很正常。我們在從幼到長接受教育的過程中，都會經常感受到類似的愛的告誡；而我們自己從小到老在面對競爭或鬥爭時，也會運用未必有愛的告誡甚至恫嚇。
l. 有些朋友可能會說一方要擴張，一方要維持既有的「權利和利益」，才是人類之間競爭和鬥爭的本質，其他都是藉口。外行人目前不會討論這類題目，只計劃討論武力侵略和抵抗武力侵略這種表面層次的議題。
五
本文對當前台灣海峽2岸之間爭議的看法：
通常同一民族的定義是大家的血統、語言、文化相同，生物學場域的定義可能更狹窄，只要血統（基因序列）相同到某個程度以上，就會被歸屬為同一族類（大族類內會有次族類…）。如果我們接受這個定義，可能絕大多數台灣同胞都是漢族，祖先都由大陸遷來。本文對於高山族同胞的血統無知，這可由生物學家和人類學家鑑定。是否屬於同一民族是科學問題不是政治問題。如果雖然在生物學和人類學上被認定其為漢族後裔，但情感上就是不同意自己是漢族，這可能是政治或什麼利益問題，也可能是幼年童年少年時期有什麼椎心刺骨的痛苦經驗進入潛意識導致；本文對這種情況的看法是只要他們具有中華民國國籍、遵守中華民國法律，就是我們的善良同胞，無需大驚小怪對他們喊打喊殺。
目前人類公認有執法權的實體好像有國家的中央政府及其下的各級政府，或許還有聯合國。依政府法律登記的企業體和社會團體都是次級執法體了，它們自訂的內部規章不得違反國家法律。民族是有執法權的實體嗎？法律專家們應該可以比較周全深入地回答這個問題。一般說來民族情懷和同學、同鄉、同事、同嗜好者情懷類似，是一種同類感，會有正常人一見非同類就喊打喊殺嗎？
本文對於有些在日常言論中經常暗示，希望不要抵抗武力侵略，在威嚇下就接受中共目前統治模式的人士，同樣認為只要他們具有中華民國國籍、遵守中華民國法律，就是我們的善良同胞，無需大驚小怪對他們喊打喊殺。或許這些同胞只是主張政府或執政黨不要拒絕與大陸溝通，並没有要接受大陸目前統治模式的意思。不曉得這些同胞願不願意好人做到底，繼續與中共討論出一個或幾個中共同意可以繼續往下談的初步方案出來，由政府或執政黨接手，繼續往下談？若能如此，外行人猜測絕大部份台灣同胞都會對這些深具愛心的人士表示感恩。當然也可以不把初步方案交給政府或執政黨，而在下次總統選舉時拿出來為所支持的候選人爭取選票。
中華民國於1912/1/1在南京成立；中華人民共和國於1949/10/1在北京成立，主動與中華民國分立。中華民國中央政府於1949/12/7遷往台灣…，迄今持續為其轄區人民提供有效的公共服務，1996/3/23開始由公民定期直選總統。自由民主法治國家只有選民認為誰或那個政黨為大家提供公共服務比較好的問題，用數人頭代替打破人頭，没有推翻政府的問題。雖然中華民國的國格因為…，不被世界上絕大多數政府承認，但依國家的通行定義，中華民國依然是個主權獨立的國家。1991/4/22中華民國總統依法定程序頒佈中華民國憲法增修條文，廢止動員戡亂時期臨時條款，在法律上單方面終止國共內戰，政府只努力為其現有國境內的人民提供良好的公共服務。中華民國現行憲法所稱的台灣地區在日常生活中被全人類稱為台灣。台灣在政治、經濟、社會各方面的走向，歡迎全世界的人提供意見，但依法依理依情應由中華民國的國民自己決定。
雖然同屬中華民族，但台灣與大陸2地政府的治理模式、2地同胞的價值觀與生活模式3者有若干不易相容的不同。一般自由民主法治國家幾乎不談民族發展的，如果大家有興趣談，則本文猜測，海峽2岸同胞對於中華民族未來應該如何發展可能有些不同的看法和主張，大家對於不同處多些交流討論是好事。外行人在本部落格上一篇文字「中華民國會繼續是個主權獨立的國家嗎？」中曾說，海峽兩岸之間經過適當的過程而自然融合的可能性，是存在的；在心理上越走越遠甚至發生戰爭的可能性也是存在的。
中共對台灣馬前總統2024/4/1率團訪問大陸之行很禮遇，馬習2位先生4/10在北京會面，外行人張開有點近視有點散光還有點弱視的雙眼，認真看了公開的錄影報導，覺得2人的笑容和肢體語言是輕鬆開懷而真誠的，2人的談話在各自不完全隱瞞、但未明言、與以前一樣的不同底線之上，一方表達了在同屬中華民族的條件下希望和平處理爭端、一方表達了在同屬中華民族＋同屬一個國家的條件下願意商量討論任何問題。有報導交談與聚餐的氣氛和煦溫馨。
外行人也大略看了一些有關各方對馬習二會見解的新聞報導，難免有些迎合或爭取支持者的政黨或類政黨競爭性甚至鬥爭性言語，也難免有些依據主觀期望做選擇性解讀後表示支持或加以批評的言語，但大致上可稱有節制，没有明顯主張暴力的。當然没有明顯主張暴力不表示心底没有暴力慾望。
--------------------------------------------------------
突然想起目前俄羅斯在俄烏戰爭中、以色列在加薩戰爭中的表現。那位總統和那位總理會不會已經製造太多無辜寃魂了？好像中華民族歷代祖先常有告誡，說無辜寃魂是會找加害主報仇的！那麼多無辜寃魂化成厲鬼經常成群結隊上門挺可怕的！俄羅斯人和烏克蘭人同屬東斯拉夫民族，東斯拉夫民族、猶太民族、和阿拉伯民族的歷代祖先們没有類似告誡，或死後審判、下地獄之類的告誡嗎？
大家都知道這些告誡的內容在科學上迄今無法直接証實，也都知道這些告誡是善意的。
希望萬物之靈們在這次規模比較大的打群架中，手段不要過度凶殘，製造太多寃魂。
