July. 29, 2018
外行人已經在本系列一〜十中很簡單地省視了自二戰之後到2018年2月之前，朝鮮發展核子武器與國際社會處理這個問題的過程，並以標題方式摘要列出同時期若干主要國際事件；自2018年2月開始朝核問題進入朝、美2國領袖直接會談的新階段。外行人總結對這個危機的看法如下：
核武競賽可能是部份優秀人類暫時一起失智的現象
發展出原子彈是人類研究創新活動的成果，但在確知核子與生化等武器的大規模毀滅性殺傷力後，在今天全球趨向一體＋分工合作的環境中還要你有我也要有，繼續發展與假設敵人或許同歸於盡的大規模殺人能力，號稱是為了維持恐怖平衡，這種行為可能是部份優秀人類暫時一起失智的現象，他們也嘲笑了全球所有長期推動在法律上廢除死刑的努力。不曉得這部份暫時一起失智的優秀人類有無回歸理性的可能？
大家都知道當年美國對日本投擲2顆原子彈的因果。今天若對2個城市（無論城市位於美、俄、德、法、中國、印度、巴西…）投擲核子彈會有什麼後果
？投彈國家無論是美國、俄羅斯還是那國會受到什麼報應？決定投彈者會受到什麼報應？
武力無疑是影響力的來源之一，但核武的威力大到人類似乎已經乾脆不怕它了，大家都没有趴在地上向擁有核武的國家叩首稱臣任其呼喚交納稅金。核武的威懾能力似乎還没有非核武力大。
先軍政策頗為奇怪
農業時代土地幾乎是維生產品和財富的唯一母體，不認識字，只認識親戚隣居和徵稅官員（稅還多由里長代徵代收）的農民不難用武力管治；隨著教育逐漸普及進入工業時代之後就不是這樣了，在資通訊發達的時代更不是這樣
。不打仗時把天天供養龐大軍隊視為最高優先是怪異的。
現代文明世界已經不作興使用武力開疆闢土；因為在異國土地上很難對異國百姓有絕對「控制」能力，在對方心存恨意的情況下很難長期而穩定地從對方取得好處。即使日本在1895～1945年統治農業台灣、與1910～1945年統治農業朝鮮時期，不少派駐2地的日本總督都有難治的感慨，還有日本駐台總督建議把台灣賣給英、法或賣還清朝。
再囉嗦一下朝鮮發展核武與實施先軍政策有何效益？
二戰之後前20年（約1945〜1965）發展核武是國際潮流，凡有研發核武能力者都搶著研發。有研究顯示朝鮮人民民主共和國（Democratic People's
Republic of Korea）自成立以來就發展核武，為什麼要發展核武？
大家都知道戰爭很昂貴，備戰也不便宜；主動打仗必需預期收入大於支出。占領一片土地後是要從占領地收獲利益的，而核災地區長期無生產力，當然亦無購買力，在那裡有何利可圖？要求受災國仍有生產能力地區的人口永遠向使用核武的侵略國納稅？朝鮮如果先用核子武器攻擊或韓國、或日本、或中國…，受攻擊的國家固然損失不小，但他們在受災後會向朝鮮納稅嗎？朝鮮在投擲核子彈後會有什麼收獲？受到國際社會聯合制裁滅國吧？
那擁有核武能不能威嚇到什麼利益？
一、其他國家因為沒有把握在第一擊就消滅朝鮮的核武能力而不敢攻擊
所謂恐佈平衡。如果擁核才能自衛，那今天没有核子武器的國
？他們都惶惶不可終日了？這顯非事實。
二、或許可以核子武器為後盾，威嚇韓國臣服，統一朝鮮半島；若韓國不臣服，因為不宜使用核子武器，只能動用非核武力。外行人猜測在美、日等國協助下，朝鮮的非核武力不會得勝，結果可能和上次發動韓戰一樣
，大大虧本。就算得勝了，朝鮮派往韓國地區的文武官僚能有效治理該地區收稅嗎？更不要說在國際制裁的環境中治理了。
三、在談判中告訴美、日、韓、中、俄等國家「我願意在IAEA（國際原子能總署）監督下去除核武…，但你們要付給我○千億○百億美元…」？各國如果一毛錢都不給怎麼辦？立刻使用核子武器或非核武力對某國發動攻擊？還是…？
外行人不知道今天朝鮮政府的開支如何分配？與同等規模的國家相比，可能
有很大部份用在發展核武、導彈、非核武器、和供養軍隊上。和擁有同等資
源的國家相較，資源的排擠效應自然使得朝鮮國民在教育、經濟、生活水準
等各方面都長期比其他軍事負擔小的國家落後。（有些研究估計過研發、製
造、維持、使用核武的成本，本文略）
長期發展∕維護核武能力與大規模非核武力的費用，若不能產生回收，非小國能負擔，連大國都不易負擔。養著龐大武力的美國應該很清楚。
上圖顯示朝鮮（紅色）與韓國（藍色）自1950年起的平均國民所得，1974年後開口越來越大。外行人未補充2008年迄今的數據。
據韓國中央銀行估計，2017年朝鮮國民生產毛額約為36.6兆韓元（約322億美元），僅約為韓國的2.1%；換算人均國民所得約為146萬韓元（約1,285美元
），只有韓國人均國民所得的4.4%左右。
［插句題外話，人類歷史一再顯示與比較民主自由的社會生活模式相比，集∕極權模式的效率在初期很高，之後就疲乏。直觀起來自由民主社會的效率比極權社會低很多，甚實不然］
人類應該共同努力去除核武等大規模殺傷性武器
大家都知道擁有核武後因為不能產生實質效益，算起賬來是巨額虧損的；如果使用核武虧損更大。但發瘋的人是不顧一切的，我們自己也可能剎那間氣瘋，核武有落入瘋子手中使用的風險。根本問題是如果我們不應該也不會使用核武，那我們為什麼要發展、持有它？所以：
–不允許有新的國家或社群研製核武（包括投放能力）
–已經擁有核武的國家逐步銷減核武
是人類合作處理核武問題的合理方向。大家已經朝這個方向努力了60年以上
，美國與俄羅斯應該領導大家繼續努力。
在朝鮮核武具備戰力以前的發展階段，若有軍工集團不支持立即徹底解除朝鮮發展核武能力，圖謀趁機多賣些武器等軍需品給朝鮮南方幾國的；若有走私集團藉著聯合國與美國制裁朝鮮的機會，圖謀賺取各類商品走私利益的；若有國家希望藉著放縱朝鮮來拖住美國部份國力的；還有…的，至遲在2017/9/3朝鮮進行第6次核子試爆後是不是都應該收手，將努力的方向改為在朝鮮去核裁軍努力發展經濟的過程中找到發財或增加自己影響力的機會？（國際社會無需要求朝鮮裁軍，由朝鮮自己決定。外行人假設朝鮮會裁減軍隊）
對軍工集團來說，協助日本與韓國一起擴軍以防堵中國可能侵略的生意，是否會比現在大得多？對結合有力人士共同走私的集團來說，在未來朝鮮大舉購置機器設備與能源以振興經濟時的進出口金額，是否會比現在高得多？
對希望藉朝核問題拖住美國部份國力的國家來說，在朝鮮核武戰力（核彈頭＋中或長程投射工具）進入戰鬥部署階段後是不是自己遭受核武威脅的風險大增？誰能保證朝鮮的核武戰力不會威脅自己？協助朝鮮在去核裁軍後發展經濟的過程中增加自己的影響力是否更好？
（若只就運載核彈之彈道飛彈的射程來看朝鮮踩到紅線的時間，韓、中2國一樣，日本晚不了幾個月，美國與俄羅斯歐洲地區較晚）
（二戰之後美國與俄羅斯都到其他幾個國家打過仗，外行人無法查考核算那幾場戰爭與其他非戰方案的本益比，只是猜測與可以和平解決問題的方案相比：發動戰爭對2個國家的納稅人民與參戰戰士而言是大大划不來的，但2國國內少數利益集團是從戰爭中大大獲利的。這種獲利族群的利益從表面上看
，係來自於戰爭中敵方的行為與敵方的疆域，但實際上卻是從自己國內同胞之戰爭支出中刮取的行為，若係戰前所刻意設計，那…。在戰爭中獲利者是不是應該主動或由法律規定撥出若干獲利，來彌補同胞們在戰爭中的犠牲？
）（一般計謀是佈局謀財什麼的，並不害命。而戰爭販子邪惡在靠許多死難者的鮮血，為他們舖路取財什麼的）（以今天人民普遍良好的教育程度，反對不正義戰爭與不正當盈利的社群，不難通過網路辯論讓同胞們接近真相與合理選項）
大家協助安撫朝鮮因為棄核裁軍而利益受損的族群
朝鮮願意棄核裁軍是很明智的抉擇。而改變的主要障礙通常來自於因為改變而利益受損的族群，他們會有失落感與抗拒態度。除非朝鮮執政當局拒絕，美、韓、中、俄、日等國或聯合國在朝鮮去核裁軍的過程中主動惠予協助共同消解障礙是利人利己的。
對核能專業人員而言，在調查其未來人生發展意願後：
–願意在國內轉業者給予轉業金協助其轉業。
–願意到外國進入核能有關企業繼續發揮核能專長者，由聯合國協調各
國核能有關企業盡可能收容善待。
–………
對軍隊將士官兵而言，朝鮮應該原本就有退伍退休機制，但可能無法一次足額籌出因為大規模裁軍而發生的退伍退休給付；同時實務上難免要給若干高級軍官若干額外撫慰。國際社會若能主動惠予協助，朝鮮就可以較早完成裁軍行動。
聯合國或許還可以主動邀請朝鮮提出若干名額，協調若干國家分別邀請他們全家免費到邀請國去參觀各種建設＋渡假旅遊以疏通情緒。
由於朝鮮在改革初期可能以發展人力相對密集（薪資成本占總成本比例較高
）的工業比較有利，由於裁軍而釋出的人力可以直接投入工業生產，收入應該比當兵時高。因為裁軍給付而增加的貨幣數量，可以通過退伍軍人購買企業所發行之股票和國家所發行之債券，成為投入工業與基礎建設等方面發展的資本，而不致於引發通貨膨脹。朝鮮自己當然會做好有關的研究規畫；各有關產業、人力資源、金融等部門最好能在有學識與經驗的人士輔導下，對逐步改變之經濟體系中各部門的連鎖運作（供需與投入產出變化…）進行模擬試算，盡可能在不斷「認知」全局變化過程的基礎上持續修正各項規劃，不宜偷懶輕忽，自己没經驗没研究還很驕傲地矇著眼睛瞎搞。
在朝鮮完全、可查核、不可逆去除核武後再解除對朝經濟制裁是合理的
依據以往經驗該這麼做，其道理有些江湖經驗的十幾歲孩子都明白，無庸贅言。
朝鮮在那麼艱困的環境中能夠成功發展核武與長程導彈，是很了不起的；以這種能力發展經濟没有道理不成功。同時朝鮮強調是自主完全去核的，不要求國際社會除保證其國家安全以外的補償，這點很值得尊敬。
完全、可查核、不可逆去除核武的定義和作業程序自有IAEA、美國、朝鮮、韓國、中國、俄羅斯、日本等國的專家可以參與議定；若朝鮮同意，國際專家團隊還可以協助執行去核作業以提高執行速度。
國際社會在朝鮮棄核過程中當然會像以往數十年一樣，滿足朝鮮同胞生活上最低的人道需求。
外行人期待大家乾脆，朝鮮愈早完成去核作業就愈早完全脫離國際經濟制裁的苦海，國際社會也回復因朝核問題而受影響的正常生活。對國際社會來說制裁不是没有直接間接與機會成本的。
–朝鮮不宜想著在那裡藏些什麼製造核武的原材物料與設備甚至成品。
以朝鮮現在的核武能力都派不了用場，藏起來的少少東西能有什麼大
用？還很可能被舉發或偵知。
–國際社會要求朝鮮完全、可查核、不可逆的去除核武能力即可，不宜
想著還可以順便提出什麼其他要求，徒增困擾。
–其他國家就不要因為純送口水人情而再提什麼去一部份核、解除一部
份制裁這類並進方案混淆視聽了。除非能向全人類擔保自己可以接手
主持聯合國要求朝鮮去核的工作，照自己的方法在某段期間內完成任
務。
國際社會在朝鮮規劃、執行去除核武能力的過程中有必要與朝鮮協商，隨時注意為朝鮮執政者提供「顏面上的、能對其國內交待的」下臺階。
大家協助朝鮮迅速發展經濟與民生福祉
聯合國可以領導組織一個國際顧問團隊，在朝鮮同意下以不侵犯朝鮮主權的方式，協助朝鮮按部就班迅速發展經濟與民生福祉。
就血統語言、地緣、經濟發展階段契合程度等方面看，在朝鮮發展經濟的第一個階段，朝鮮、韓國、中國之間互補互惠的機會最多最大，尤其韓國與朝鮮同文同種又富有國際經驗，可以成為朝鮮開放初期與國際社會連繫的橋樑
。但朝鮮為了不過度「受制」於韓國，同時基於外交需求，援引多個國家的力量以平衡所有外國勢力在朝鮮境內的影響力，以維護主權，是很自然的事
。俄羅斯與美國等產油國家可以開發其能源等類商品在朝鮮的市場，日本、美國與俄羅斯等技術先進國家都可以試著向朝鮮銷售比韓國與中國高端的技術和商品。只要有賺錢機會，企業家們可能不睡覺就連夜趕去。
幾個預估未來與朝鮮貿易金額會比較大的國家，可能需要分別購買若干額度
，由朝鮮政府所發行，幾個主要貨幣別之○○月期低利率甚至無息國債，協助朝鮮政府渡過一段外幣缺乏期。
依朝鮮目前政治體制，可能比西方國家更加要求國內的經濟發展活動必須受審核、守秩序、讓政府有一切都在控制中的感覺；想「提供協助」的外國政府與企業家們就不要熱心過度到誘使或強迫朝鮮採行什麼政經社會制度了。外行人的意思是：為了人類共同福祉，國際社會可以強迫朝鮮去核並尊重基本人權，但強迫朝鮮採行什麼政經社會制度就現代文明而言是過頭的。（什麼是基本人權在文明發展階段不同的國家間有爭議）
大家都知道世界上幾個執政的共產黨，當年幾乎都是靠解決農業社會土地分配嚴重不正義問題起家的。外行人希望朝鮮在土地完全國有的現況下，於發展經濟的過程中，能注意特權階級利用土地增值掠奪全民經濟發展大部份成果的問題。中國在1978年以後發展經濟的過程中，可能有放縱特權階級（似乎主要是執政族群與紅二代，或本人或通過與其代理人合伙人結合）掠奪全民經濟發展大部份成果的情況。若真如此，其應作為能作為而不作為，或只虛偽應付式作為的執政族群就完全背叛了該黨先烈革命的初心，令人痛恨。不過外行人承認這個問題是人類自脫離狩獵階段定居以來，最大的難題之一
，比登陸月球還困難。朝鮮如能找到方法處理得比較好，將是對人類文明的重大貢獻。（什麼情況稱得上處理得比較好？）
中國對朝鮮自然有不小的影響力
不計領導國際社會要求朝鮮去核的美國，除了血統語文與朝鮮相同的韓國外
，中國對朝鮮也自然有比其他國家大的影響力。
中朝之間有1,420公里長的邊界
1. 鴨綠江長795公里，從吉林省臨江市以上到長白山頂天池（水面高海拔2,194米）水源處水流湍急、江面寬50〜150米，臨江市以下大部份江面寬140〜390米、深1〜1.4米，河口寬5公里、深2.5米，大部份河面每年冬季有約4個月冰封期，可以步行過江。有報導稱在丹東市以北大約20公里處的江面寬度不到10米（？）。795公里長的鴨綠江都是中朝邊界。
2. 長白山陸地邊界長107公里，海拔都超過2,000米。
3. 圖門江也發源於長白山天池，幹流全長521公里，其中504公里為中朝邊界，最下游17公里為俄朝邊界。在吉林省和龍市南坪鎮以上水流湍急，以下河槽寬窄不一，洪水時狹深段水面寬190〜250米、開闊段寬1,000米左右，平水期圖門市以下可通行20噸級船舶。紅旗河口（吉林省和龍市崇善鎮）以西許多河段不封凍，以東河段一般封凍期106〜117天，1〜3月為枯水期。
若無人為阻絕設施，這條邊界兩邊的居民很容易往來。
（百度百科與維基百科中文版對於中朝邊界線長度的敘述相同如上，但敘述中鴨綠江＋長白山＋圖門江3段長度相加不等於1,420公里。網路上還有邊界長1,334公里等說法，本文無意查考）
中國東北與朝鮮北部自古就自然往來
據中國歷史記載，周武王在牧野之戰（大約發生於西元前1046年）滅商後，商朝遺老箕子不願臣服，帶著一些人到朝鮮半島和當地居民建立政權，被稱為箕子朝鮮。漢武帝在西元前109年〜前108年派軍滅衛滿朝鮮（約於西元前194年推翻箕子朝鮮自立，為一漢人政權）後設玄菟、樂浪、臨屯、真番4郡（玄菟在今中國東北、後3郡含蓋朝鮮半島北部及中部）治理。朝鮮北部高句麗政權（西元前37年〜西元668年）強盛時國土包括今日中國東北可能一半地區＋朝鮮＋韓國北部。中國歷代燕（戰國7雄之一）、西漢、東漢、西晉、隋、唐、明各朝都與朝鮮半島北部甚至中部政權進行過戰爭，所以朝鮮因為不滿中國居然真的執行聯合國決議，對朝鮮採取若干禁運措施時，有中國為千年宿敵的講法；中國歷代皇朝則在征服不成後長期將朝鮮各政權視為藩屬國。
中國曾協助朝鮮進行韓戰
從中國軍隊於1950/10/19晚以志願軍名義渡過鴨綠江進入朝鮮半島，10/25對聯合國軍發起第1次攻擊…，到1953/4/26恢復停戰談判（1958/10/26全部撤離朝鮮）之間，據中國遼寧省丹東市抗美援朝紀念館調查公佈陣亡183,108人。另有研究統計抗美援朝、保家衛國戰爭期間，中國軍民在朝鮮因各種原因死亡者有156,000人左右。另1953/9/8中國軍委作戰部關於志願軍非作戰減員統計：非作戰減員共556,146人，其中病亡4,204人、事故亡10,808人、自殺786人、處決64人、逃跑17,715人、轉業53,135人、回鄉生產20,554人、清洗2,473人、解雇450人、犯人3,089人、其他228,133人、病和非戰傷入院214,735人；在非作戰減員556,146人中有173,405人歸隊，實際非作戰減員為382,741人。（1958/9/20志願軍軍務處關於志願軍非作戰減員有不同統計數字，本文略）
齊德學先生在如何評價抗美援朝戰爭一文中敘述據有關統計，中國為進行抗美援朝戰爭共消耗各種作戰物資560餘萬噸，戰費62.5億元人民幣（相當於當時的25億美）。
中國在韓戰之後繼續援助朝鮮
沈志華先生在朝鮮勞動黨內權力鬥爭與中朝蘇三角關係一文中表示，依據蘇聯與中國有關政府檔案記載，為協助朝鮮渡過韓戰之後資源與人才兩皆欠缺的嚴峻局面：
–蘇聯在1953～1955年間提供無償援助10億盧布；把戰爭期間的非貿易支付債務7,288.8萬盧布減少一半；降低戰前和戰爭期間所提供貸款2.98億盧布的利率為1%，並延長還款期為1957～1966年。
–中國在1954～1957年間提供折合10億盧布的無償援助；把從韓戰開
1953年底所提供折合14.5億盧布的援助改為贈予；在3年內負責收養22,735名居住在中國東北的朝鮮孤兒，承擔教育這些孤兒的朝鮮公民及其家庭成員31,338人的全部費用；給予朝鮮在中國專家、實習人員、留學生優惠待遇。
從1960年代初期蘇聯不再願意給予朝鮮無償援助後，俄朝關係便開始淡化；在1991年底蘇聯解體後俄羅斯的國際影響力和援外能力更加下降。而中國從1978年起改革開放，到1990年後經濟快速發展，若不計美國領導國際社會對朝鮮實施經濟制裁這種影響力，中國對朝鮮的綜合影響力可能躍居第一。
經過近20年談判，俄羅斯與朝鮮於2012/9/17簽署協議，免除朝鮮在蘇聯時期所欠下而未來幾無還款可能之110.96億美元債務的90%，餘下部份分20年無息清償，但不進入俄羅斯國庫，用於俄羅斯對朝鮮境內能源、衛生及教育領域合作項目的投資。經俄羅斯國會批准後，俄國總統於2014/5/5簽署該協議，正式註銷了朝鮮的100億美元債務。這個註銷即使是俄羅斯在朝鮮取得某些投資開發與商品貿易特許權（俄、朝、韓3國輸氣、輸電、鐵路3項網絡工程，採礦…）的對價，仍屬慷慨的行為和高明的政經技巧，只是在國際間一步步加重對朝鮮制裁的環境中，交易取得的特許權暫時失去行使空間。（俄羅斯是可以運用其優勢國力與國際影響力有技巧地長期持續討債的）（俄羅斯把握了朝鮮新領導人與國內舊勢力政爭的機會，這次政爭牽涉中國高階權貴集團）
在彼此間既有合作又有競爭的多邊關係中，類似朝俄關係趨冷，朝中關係就趨熱；朝中關係趨冷，朝俄關係就趨熱的蹺蹺板現象是常態。
中國在朝鮮受到聯合國與美國制裁期間繼續恊助朝鮮
自1991年蘇聯解體後，俄朝貿易量長年來非常小，但中朝貿易量不然。下圖顯示2000〜2014年中國、南韓、日本、其他國家（合計）與朝鮮之間的貿易金額，轉載自Korea University Jong-Wha Lee、Ju H. Pyun兩位先生於2016年11月發表的合作論文North Korea’s Economic Integration and Growth
Potential。
Source：Economic Statistics System, Bank of Korea
另依據大韓貿易投資振興公社（前身為1962/6/21設立之國家貿易振興機構
，1995年改為由南韓政府貿易、工業與能源部資助設立之非營利性對外貿易投資促進機構）歷年發佈之朝鮮對外貿易統計資料：
w
中朝貿易占朝鮮外貿總額之比例，1990年為11.5%、2005年超過
2007年63%。
w
2013年朝鮮對外貿易總額73.4億美元，中朝貿易占89.1%。
w
2014年朝鮮對外貿易總額76.1億美元，中朝貿易占90.1%。
w
2015年朝鮮對外貿易總額（不包括韓朝貿易）62.5億美元，中朝貿易占91.4%。
w
2016年朝鮮對外貿易總額（不包括韓朝貿易）65.5億美元，中朝
92.5%，第2大貿易夥伴俄羅斯占1.2%。
w
2017年朝鮮對外貿易總額（不包括韓朝貿易）減少為55.5億美元，中朝貿易占94.8%，第2大貿易夥伴俄羅斯占1.4%，其次為印度、菲律賓、斯里蘭卡。（European Commission統計報告的排名為中國、印度、俄羅斯、菲律賓、巴基斯坦…）
據韓國統一部發布的數據，2016年韓朝貿易額為3.33億美元，為1998年以
來最低；但2017年更低，只剩90萬美元。
中朝2國由於隣居，許多商品又有互補性，貿易金額自然比較大。在韓、日2國嚴格限制對朝貿易時，朝鮮許多進口商品幾乎只能從中國或經由中國取得
。還有研究與報導稱近年朝鮮發展核彈與導彈的供應鏈有80%來自中國；朝鮮的核技術人員多在中國受訓、尖端技術都自中國來、有些實驗在中國核基地秘密完成；朝鮮常經中國領空向伊朗輸出核技術與核材料…。（有報導稱朝鮮的核武研發人員也在俄羅斯的核能研究所進行實驗）
從經濟面看，可以說中國從2005年起托住朝鮮，近幾年更幾乎壟斷了朝鮮的對外貿易，是對朝鮮影響力最大的國家，所以以美國為首的西方社會希望中國能在朝鮮去核問題上發揮影響力。有報導稱雖然美國曾要求禁止對朝鮮出口原油，以對朝鮮進行極限施壓，但中國以如此將嚴重影響朝鮮民眾之日常生活而反對（需要石油的軍事活動也停擺）。
問題是中朝貿易的品項與數量有没有違背聯合國對朝制裁的規定。不少人認為即使在中國遵照聯合國決議，公開加大對朝制裁力度後仍有縱容對朝走私的嫌疑。永遠有人會從事可能被殺頭但存在暴利的違法生意，但中國政府為何縱容？没有能力管理對朝出口商、没有能力管理中朝之間陸上與海上國界線都不是好理由。
由於二戰結束後國際關係的淵源、若干政經社會價值觀念近似、國境相隣、人民往來較多、各方面互相依存的程度較高，中、俄2國要與國際主流社會一起以經濟制裁手段迫使朝鮮去核，2國政府需要克服的國內壓力要比西方政府大得多，但為了人類共同福祉，還是應該盡力對國內同胞說之以理。人類去核的共同事業應與國際間其他利益的競爭區別開來，一碼歸一碼。
中國東北地區朝鮮族人口不少
依據中國2010年第6次全國人口普查數據，中國共有朝鮮族1,830,929人，主要居住於東北地區。吉林省延邊朝鮮族自治州是中國朝鮮族最大的聚居區，此外吉林省白山市還轄有一個長白朝鮮族自治縣。吉林省以外朝鮮族人口較多的依次為黑龍江省、遼寧省、內蒙古自治區、河北省。
朝鮮裔中國人對朝鮮懷有祖國情結是自然的。近200萬朝鮮族人口不是很小的數目，中國政府最好能很自然親切的告訴他們發展並持有核武不好、朝鮮若能去核對人類和朝鮮都好的道理。（但如何解釋中國要持有核武？）
中國東北地區在朝鮮經濟困難時期是脫北者主要的投奔處，若朝鮮發生戰亂
，大量朝鮮同胞到中國東北避難是很自然的事。中國最好平常就做好戰時接待朝鮮上百萬難民的準備並定期演習鍛鍊。
外行人花了點篇幅敘述上面6段，是想表示：
一、除韓國外，中國與朝鮮的關係最親。
二、再親也會有怨，朝鮮同胞未必感激中國以往對他們提供的協助，他
們心裡多半會認為不管中國嘴巴怎麼說，其對朝鮮的行為都以利己
（指中國自己）為出發點。
三、中國對朝鮮去核的成敗甚至負有比美國更大的責任，而且受到朝鮮
核武打擊的風險不比日本低多少。不宜因為現在與美國有點不愉快
而在朝鮮去除核武這種人類大事上耍小心眼，施展小鬼把戲，最後
很可能因小失大。（外行人反省自己年幼年少年青年壯時也會有小
心眼和小鬼行為，現在說不定還有，只是並未泯滅向善之心）
還想表示的是：
® 雖然戰略戰術是要講究的，但在大小環境中人與人國與國的相處有其道理
，只要自己心存善念行正立端順其自然即可，無需過度合縱連橫。其他國
家應該不會很擔心朝鮮倒向中國，因為中朝兩國迄今已經實際上「同盟」
了超過70年。
® 若有隣國做為我們的「國防屏障」當然是好事，但花費巨額人民血汗稅金築成的馬其諾防線（Maginot Line）最後没有產生效益、純屬浪費，巨額房地產珠寶現金也未必能鞏固情人向我的心。隨著科技發展，冷戰時代仍然有效的國防屏障今天可能已經效益大減。當然應該與隣國和睦相處，但國防屏障已非重要理由。要花大筆金錢才能維繫的是商業交易關係。（雖然人要活下去就需要錢，互惠互助的交易關係很重要，但人際之間真正動人心弦的不是交易關係；人類在關鍵時刻抉擇的根本依據可能不是純粹金錢或武力。嗯，這有點打高空，但基本上是事實）
如果朝鮮仍然持續拖延去核行動
在美國向國際社會表達對朝鮮問題的4不–不尋求朝鮮政權更迭、崩潰、半島快速統一、找藉口往38˚線以北派送軍隊後→朝鮮已經向國際社會表達了主動去除核武的決心→美國與朝鮮2國領袖已於2018/6/12於新坡進行會談（象徵美國承認朝鮮有與韓國一樣的國家地位、大幅減少多國會談時難免過多的無益雜音、2國領袖直接會談大幅提高議事效率）→美韓2國已暫停在韓國進行聯合軍演→…
如果朝鮮真誠地去核裁軍，經濟繁榮是指日可待的，真所謂放下屠刀立地成佛，善莫大焉。大家都知道去除核武有其必需的作業項目與時程，朝鮮在遇到障礙時坦誠地與美國及國際社會溝通就是，盡可能少出現自尊心過強的不當行為。美國也應盡可能避免盛氣凌人。
美、俄2國若能盡快協議再減少若干核彈頭與投射武器，並公告執行日程與IAEA驗證的方法，人類去除核武的前景就更美好一點了。
雖然朝鮮愈早完成去核作業，其國民就可以愈早脫離經濟制裁的苦海，但邏輯上朝鮮還是可能因為某些原因故意遲緩其去核作業，像：
–人與人間、社群與社群間、國與國間難免有些恩怨情仇，有些對朝鮮
有影響力而對□國和◇國懷有不滿情緒的國家，可能拿盡可能快速去
核減少人類痛苦這種大事當槓桿，來修理□國和◇國以勒索好處，甚
至只是爽一下。譬如告訴朝鮮「在宣佈去核後可以慢慢來，不必讓□
國和◇國有輕易就得手的感覺而驕傲起來；一旦□國和◇國驕傲起來
對我們不利…。慢慢來或許還可以讓急於求成的□國和◇國同意以分
步解除制裁，對應分步去核的並進方案。在貴國慢慢準備期間我們可
以「無償」提供貴國某個數量的石油以及…」。美國與國際社會若對
這種勒索讓步就犯傻了。
–朝鮮也可能延長其國民忍飢受餓的日子，配合對□國和◇國執政者有
利的幾個時間，慢慢分幾次宣佈或執行什麼去核行動。這通常會附帶
朝鮮與□國和◇國執政集團間的暗盤交易。
在上述假想中朝鮮未改變去核的抉擇。但世事無常而難料，若朝鮮未依合理期程執行去除核武作業，又不提或提不出合理解釋怎麼辦？碰到這種過去已經出現過好幾回的情形，媒體報導中會出現許多驚怪、猜想、分析和預測，但國際社會主要決策人士不會大驚小怪的，立即迅速加重制裁力度到完全封鎖（人道項目除外）就是。非必要不動武，若必要就盡快動武，用非核武力精準打擊，在最短時間內解決問題。美國領導的聯合國軍應該早就做好戰爭準備了，只差完全部署到位執行。
外行人對動武情況只有一個建議：在動武前明白告訴朝鮮執政集團，為了爭取朝鮮民心，將對朝鮮全境以每位國民收到2次以上的廣度與密度，空投若干傳單甚至包括錄音帶撥放設施（以美國空軍的能力，空投技術應該没有問題而且不很貴吧？），同時對朝鮮全境進行強力廣播，直接告訴朝鮮同胞：
w 為什麼人類應該逐步去除核武。
w 聯合國軍在捕獲（也許不小心或被迫擊斃）朝鮮很少數應負責軍政領
、消除核武設施後就會停戰撤退，絕不濫殺無辜。（事先列出很少數
捉拿者名單，歡迎他們投誠；若他們能減少戰爭傷亡就是立大功）
w 敬請朝鮮同胞盡可能遠離軍事設施、運輸通訊場站設施、重要道路、
隊與軍政要員住所，力保自己生命安全。
w 協助聯合國軍達成任務者重賞。（若有簡單明白的賞格最好）
w 朝鮮事務由朝鮮人民自行處理，聯合國軍毫無占領朝鮮國土的意願；
為占領朝鮮國土毫無好處，還麻煩不斷。
在美國所領導仍持續存在的聯合國軍決定廢除停戰協定動武、對朝鮮全境投放傳單進行強力廣播前，韓國北部主要城市有必要認真進行平時就應有的疏散與避難演習。
朝鮮同胞不是白癡，尤其不會代代都白癡。從新聞報導看，本屆朝鮮領導人有很好的政治領導能力，他會把立地成佛的大好機會搞到臭掉，使金家3代成為朝鮮歷史上罪惡最大的皇族嗎？
對於如何在朝鮮去核後協助其發展，韓國數十年來似乎没有停止過規劃與準備。戰後初期外國與朝鮮間的國際事務是否先只以留在朝鮮境內的韓國協助組織為代理界面？在朝鮮人新政權恢復政治穩定之前，其他國家是不是可以互相約束，除人道援助機構外不要紛紛前去拉攏朝鮮這個幫那個派，在朝鮮土地上爭風吃醋，以簡化情勢，避免不必要的混亂害人害己，等朝鮮政治穩定後大家再去各顯神通。
國際社會如果連朝核問題都處理不了，還有本事處理伊核問題嗎？
人類社會對於核能有一些像發電之類的和平用途，可不可以像1952年歐洲成立煤鋼共同體（European Coal
and Steel Community）那樣，由所有使用核能的國家共同成立2家核能公司，將各國現有的濃縮鈾提煉工廠合併進來，公平地為所有客戶提供核能原料？在減少並改善效率比較低的不經濟營運單元後，產品應該可以賣得比現在便宜。這不會没有討論過吧？
---------------------------------------------
若國際社會主要國家在朝鮮再度反悔不去除核武時四分五裂，對於抑制核武發展失去共識怎麼辦？天意如此就看著辦囉！反正我們在來到人世之後就從没期望活著回去。
後記：
一、決定還是先把「外行人看朝鮮核子試爆危機–抉擇」這個系列告
段落。
二、包括中國與俄羅斯在內的世界主要強權國家，數十年來聯合對朝鮮
所進行「圍城，但不讓城內居民餓死」的戰術，可能是空前的。也
許值得學術界從戰爭角度進行深刻的研究。
