這次總統選舉是戰爭與和平的選擇嗎？（二之二）
2023/5/5
註：單純為行文簡便，在本部落格中視情況可能稱中華人民共和國為大陸，稱中華民國為台灣，稱中國共產黨或其執政機關為中共。
|
前言一：台灣所處的國際政治環境 一、目前全球政治大格局從某個角度看是中美爭霸。從另一個角度看，是由中國意圖組建並領軍的國家集團，與由美國意圖組建並領軍的國家集團之間，對①什麼是「人類社會合理的發展模式」持續競爭、以及②在以①為前提下，各國為實質國家利益持續競爭。 二、大陸持續堅持世界上只有一個中國，就是中華人民共和國，台灣是中華人民共和國不可分割的一部份。若無美國領導的日、韓等國家集團大力支持並協助，台灣會迅速被中華人民共和國併吞或說收回，居民失去目前自由民主法治的生活。 |
|
前言二：了解大陸對於收回香港佈置了那些工作 外行人在前一篇省視文字中，提到中華民國政府遷台後，曾為準備反攻大陸採取戰士授田證、戰地政務班、和國光計劃等措施；若說中華人民和國政府為收回台灣，早就做好類似準備並隨時勢演變調整，應該是合理的吧？ 台灣與美、日等國政府，對於大陸在收回香港前後，就收回香港佈置了那些工作，應該是大致清楚的吧？若能整理一下，没証據的傳聞或推測就說没証據，以研究報告的方式開放給台灣同胞參考，有助於政府與人民一起準備台灣防衛作戰計劃。 當然大陸也持續努力傳播美國「對外侵略的技倆」，這同樣提高了民眾對政治的觀察與判斷能力。 自由民主社會基本上絕大部份資訊都是自由流通的，在大陸資訊流通受到嚴格審查，民眾自己會決定喜歡那一種社會。 |
|
前言三：大陸中、大型台商是否可能反美？ 一、本部落格於2023/2/22胡說八道（二之一）一文中，曾敘述在中國大陸2000年出口金額前10大中，台商占6家；在前20大中有10家台商，其出口金額合計約占前100大出口金額之29.79%；鴻海（富士康）集團合計出口金額不低於前100大出口金額之18.83%。台商∕台灣對大陸經濟與科技發展的影響不算小，台灣同胞無需在討論兩岸問題時過度自我輕視。在大陸仍然需要外來真實投資和出口創滙的情況下，只要台商謙虛客氣務實，中共即使可能各個擊破，但應該還不致於過度脅迫台商們做出違背台灣同胞利益的事，以免引起公憤而需要花時間和資源處理，得不償失的風險很高。◆台灣經濟部或受政府委托的特定研究單位，或國外有關研究單位應該早就有並持續追踪接近正確的統計與研究，外行人没有搜尋，不知道是否有公開資訊？這類統計與研究對於研擬有關政策是重要的。 二、大家都知道客戶是上帝的道理，在大陸的大台商們都清楚自己客戶們的國籍分佈、產品的最終銷售地區分佈，和生產技術的來源分佈…，即使接的是特斯拉（Tesla）和蘋果（Apple）的單子，要他們反美，談何容易！不曉得有那位大台商願意出頭表演一下持續反美一年？也許10年後有人有機會願意。◆在特斯拉和蘋果的公司營收中，來自大陸的比例比較高。 三、台商們確實有可能在目前的基礎上，努力增加一些台、中、美、日…企業∕產業之間分工合作互助互惠的機會，以提高大家的綜效，促進台灣經濟發展。但若台灣反美反日，郭先生協調台灣企業與紐約灣、舊金山灣、東京灣企業合作的願景美景會不會變成泡影？ |
|
前言四：台灣同胞可以選擇委曲的和平？ 一、可能有些台灣同胞認為要長期抵抗大陸武力侵略很累，而國際大勢長期看來是東升西降，選擇併入大陸，接受大陸目前的生活模式，追隨中國共產黨反美並進行民族偉大復興的事業，才是可長可久之計。但在2個國家集團競爭的世界中，台灣併入大陸後就不累嗎？會不會更累？①失去上網和言論等許多自由、國際訊息如新知識等來源大受限制；②無法投票選擇執政者、法治水平降低、對社會不公義情況的糾錯等能力降低；③台灣在政、經、金融、科技…等場域就和大陸一起被民主國家集團抵制了，對經濟與科技發展有何影響？…。外行人建議主張反美、反日的台灣同胞仔細做一點不同選擇下台灣後續發展的情境演變分析。 二、或許有些同胞認為台灣不加強戰備而選擇在國際間保持中立，中共是不會打我們的。外行人没有這麼樂觀，建議這麼想的同胞們研究一下瑞士、及加入北約前的芬蘭，他們是如何備戰的？也研究一下為什麼中共要花這麼大力氣企圖把南海劃為內海、把台灣和釣魚台列島納入版圖？中共會容許我們中立嗎？美日韓這邊的國家集團對我們準備從親他們的現狀轉向中立會怎麼反應？ 三、還有最根本的，若大陸長期持續目前的政經社會體制，它的國力和人民的福祉會超越自由民主法治的國家集團嗎？它發展的上限（天花板）可能在什麼位置區間？其發展抵達上限區間後可能如何演變？ |
|
前言五：中共分化台灣內部的做法之一 中共若想和平地將台灣納入版圖，邏輯上不能避免與民進黨理性對話。當然若能分化台灣內部的力量，使之無法團結，可以降低大陸統一台灣所需要的能量。 若要分化台灣內部的力量，由於歷史原因，中共永遠可以找到理由不與民進黨交流往來，只與其他政黨，譬如國民黨往來，不斷適時壓迫台灣，再製造適當的惠台方案交給國民黨得分，讓國民黨甚至若干國外人士批評民進黨不講理、好戰、挑釁，没有能力帶給台灣同胞和平的環境與民生福祉。 當國民黨取得台灣的執政權後，…。 |
|
前言六： 可能有一些台灣同胞十分羡慕大陸的強盛，覺得台灣發生戰爭的風險很高，一旦發生戰爭台灣鐵定生靈塗炭；由於愛護台灣百姓心切，經常告誡大家要避戰求和，卻遲遲等不到台灣向大陸投降，因而很焦慮、很不舒服。唉，親愛的善良朋友們，不要那麼難過，移民大陸自己過好日子就是，台（呆）胞自有呆胞福。如果在移民方面遇到什麼困難，不要慌，應該不難找到曹○誠先生；他好像在電視上說過好幾次，樂意對移民大陸提供協助。 |
|
前言七： 講來講去好像都是這不合理那不對，那你覺得大家應該怎麼做比較好？外行人覺得台灣雖然每天都有困難，但同胞們一直都走在自強不息的道路上，無需緊張，每個人都在自己的崗位上好好做事情就行。 |
在上一篇省視中，外行人說大多數台灣同胞都認為中華民國是個獨立的國家；都認為台灣並非不可以併入其他國家，但必須經過公民投票等法定程序；目前台灣没有任何族群或政黨主動對大陸求戰；台灣同胞在兩岸問題上都是求雙方和平發展的，有競爭也是和平競爭。
既然這次總統選舉不是戰爭與和平的選擇，那我們選擇什麼？當然是選候選人和政黨啊，在選票上只有候選人和政黨可以選。所以讓我們一起猜一下目前這幾位可能的總統候選人在當選後，聯同其政黨到底想幹什麼？要猜之前我們先大概看一下他們的競選表現。
一、郭先生、候市長、國民黨
1. 約莫20年前就聽說郭先生的策略與執行能力都很強，表達能力也不錯。雖然4年前郭先生的競選表現欠佳，本部落格於2023/2/22胡說八道（二之一）一文中，仍然繼續有根據地認為在幾位可能的總統候選人中，郭先生領導國家發展的能力可能還是最好的。但在看到他訪美和訪日回國2場記者會都不准記者提問，和若當選共機不會繞台、可與日本一起站在中國和美國中間等發言，以及反對台灣加強戰備–不應多備彈藥以抵抗對台灣的武力侵略後，外行人的頭有點暈，懷疑自己是不是從來就没有研判人類思想行為的能力？還是郭先生已經被中共同化了？…？好在之後他的表現日趨正常，正常的意思是比較像個從赤手空拳開始、經歷千萬磨難、2018年創造集團年營業額超過新台幣5兆元，交棒之後營收仍能逐年成長之創業主的有理性樣子。
2. 大家都說經濟發展是最重要的，每一屆政府都會提出頗為宏大、言之成理的經濟發展計劃。目前從大家對「產業發展」的言論看，郭先生是唯一言之比較有物的可能候選人，應該比較有能力真正協調提升各企業∕產業的營運綜效。他4年前曾提出0-6歲由國家養的政策主張，在團隊協助下，應該也可以提高有關社會福利部門的營運綜效。只是覺得他對於如何經營好台灣，雖然有些不錯的想法，但在過去4年中，似乎並没有花很多時間下比較全面性的深入研究功夫，也没有真正用心走訪全台各地探求民隱結交新朋友，好像有前立法院長和幾位地方有力人士臨時合作一下就可以了！但2021年6月他捐250萬劑＋鴻海捐250萬劑Covid-19疫苗給台灣同胞，金額不小，還不停奔走催促製造商盡早交運，是對我們很實際的大幫助。
3. 之後看到郭先生提出不要議會監督，我們自己監督；建設亞洲（？）轉運中心、金融中心…等主張，外行人的頭又開始有點暈了。不過能很快為「錯誤」道歉是好事，郭先生似乎越來越會道歉了。最近我們看到郭先生拼搏到底的精神。
4. 從新聞視頻看，候市長的表現持續非常難得的沉穩、不焦躁、態度中庸而寛容大度；並趕在新北市市政質詢前，於4/19-22訪問新加坡。雖然在新聞報導中迄今未見他對國政問題有何具體的政策性表述，但他對全國警政與新北市政有長期經驗，在團隊協助下領導國政應該不致於離譜。外行人猜測，中國大陸方面應該已經有人和他交流過需要交流的意見。
5. 眾人之事幾乎都需要喬（協調），一般民主國家幾乎都是若喬不攏就投票表決，或依公平的民調決定。國民黨則是公告全民，投票（公平民調）結果只供參考，該黨對於總統候選人之提名事宜由寡頭協商決定，根本不擔心喬不攏的意思。不曉得協調內容是否包括競選資金提供、若當選後政府主要官位、以及國家預算運用…之分配？該黨立法委員候選人提名比總統候選人提名更早決定意味什麼？
6. 喬是很實際的，郭先生的優勢可能是對於贊助眾人競選經費，在競價過程中能出務實的最高價，也能在國內政黨競爭中為國民黨創造很難得的差異化優勢–在國際商場上真正協助台灣產業界提高綜效。候市長的優勢可能是對台灣公職人員競選投票行為仍然頗有影響力的省籍，以及各地大小政商角頭們會覺得他比較容易「相處」。若國民黨總競選經費之籌措像以前一樣不需要郭先生挑大樑（依長期慣例，中、大型公司多會視需要支持1到幾位公職候選人，大公司…），一般認為候市長出線機率較高。
7. 即使在有幾份民調郭先生獲得的支持率比候市長高的情況下，國民黨仍然提名該黨黨員候市長競選總統，郭先生不必難過、不必生氣、更不必翻臉痛駡國民黨，可以一面履行承諾提供點什麼資源協助候市長競選總統，一面以在競選過程中適時適度幫國民黨講幾句好話的方式，自己獨立競選立法委員，這種反應很漂亮不是嗎？改變中央政府的文化也可以從立法院開始！好玩喔！
8. 從新聞報導看，朱主席這段期間表現了穩健的領導能力。以國民黨多年來積累的人才，大家協調出的競選團隊不會差、提出的政策組合也不會差。或許由於歷史原因，國民黨內對於兩岸關係應該如何發展的看法，離散度比其他政黨大得多；有不少以父祖輩1945年後來台者居多的黨員和若干台商黨員，可能愛台愛民心切，其日常親中反美的言行自然讓許多台灣同胞擔心國民黨執政後，會不會突然開門揖盜或引狼入室？如何讓大多數選民消除這種疑慮，可能是國民黨在這次競選活動中不容忽視的重點之一。
9. 不過國民黨內部也可能在經過寡頭們討論後，決定「講點大陸和美國兩邊都不得罪的話，實質親中」才是可長可久之計，繼續提供台灣同胞一個與民進黨只在這方面不一樣的選擇機會。
二、柯主席、民眾黨
1. 柯主席1959年生，在醫療工作場域和政治工作場域的表現都很好，兼具理論發展與實務執行能力，對國家若干場域的發展政策有下工夫研究後的見解，也有親和的領袖魅力，能得到青年朋友們的信賴與支持；4/8-28帶領民眾黨團隊訪美之行很成功。對於是否及如何與其他政黨商談選舉合作事宜，應該早有思考。外行人猜測國內外都有些政府與民間力量會找他聊聊吧？
2. 不知道民眾黨目前在台灣有那些有形的地方組織？或許國際青年商會（Junior Chamber International）在台灣發展的方法、過程、和經驗可供參考；有不少政黨在新興時期走過類似的路。民眾黨諸君子需要反省目前黨內人才的氣象，與當年新黨、親民黨相比如何？外行人完全没有鼓勵該黨去努力分裂他黨老人過來的意思。
3. 不曉得總統候選人能否同時列入不分區立委推薦名單？眾所週知，政治人物與組織需要有經常、穩定被新聞媒體主動報導的平台。若估計這次競逐總統職位勝率不高，或許柯主席可以在適當時機宣佈，自己領軍進入也可以快速全盤了解國政、並與國內外各方建立連繫的立法院為人民服務；就擴大影響力而言，這可比安排其他頭銜有效率得多。坦誠告訴支持者∕可能支持者∕擬爭取之支持者∕社會大眾自己的想法，同時提名一位總統候選人，並多提名各地一些有理想有衝勁的年輕立委候選人聯合競選，一起以座談會、演說會等方式，到全國各個「需要建立根本性質區域服務平台」的地方發表政見，用理想訴求，與當地熱心民眾見面交流。重點是交流過後最好能立即在該地開始建立有形組織，展開競選與服務社區的活動。還有7個多月，說不定在有動人理念＋合理政策＋選民大眾的補償心理下，這次就一舉成為立法院大黨。改變中央政府的文化也可以從立法院開始！好玩喔！
三、賴副總統、民進黨
1. 賴副總統迄今的競選表現中規中矩、四平八穩。領先者本人無需以高風險的激烈方式進攻，但創意是永遠都需要的。
2. 即便被中共和競爭政黨持續描繪為對大陸頑固、好戰、挑釁成性…，還是永遠要理性客觀，向公眾表達並向中共傳遞溝通對話的誠意，不斷努力提出能被國內外多數人認為適宜的與中共交流方案。若能找到幾位能真誠地以幽默方式敘述兩岸間合理交流政策的人，是很棒的。同時做為執政黨，應該主動邀請其他政黨和利益團體多進行些真誠交流，總是被拒絕也無妨，老百姓看在眼裡自有判斷；不過這種交流成功的關鍵在於自己不獨吞利益，多分一點給別人。
3. 被大多數台灣同胞信任「能夠領導大家全力抵抗對台灣的武力侵略」，是民進黨在這次選舉中的優勢；弱勢是過去執政時期的貪腐形象。民進黨第一次執政時雖然有不錯的政績，但不少從政黨員可能因為對於能執政多久毫無把握，官風就爛了，没有比國民黨清廉。這一次蔡政府執政，外行人覺得在許多方面都有很好的成就，也勇於處理幾件拖沓已久的棘手問題，但官風呢？大家心知肚明。
四、結語
1. 選舉要花錢，而政治公司們和一般企業一樣，都追求本小利高。孫中山先生在100多年前就說民主政治是分贜政治，但歷史顯示專制政權往往貪腐得更厲害，人類迄今没轍。開玩笑說，各黨是不是協商一下，依據政府資本門預算總額和全國公職人員競選估計總支出，為政府和公營事業官員以及議員們，計算出一個公訂的撥款回饋標準，由有關財政部門以服務費管理費或什麼名目統一抽取後分配？候選人未當選或候選人得票數未達補貼標準的政治公司就視同投資失敗。這或許可以讓政風單位真能放手肅貪，有較高機會做到「弊絕風清」。
2. 上節內容純屬開玩笑，不過似乎可以依據上述概念重新計算，調高現行政黨選舉補助金以及候選人選舉補貼款…。
3. 把話題拉回來，中華民國自1911年建國迄今，一直是個獨立的國家；中華人民共和國自1949年建國迄今，也一直是個獨立的大國。目前雙方在經濟、社會、政治等方面處於不同發展階段，因而在若干向度的主流價值觀念方面有不小的差異。如果人性相近、社會發展規律也相近，經過不斷和平往來，互相學習調整，理論上，雙方的差異會逐漸縮小，也就是心靈會逐漸融合，社會自然會逐漸融合，這急不來吧！台灣有句俗話，飯如果吃得太急，容易把飯碗打破。
4. 人如果遇到暴力侵犯，只要單獨，或在別人協助下有能力抵抗就會抵抗；人類都一樣吧？在面對武力侵略威脅時，都會加強抵抗武力侵略的戰備吧！也許有些同胞主張台灣不應該加強戰備，只要不使用暴力方式表達，在民主社會依法有表達主張的自由。或許所有國家都差不多，在戰爭警報響起時，人民的自由多少會受到一點限制。
5. 人有追求理想和尊嚴的一面，也有務實和活下去最重要的一面。個人與小群體比較簡單，若不想抵抗武力侵略則適時移民避走就是，但國家決策者必需考慮全民甚至人類不止當前的福祉。因此主張堅決抵抗武力侵略一方，和主張不想打仗一方，最好都能花點時間研究不同決策在不同時間長度下社會可能的情境演變；俄烏戰爭為我們提供了不是那麼空想的案例研究材料。
6. 台灣社會溫和堅靭，看到3個多月來幾個政黨和幾位可能競選總統人士都没有過度激烈的表現，預期他們會逐漸增加對於經濟與民生發展議題不那麼膚淺的論述。雖然詐騙案仍然很多，但台灣同胞對口號和詐術的洞察力已經增加不少。外行人猜測，不管上述那位可能候選人及其政黨在這次選舉中勝出，台灣目前發展的方向在未來10年內改變的機率比不改變低。
