2024/1/15
前言：
對於加薩戰爭和以巴問題，為了把從理念到可能行動步驟的思考表達得更完整一點，還是繼前3篇之後續寫這篇臭長的文字，重點在亞伯拉罕協議的精神。外行人是本文作者自稱。
本文大網是：
一、目前比較合理的國際社會交往模式
二、為什麼「俄烏戰爭＋加薩戰爭＋南海台海緊張」已經不是「無所謂」的層次？
三、再極簡回顧美國歷來為「確保以色列能健康發展＋推動以色列與各阿拉伯國家和解共生」所做的努力
四、巴勒斯坦與有關阿拉伯同胞源自以色列的痛苦
五、再度出現妥善處理巴勒斯坦問題的機會
六、我們如何努力？
|
目前比較合理的國際社會交往模式 人的行為在人性基礎上，會受許多組「內外刺激→自然反應」變數的綜合影響→人的行為也會影響其周遭環境中許多變數單元→…；因而與周遭環境中許多變數單元共同構成多向度各種能量往復交錯衝擊變化的網絡系統。社群的行為也是如此（社群指各種有形無形的組織譬如愛好相同的伙伴、公私企業、國家…）。 事實顯示：人與人之間先天的智力、體力、可運用資源就不同，後天因為際遇和努力不同，會擴大或縮小智力、體力、可運用資源的先天差距。社群之間也是如此。 在人與人、人與社群、社群與社群的競爭∕鬥爭∕戰爭中，擁有智力、體力、資源優勢方會運用其優勢擊敗弱勢方來取得利益。 「反對∕禁止優勢方以暴力肆意壓制、傷害、殺害弱勢方」是人類社會長久以來一致的規則，即使在冷兵器時代亦然。理由是什麼？同意這個規則的同胞們都知道。 那是不是智能優越者在這個世界上才有好日子過，而體能優越者會被壓抑而無法發揮所長收入不高了？大家都知道不全然如此。在數量仍然持續增加中的每個行業或場域，包括拳擊、劍道這類人身搏擊比賽的場域中，都有不少令眾人羡慕的成功者，比如各項體育運動明星們的收入就很高，應該無需就每個場域舉例。即使永遠有太多令人不舒服的情況，但縱觀歷史，人類社會是持續朝著「人皆能善盡其才、社會多元化、生活多采多姿」的方向發展的。 或在心中、或在體內，人可能多少都有一點或可稱為暴力的能量需要宣洩，人人都不難通過個人的、兩人的、群體的、純鍛錬的、非競賽的、競賽的運動宣洩。擊打擬人形態類沙袋也是一種不錯的宣洩方法，是不是早就有類似商業服務？ ------------------------------------- 農業社會隨著交通運輸與商業貿易逐漸發達→工作機會逐漸增加並逐漸多元化→教育逐漸普及→科技創新速度逐漸提高→人與人、人與社群、社群與社群之間互動的模式自然同步變化–個人的自由程度逐漸提高、基本人權逐漸平等、大小社群內的決策方式逐漸民主化→政府的功能逐漸從統治人民向為人民提供服務轉變。 集權專制的較高效率只存在較小規模的社群內。在國家規模的社群內，由於內生、外生變數、與各種變數之間交互影響的網絡會多到無法被政府全然掌控，可以說隨著組織和系統規模擴大，系統中各單元的自由程度會自然提高，因而與「全民自由民主法治、系統自然朝向動態均衡發展」的生活模式相比，「政府集權專制＋少數寡頭產業集團嚴密控制全社會」的生活模式，除非發生全國必須一致緊急應變的情況，即使在農業社會階段其總體效能也很差。有關的歷史學家們不難告訴我們，人類於帝制時期，在各地區稱得上嚴密控制全社會的皇帝有多少？時間有多長？造成什麼影響？ 大致上很簡化說：在南歐、西歐、北歐地區（將這3個地區簡稱為A地區），科學和生活模式的變化基本上是逐漸發生的。在A地區逐漸發生上2段所敘述的變化時，世界其他地區仍然停滯在農業時代。隨著A地區人民的地理大發現→對所發現的落後地區進行殖民統治，將上述變化以比當初在A地區快的速度帶進他們殖民的地區→各被殖民地區有同類感的同胞們民族主義逐漸興起，因緣際會陸續建立自己的國家獨立自治→…。 ------------------------------------- 隨著不斷發展的腳步，人類生活在二戰之後逐漸進入「①萬物之間既合作又競爭、鬥爭甚至血腥戰爭；②人類各生產單位（個人、社群）分工合作＋以商品貿易互通有無；③若干國家陸續持有人類前所未有之大規模毀滅性（核子、生化…）武器，其中有幾個國家曾以之威脅他們的敵人；及④人類仍不可抗力之大自然變化」這4種情境混合的大環境中。 ① 上述②、③都是人為的，①半人為。 在這個大環境中，我們可能都會同意：與德國、日本於1930-40年代以必須擴大能夠保証國家自給自足的生存空間為由，在歐洲、東亞發動武力征服戰爭的做法相比，人類在國內和國際間都以「各生產單位（個人、社群）分工合作＋以商品貿易互通有無＋難免彼此競爭或鬥爭」的發展模式，來持續追求更美好的生活比較合理。在競爭或鬥爭中所有勝負演變都以不傷人性命的方式進行，而不以武力和侵略戰爭擴張版圖才合乎人道。 ------------------------------------- 不過大家都看到，即使在不流血、不殺人的競爭與鬥爭中，為了發展國內產業，幾乎所有國家都會禁止若干商品進口、提高若干商品的進口關稅、實施最惠國待遇…。大家也經常會從新聞中看到擁有優勢商品方，在鬥爭中以停止銷售優勢商品給對手方來威懾對手方；或擁有優勢採購能力方，以停止向對手方採購或向對手方征收超高關稅來威懾對手方…之類的報導。 很多國家和大企業集團還會運用一些規模比較大、系統化的方法來提高自己的競爭能力，譬如：日本國會於2022/5/11完成立法程序、日本內閣府於2022/8/1起設立經濟安全保障推進室、任命專責擔當大臣負責實施的經濟安全保障推進法；近年美國為了保障並提高本國和自由民主國家們在半導體場域競爭能力所採取合圍對手的做法…。 基於人性，在人與人間、大小社群間、國際間，類似上面2段中所敘述的競爭手段以及合縱連横永遠存在。但從中長期看，人類社會依然持續朝著合理、良善、美好的方向發展，這就妙了。亞當斯密於國富論中討論了自由市場在經濟發展中的奧妙、若干作者討論了資本主義與新教精神、階級鬥爭…對於發展的作用、若干作者討論了人權和民主法治的奧妙…。 經過19、20、21世紀迄今，各國不同政經社會體制的實務驗証，已經可以提煉出幾個不模糊的原則，本文不贅述。 ------------------------------------- 收斂到實務上：人間有數不清、永不停息的恩怨與愛恨情仇，人會行善，也會犯錯犯罪。基本上，目前在民主國家中有經過公眾授權的司法部門為大家維護公序良俗，在國際間有聯合國為各國處理國際公共事務。國內司法部門可以動用國家武力執法，没有大問題。聯合國依其憲章，由安理會5個常任理事國共同成為國際司法部門，經共識決後可以組織多國聯合武力執法；共識決的意思是可以1票否決。不曉得大家認為聯合國執法的績效能不能說總比没有好？ 司法的原則是什麼？是不是維護公理正義、以直報怨？ 什麼是公理正義？它們是否自在人心，會自然形成不成文的公序良俗而被人們自動遵守？大家都知道民主國家會經由立法程序，把大多數場域中公序良俗的底限寫進法律，對違法者有罰則。 什麼是以直報怨？論語憲問篇記載孔子（西元前551/9/28〜前479/4/11）在被問到「以德報怨，何如？」時，回答「何以報德？以直報怨、以德報德」。外行人猜在很多民族和宗教中都有類似處世法則。 |
|
為什麼「俄烏戰爭＋加薩戰爭＋南海台海緊張」已經不是「無所謂」的層次？ 於本部落格2023/12/22所貼出「以色列和美國想在加薩地區做什麼？∖三、美國」一節中曾說以上3處糾纒的本質類似。什麼本質？優勢方要以武力擴大國家生存空間這個本質。 相當集權的俄羅斯政府、與外行人看不懂的以色列政府選擇以殺人戰爭的方式擴大生存空間，目前專制集權的中共正以武力邊緣的方式威脅台灣和菲律賓。 武力擴張從準備擴張開始直到擴張成功後很久，都會提高立意擴張者政府的集權程度→同步提高立意擴張者政府首長的獨裁程度→自然同時降低立意擴張國家其國內民主的程度→自然同時降低有關個人和有關單元性質社群的自由程度→通常會降低大多數受影響人類的福祉。 簡單說，在上述3處糾纏中的擴張者若都取得勝利，是對人類長期朝「自由民主法治＋比較合理之國際社會交往模式」方向發展的反動。若只有1處發生這種糾纏，外行人會認為無所謂啦，時間會處理。但今天有位於東歐、西亞、東亞3處不同地區同時發生這種糾纏，它們脫離糾纏時的情況對人類未來至少數十年發展的影響就不是無所謂了。 美國在這3處糾纏中都是主角之一，除了俄羅斯和中國，大多數國家，包括以色列這個擴張者都希望美國能管事。但美國能力有限，在俄烏戰爭中亟需歐盟各國、在南海台海緊張中亟需日本韓國澳洲、在加薩戰爭中亟需阿拉伯各國直接協力，在3處都需要越多越好的國家提供良善協力。問題是在交錯的利益糾葛中如何協力法？ 還有一個問題是美國在這3處糾纏中的立場不同，在俄烏戰爭和南海台海緊張中支持被侵略者抵抗侵略者，在加薩戰爭中卻實質上支持侵略者加害被侵略者。這種立場矛盾可能顯示美國政府的人性和大多數人類一樣：公義在行為準則中的權重不高，起碼在私利和同類感之後。外行人覺得美國政府如果有能力消除這種矛盾，還是盡快消除比較好。 本文和之前3篇相關的文字只討論加薩戰爭和巴勒斯坦建國問題。 |
|
再極簡回顧美國歷來為「確保以色列能健康發展＋推動以色列與各阿拉伯國家和解共生」所做的努力 外行人不願意猜測原因，二戰後全球獨強的美國怎麼會在處理以色列建國問題時忽略了至少建國土地上原住巴勒斯坦同胞們應有的合理待遇？會不會是艾森豪總統公開提醒大家注意的軍工複合體影響總統故意忽略，以…？如果小羅斯福總統（Franklin Delano Roosevelt）處理這個問題會不會公平合理得多？ 歷史事實不會改變。美國在處理以色列建國事務的順序看起來是在「忽視巴勒斯坦同胞的合理福祉→阿拉伯各國對以色列的怒火導致多場中東戰爭，產生更多巴勒斯坦難民→以色列政府不讓他們建立聯合國大會181號決議所應許的巴勒斯坦國，並仗其軍力實質管理巴勒斯坦全境→在應屬巴勒斯坦國的土地上以逐步建立並擴張殖民定居點等方式持續併吞土地→巴勒斯坦同胞對以色列進行抗爭→期間蘇聯在中東擴大勢力→…」的背景下：視以色列為美國在中東地區的橋頭堡→實質協助以色列完勝中東戰爭→立法（國內法）確保以色列軍力的品質優勢→促進以巴和解→推動中東地區各阿拉伯國家與以色列和解→一面協助以色列進行加薩戰爭，一面推動外界仍不知道全部內容的巴勒斯坦問題解決方案→？ A. 確保以色列軍力的品質優勢 就外行人所知，在全球政府中，美國政府行事的公開透明與坦誠程度比較高。雖然也常標榜仁義道德，但較少裝作聖人模樣，會比較老實地比較利益。 由於富藏石油資源，二戰之後許多有實力者在中東地區競逐利益，美國需要以色列做為它在地中海東岸的橋頭堡，因而必須確保以色列軍力在中東地區的品質優勢，而且在美國提供給以色列的軍事援助經費中，很大部份（超過70%）用於向美國企業採購軍用物資。（美國也會賣武器給沙烏地阿拉伯…） 外行人選了下面幾篇記載，以簡介美國確保以色列軍力在中東地區品質優勢的原因與做法。 U.S.-Israel Strategic Cooperation: U.S. Provides Israel a Qualitative Military Advantage這篇文字從以色列視角簡述了美國歷來提供給以色列的主要軍事援助。Israel–United States military relations說得多一些。 Legal Requirement to Maintain Israel’s Qualitative Edge（2008）摘列了幾條美國法律中要求政府確保以色列軍力品質優勢的條文。 Ensuring Israel's Qualitative Military Edge是美國國務院政治軍事事務局助理國務卿於2011/11/17就美以關係及當前中東問題在華盛頓近東政策研究所的演講稿（該研究所由親以色列團體成立，但能保持比較客觀和比較高的學術水平）。 United States-Israel Enhanced Security Cooperation Act of 2012是該法案全文。 B. 促進以巴和解 從維基百科詞條美國–以色列關係的內容中，可以看到雖然美國政府一向大力協助以色列的生存與發展，但不支持以色列對待巴勒斯坦同胞的方式，只是「似乎」對以色列的作為無可奈何？是真無可奈何嗎？還是睜一眼閉一眼默許？還是根本就在和以色列唱雙簧？外行人不知道。 外行人猜測以色列主要政界人士（政府）在建國之前就鐵了心不讓巴勒斯坦人建國，迄今未改，在這方面根本不甩美國政府可能只為安撫阿拉伯世界情緒而提出的意見，只在表面上虛應故事，進2步退1步。阿拉伯世界對於以色列政府的「真心」不會没有認知，只是在1948～1982年間幾次軍事抗爭全被以色列軍隊輕易粉碎。對照美國的國力，應該可以說美國對於巴勒斯坦同胞75多年來所受到以色列的歧視性待遇負有連帶責任。 下面3段舉幾個主要事件簡介美國促進以巴和解的努力。 1978/9/17埃及總統與以色列總理經過12天會議後，簽署了大衛營協議，美國總統見証；1979/3/26埃及總統與以色列總理於白宮簽署埃及–以色列和平條約，美國總統見証。1980/1/26以色列與埃及建交。 1987/12/9～1993/9/13第一次巴勒斯坦人起義→經過在挪威進行的秘密談判後，巴解組織領袖與以色列總理1993/9/13在白宮南草坪簽署奧斯陸協議，美國總統見証。1994/10/26以色列與約旦簽署和平條約。在奧斯陸協議的基礎上，1995/9/28巴解組織主席、以色列總理在美國華盛頓特區簽署奧斯陸二號協議（正式名稱是Interim Agreement on the West Bank and the Gaza Strip），美國總統與俄羅斯、埃及、約旦、挪威、歐盟代表見証，協議內容（聯合國檔案中文版）雖然比較具體，但只執行了很小一部份就停住。 在2000/9/28～2005/2/8第二次巴勒斯坦人起義過程中，美國政府於2003/4/30公布Road map for peace最終文本，又回到原則性敘述。但該路線圖在第一階段就卡住，可說從未實施。 Israeli-Palestinian peace process概述了1969～2022年間在美國主導下，各方對以巴和平問題所做的努力，大家真是長年操勞。只是就算所有人為以巴和平問題談話的口水，加起來都足以淹沒整個巴勒斯坦地區了，也全都是白談。不對，在會談的煙幕下，以色列占領區的面積賊兮兮的越來越大。 C. 推動中東地區各阿拉伯國家與以色列和解 2020/9/15阿拉伯聯合大公國外交部長、巴林外交部長、以色列總理3人在美國總統主持下，於白宮簽署亞伯拉罕協議（Abraham Accords），阿拉伯聯合大公國和巴林分別與以色列建立全面外交關係。（大家不妨留意本段所連結Wikipedia條目內容最後經濟影響、亞伯拉罕基金、環境影響、合作4節） 恊議由時任美國總統女婿兼總統高級顧問，猶太裔美國人Jared Corey Kushner和其助手Avrahm Berkowitz（猶太裔美國人，以總統特別助理兼國際談判特別代表職務協助處理中東問題）代表總統努力恊調促成。 本著亞伯拉罕協議的精神，美國代表們在以色列、阿拉伯聯合大公國、巴林、蘇丹、摩洛哥、阿曼、卡達、約旦、沙烏地阿拉伯、土耳其等中東國家之間穿梭訪問，為以色列與這些國家之間的「關係正常化」努力；2021/7/21以色列還被非洲聯盟接納為觀察員國。 在中國斡旋下，沙烏地阿拉伯和伊朗的代表團於北京進行4天會談後，2023/3/10與中國發佈3方聯合聲明，沙烏地阿拉伯和伊朗同意恢復外交關係…；沙烏地阿拉伯和伊朗2國外交部長2023/4/6於北京正式會晤，2國宣佈即日起恢復外交關係。 之後敘利亞和沙烏地阿拉伯，伊朗和約旦、埃及等國家也都陸續出現關係回暖跡象；以色列與沙烏地阿拉伯也由美國協調，持續進行關係正常化談判。在亞伯拉罕協議精神的基礎上，從2020年到2023/10/7前，中東地區出現大和解氣氛。 ------------------------------------- 外行人看亞伯拉罕協議的精神，就是本文於第1個方框「目前比較合理的國際社會交往模式」中所表達的：在大規模毀滅性武器越來越可怕的時代，為持續追求更美好的生活，人類在國內和國際間應該盡可能「各生產單位（人、社群）分工合作＋以商品貿易互通有無＋在難免的彼此競爭或鬥爭中，所有勝負演變都以不傷人性命的方式進行，而不以武力和侵略戰爭擴張版圖」。 可能因為在2017～2020年間處理中東問題的川普總統、庫許納、和Berkowitz不是受商人影響，他們本身在從政前就是商業網絡中不算小的商人，很了解政–商–人民大眾之間的機巧，所以特別能夠把有助於商業＋國家經濟發展的生意機會，帶到國家之間的外交談判桌上，促成協議。 亞伯拉罕協議的精神對有關國家的政治家、企業家都有明顯的立即好處，加上美國政府可以運用的籌碼很多，自然容易成交。當然生意合作項目不會寫入外交協議。 大家可能注意到以色列在談協議時一直希望能藉機併吞約旦河西岸大約30%土地，但阿拉伯國家用成熟的方式婉拒；外行人猜測以色列也反對任何有關巴勒斯坦建國的文字出現在協議中。但大家都覺得建交（至少關係正常化）的立即好處很多，巴勒斯坦建國問題可以慢慢處理。 在以色列和中東各國討論關係正常化或建交期間，2023年約旦河西岸地區出現比以前更多以色列定居點居民擴大侵占巴勒斯坦土地的事件→巴勒斯坦人民抵抗→如同以往，在暴力衝突中巴勒斯坦人民之傷亡數量，比以色列人民多得多→國際輿論嚴厲批評以色列→… CNN於2023/6/28報導，就外行人理解，其大意是①美國國務卿表示：美國一向支持以色列融入中東，一方面深化它已經與阿拉伯聯合大公國、巴林、摩洛哥建立的外交關係，同時也推動它與其他國家，包括沙烏地阿拉伯，建立外交關係。美國曾告訴以色列，對巴勒斯坦人民的暴力會危及其與沙烏地阿拉伯可能實現的關係正常化；若與巴勒斯坦人民爆發緊張情勢，將不可能推展與阿拉伯國家們的關係正常化。如果以色列發現自己需要為有300萬巴勒斯坦人和50多萬以色列移民居住的西岸地區負責時，那意味著對當地的資源分配，包括安全資源，要合理；當以色列處理加薩、黎巴嫩、伊朗問題時資源分配也要合理；目前以色列言行不符。美國己力勸以色列採取降低緊張情勢的措施。②沙烏地阿拉伯外交部長在與美國國務卿同台時說：很明顯，我們相信關係正常化符合區域利益，所有人都會大大受惠。但如果不處理為巴勒斯坦人民找到和平之路的挑戰，任何關係正常化的好處都有限。 外行人猜測，哈瑪斯或許因為覺得巴勒斯坦同胞很可能即將永遠失去建國的可能性，才發動2023/10/7的恐佈襲擊，以喚起全世界關注。 |
|
巴勒斯坦與有關阿拉伯同胞源自以色列的痛苦 稍微了解來龍去脈的人可能都會同意，巴勒斯坦地區阿拉伯同胞的苦難、哈瑪斯對以色列掠奪者的襲擊、黎巴嫩真主黨民兵對以色列掠奪者的襲擊、近日葉門胡塞組織（Houthi movement）對航經紅海商船的襲擊…，都源自於「以色列未給建國土地上非猶太人原住民任何合理安排就空降下來，佔領巴勒斯坦地區56%的土地強勢建國，導致許多原住民流離失所→…」，而以色列同胞和聯合國安全理事會常任理事國政府，卻長期縱容少數以色列政治領袖的土匪行為。 在以色列同胞的稅金中、自美國同胞的稅金中撥給以色列的援助經費裡，有多少被以色列不人道的政治領袖們用來侵佔巴勒斯坦土地，故意挑起巴勒斯坦人的恐怖抗爭？ 不曉得外行人的眼睛和腦筋是不是不正常？以色列現在這位多次、加起來相當長期在以色列執政的總理，應該是位偉大的愛國者，但他愛國的方式，怎麼越來越「可能」像當年納粹在德國掌權時的希特勒總理，愛國反而害國？ 該如何正本清源、對症下藥以消除源自以色列的痛苦，答案是很清楚的。但答案不是將以色列同胞全部趕出巴勒斯坦地區，是協助巴勒斯坦同胞建立聯合國大會第181號決議中所應許他們的巴勒斯坦國，所有中東地區的國家都以亞伯拉罕協議的精神相處。 |
|
再度出現妥善處理巴勒斯坦問題的機會 ･ 人類發展到今天，大家越來越明白，戰爭中的武力侵略方很難從被侵略人民的手中回收戰爭費用並獲利，而亞伯拉罕協議精神所代表的國際社會交往模式比較合乎人性，能讓大多數人接受。 ･ 以前西方各國許多人民被「巴勒斯坦、阿拉伯恐怖組織」這類宣傳洗腦；但因為加薩戰爭，使得以色列自1947年建國開始，對加勒斯坦地區阿拉伯同胞長期的不人道舉措大量曝光，連很多猶太同胞都不以為然。只要阿拉伯同胞們能善用各類新聞媒體和數位工具，進行有系統的說明，真相會很快大白於天下，公道自在人心。阿拉伯同胞們不會浪費這個機會吧？ ･ 2024年美國選舉定於11/5投票，總統副總統職位、眾議院所有435個席位、參議院34個席位、11個州＋2個領地州長職位、10個州的總檢察長職位、許多地方民選公職職位將改選，具有規模的利益團體都努力將自己的訴求納入候選人的政見主張。雖然2010年阿拉伯裔美國人只占美國人口約0.6%，美國人口中中東裔（Arab＋Armenian＋Iranian）人數大約只有猶太裔（Jewish）的2/3，但人道是跨越種族的。藉加薩戰爭的殘忍印象，阿拉伯世界的力量可以團結起來一起說明阿拉伯人並没有反猶太人，而是…，敦請所有美國同胞支持巴勒斯坦人建國的合情合理合法願望。 |
|
我們如何努力？ 巴勒斯坦與阿拉伯各國同胞 ･ 這3則連結分別是Wikipedia對中東經濟的簡介、世界銀行對中東9個國家GDP和政府債務的統計、國際貨幣基金對中東和中亞國家2011〜2024年GDP成長率的統計與最新預估（奇怪，没有找到以色列），供有興趣的朋友溜覽。 ･ 下圖中的Excel表格是外行人依據世界銀行World Development Indicators資料庫中資料選輯而成的，空白處是該開放資料庫中没有資料。從國民所得（GNI）可以比較各國的經濟規模，從人均國民所得可以比較各國人民富裕的程度。加上世銀資料庫中許多其他指標，可以看出不產油的以色列，其國家能力比阿拉伯國家們強很多，國家能力成長率也比阿拉伯國家們高，顯示阿拉伯國家們必須在教育、科技、產業發展等許多方面更加努力，才可能在國際競爭環境中力爭上游；才不會讓以色列永遠認為它一隻手就可以打敗所有阿拉伯國家。（本文不定義本段中國民能力一詞，望文生義即可）  ･ 雖然通過新聞報導，許多人知道大約從1990年代起，就有些專家費心費力鑽研黎凡特盆地可能存在的石油與天然氣礦藏（以色列還不准依照國際法其開採權利比例比以色列高得多的巴勒斯坦行政機構參與鑽探）；上個月有報導說沙烏地阿拉伯發現了新的黃金礦藏。這2處迄今仍屬或有的礦藏若真能順利開採，對阿拉伯同胞的總體地位會有一點提升的效益，但無需多做解釋，就一點點而已。 ･ 因為落後很多，「閉門」自學苦幹是不成的，成長有成長的道理，一定要先向先進國家們學習到有能力創新才行。所以必須堅忍圖成，不宜動不動就逞勇鬥狠。 ･ 但委曲也有底線，可以忍受從流氓胯下爬過的耻辱，但不能老是任人踐踏。 ------------------------------------- ･ 我們換個角度，從思想和作業面看911事件，組織這次攻擊的格局和操作難度都是很高的，它顯示至少有1組阿拉伯同胞能做到。除了若干位令人尊敬（受害者的親屬同胞們則是痛恨）的犠牲者外，這組人雖已年老但應仍在。外行人認為這種能力不應該用來傷害眾多無辜者，大家都知道戰爭中的戰士們幾乎都是無辜者：抵擋侵略方若不想屈膝投降，就得拿起武器保家衛國；而無理進攻方的軍隊紀律讓其軍人不得不聽命殺人放火。 ･ 不知道1963/11/22美國甘迺迪總統是否被特定幫派人士，在向全國甚至全球電視轉播的鏡頭前公開槍決，而治安部門找不到真兇？若真是如此，則那天真是美國的國耻日。不知道時任以色列總理的Yitzhak Rabin（他與時任以色列外交部長的Shimon Peres、時任巴勒斯坦解放組織主席的Yasser Arafat，3人共同因為簽署奧斯陸協議而獲得1994年諾貝爾和平獎）是否也是在公眾集會場合中被特定幫派人士公開槍決，而治安部門同樣找不到真兇？唉，人「類」！ ･ 巴勒斯坦和阿拉伯世界中有能力的人士們，是不是不要為家恨國仇找無辜的人復仇？尤其不要鼓動這輩子很可能對社會有很大貢獻的青年朋友，在身上綁著炸彈在無辜群眾中進行自殺攻擊。能幹的社群不難找到有創意的方式引起全球主要媒體大肆分析報導，譬如選定有意義的特定非住宅建築物，在幾分鐘內以無人機上高音喇叭巡迴通知全樓全區內的人員離開後遙控炸毀它…；盡可能不殺人又有趣的方法不少啊！ ･ 如果一定要報復76年來以色列人在巴勒斯坦地區所犯下但從未被懲罰的罪行，是不是選定3位進行報復就可以？若能把他們送上國際法庭受審是最好的，但難度不低。在處理問題時殺人是不得已的，這是因為與其一路哭，毋寧一家哭；這是以直報怨。如果本屆以色列執政團隊能夠很快同意巴勒斯坦行政機構擁有國家主權，並第一個與巴勒斯坦國建交，外行人認為巴勒斯坦同胞可以以德報怨。 （外行人不懂法律，但知道訴訟技巧很重要，告以色列種族滅絕罪可能不容易成立，有没有什麼很嚴重的次級罪名一定可以成立？說以色列把加薩戰爭打到今天這種程度是為了自衛實在很荒唐。在中東地區街上隨機訪問幾位成年人，有多大比例的受訪者會認為哈瑪斯能有效地侵略以色列？啊，又要定義什麼是侵略或改換提問的詞句！）（我們的法律是不是已經發展到讓很多受害者覺得必須走上快意恩仇之路的程度？） ------------------------------------- ［人類決策所依據的標準，幾乎都是利益第一，牽涉到人時，同類感第二。站在美國立場想，巴勒斯坦國很難給美國什麼利益（若美國在中東地區行事背離人道，或有什麼事讓過多阿拉伯同胞過度不舒服，都會帶給美國負利益），而以色列則長期與美國互惠互助；同時與巴勒斯坦人相比，美國人在血統、社會文化、政經體制方面對猶太人比較有同類感，所以美國人在以巴衝突中親以色列是正常的。只是美國必須在中東地區與蘇聯∕俄羅斯∕現在的中共，競爭阿拉伯世界的友誼。了解這些，我們對於那幾屆雖然未盡全功，但真努力促成以阿○○協議的美國政府就會心存感激。同時知道巴勒斯坦同胞若要建國，雖然美國的協助或至少不反對是必要的，但最根本的是靠自己努力＋與自己血脈語言文化相同的阿拉伯國家們大力幫忙］［這76年來，看到以色列即使在受到2次巴勒斯坦同胞起義那種強度的抗爭，而國際輿論都同情巴勒斯坦同胞後，仍然繼續蠶食應屬巴勒斯坦國的土地；在哈瑪斯發動10/7恐佈襲擊後，更是把握機會立刻發動打算鯨吞加薩地區的強勢軍事行動，而美國迄今仍未真正要求以色列停火；還有人會認為如果阿拉伯國家們不大力協助，巴勒斯坦同胞真能建國嗎？］ ･ 巴勒斯坦同胞没有能力處理在上述再度出現妥善處理巴勒斯坦問題的機會方框內，第2、3點中所說的事，需要請求阿拉伯兄弟們幫忙。 ･ 如果阿拉伯同胞們覺得應該而且願意量力協助巴勒斯坦同胞，或許阿拉伯國家聯盟和伊斯蘭合作組織能繼2023/11/11在沙烏地阿拉伯首都為加薩戰爭舉行聯合峰會之後，再次集會協商如何有效協助以巴雙方真正穩定的走上和平發展之路。不能光靠美國。 ･ 或許由阿拉伯國家聯盟或伊斯蘭合作組織出頭，組織一個包括巴勒斯坦和阿拉伯主要國家人士的專案委員會，同時邀請聯合國、美國、中國、歐盟、G20等國家代表組織專案顧問委員會，大家分組集思廣益，合作進行該進行的事，是個可行的方式。（在加薩戰爭開打不久後，除了以色列，大家都認為巴勒斯坦人有建國發展的權力） ･ 大家都知道在巴勒斯坦同胞建國和發展的過程中，很多事情都需要主動邀請以色列同胞提供協助，大家真誠互助，共同為多方同步的良善發展努力。（這個可能性在邏輯上存在，在實務上是異想天開？） ･ 已經和以色列建交和簽訂各項協議的阿拉伯國家並無主動與以色列暫時全面終止關係之必要，但早一點結束巴勒斯坦同胞的苦難總是比較好。不曉得現在是不是適當的時機，經過阿拉伯聯盟「私下」告訴以色列：我們必須在口頭之外，為巴勒斯坦的父老兄弟姐妺們做些實事，如果不能在譬如2周內停止在加薩殺人放火的軍事行動，大家會被迫考慮停止輸送任何與石油有關的產品給你們？這其實只是擺個姿態而已，對以色列無傷，它可以向美國買。以色列可能如何反應？主動和所有阿拉伯產油國家斷絕往來嗎？美國和歐盟可能如何反應？外行人不知道各阿拉伯產油國在與以色列之間的往來項目中，有没有什麼經不起暫時中止交易的項目？ ------------------------------------- ･ 很明顯，以色列執政團隊可能認為哈瑪斯不會殺手中的人質；從他們歷年行事的風格看，他們或許根本不在乎那些人質的生命，對換囚興趣缺缺；同時長期照護那些人質的身心保持在健康狀態不是件輕鬆的事。所以外行人在上一篇文字「以色列和美國想在加薩地區做什麼？」中說，哈瑪斯可以邀請聯合國秘書長或阿拉伯聯盟秘書長主持國際記者會，在記者會中宣佈將所有人質無條件移交給聯合國該管部門…，做為後續所有好事的開端。當然在記者會前拍些人質的影片，讓他們訴訴心聲是很好的安排。 ･
從新聞報導看，加薩地區的地道網絡系統真是可觀。以後應該不必再把時間和金錢花在重建這個系統上，但可以原狀保留地面上一個大範圍的轟炸後廢墟＋一個有代表性的地道網＋幾個有代表性的戰鬥遺址＋1個有代表性的難民營區＋1或2個重建中工地，和約旦河西岸有代表性的以色列定居點、耶路撒冷名勝等幾處結合起來，構成一條可供1或2日遊的觀光路線，盡早開放，多少賺點與觀光有關的錢，也有助於就業、國際宣傳和學生教育。或許加薩地區若干保留下來與戰爭有關的遺跡很快就可以向聯合國申請世界遺產登錄。 ･ 加薩地區重建和巴勒斯坦建國不是件輕鬆的事，雖然這是主權事務，但巴勒斯坦同胞們可能清楚，光憑自己是不可能做好的。或許可以考慮除了民選的最高領導人外，其他各階層行政部門的首長雖由本國人出任，但通過阿拉伯聯盟的專案委員會，邀請他國優秀人才出任副手，實務工作原則上由副手擔綱，準備接班的本國人士在旁學習；不曉得3年夠不夠？ ･ 落後國家在發展過程中，如何透過企業生產活動逐步推升經濟水平，要比進行基礎設施建設困難得多。落後國家的外銷通常從食品、服飾等民生基本物資的勞力密集生產開始。或許可以通過阿拉伯聯盟的專案委員會，邀請適當的、為大零售商供貨的外國企業家來設廠，同時說服Walmart、Cosco、Schwarz等大採購商給予譬如3年的定量優惠訂單做為輔導，之後回歸正常商業競爭。或許阿拉伯各國的大企業，也可以看看有那些採購項目可以交給巴勒斯坦企業生產，輔導一陣子。巴勒斯坦同胞得拼命找活路，讓全國充滿奮發向上的氣氛。 ･ 必須與企業生產同步做的事項很多，譬如教育訓練…；這些事無需外行人多嘴。 ------------------------------------- ･ 如果美國決定讓中東地區的僵局持續，中東各國在相當長時間內是無可奈何的，只能先吞下屈辱。 ･ 有關各方都有一些合乎人道的戰略和戰術可以選擇。外行人的看法是巴勒斯坦同胞除了可以和以色列一樣，進行以2、3人為目標，你來我往的精準□□和宣傳比賽外，不應該再進行傷害無辜的恐佈襲擊活動，而應該請求所有願意幫助的國家和機構提供幫助，用最大的力量按部就班進行經濟和教育等各方面的建設，不斷改善人民生活…。只要有趕上以色列的志氣，持續努力，總會迎來公平待遇。 美國 ･ 對於國家發展，美國一向是我們最重要的學習榜樣。外行人理解美國從政人士經不起猶太裔美國人的對抗甚至壓制行動，從這幾個月美國眾議院公開修理美國幾所大學合理的言論自由就知道。若干眾議員和資助大學人士的言行看起來像「要求大學中不許出現批評以色列或猶太人之言論」，他們不是不知道類此修理是不正義的，而且會傷害美國的形象和地位，但仍然這麼做，這種作風豈不和目前幾個國家中的獨裁者類似，實質上乃一丘之貉？（希望外行人對若干眾議員和贊助各大學人士，自前陣子迄今向各大學所提出之要求的理解是錯誤的） ･ 從美國和以色列往來的公開歷史看，美國一向是提供大量援助的一方，也一向主張巴勒斯坦人民有建國發展的權力；可是為什麼從往來迄今的結果看，以色列卻是長期站在上風的一方呢？通過持續擴張的新殖民定居點，它以蠶食方式逐步掠奪原應屬巴勒斯坦國的土地面積愈來愈大。 ･ 從新聞報導看，美國與以色列在國防工業方面的合作項目逐漸增加，在正常情況下，這不是壞事。但不曉得是不是已經出現一些情況，譬如誇張一點說：會不會若没有以色列協助，美國有不少F-35可能飛不起來？許多型號的飛彈可能射不準？還有那些其他重要場域可能受制於以色列？連受制於中國的情況都可以努力改善，受制於以色列的情況不能努力改善嗎？ ･ 對於葉門胡塞組織近來威脅航經紅海的船隻安全，黎巴嫩真主黨民兵長期騷擾以色列掠奪者，外行人猜測，只要巴勒斯坦同胞能夠和平建國，這些威脅和騷擾基本上都會消失；只要以色列繼續已持續多年的做法，巴勒斯坦同胞就會繼續仇視以色列和猶太人。美國為什麼持續放縱以色列軍隊在加薩地區大肆殺人放火，卻斤斤計較胡塞組織和真主黨民兵為表達反對加薩戰爭態度的小小打鬧呢？ ［對美國軍事行動的幾個瞎猜：①如果美國稱胡塞組織對於航經紅海商船無殺人意圖的威脅為outrageous behavior，而於當地時間2024/01/12凌晨「協調」英國共同以雙方戰機導彈＋美國潛艦巡航導彈，合計150多枚導彈對葉門近30處地點上73（？）個目標發動「自衛性質」的攻擊；次日凌晨再單獨以驅逐艦上的戰斧飛彈攻擊胡塞組織的雷達站…，那對不聽話的以色列在加薩地區所犯下的heinous crime應該怎麼反應呢？②莫非美國認為若干艘油輪繞道非洲南端所造成的損失，遠大於加薩地區的戰爭損失？③美國對葉門的空襲支出收獲了什麼呢？美英2國所發射的飛彈成本會不會超過了葉門被炸毀設施的建設成本啊？阿拉伯同胞們在承受空襲損失後會比空襲前對美國更乖順嗎？孝順美國更多錢嗎？④反正花的不是自己的錢？嗯，在軍事會計中可以將部份攻擊支出分錄到訓練費用科目；但不知道怎麼計算美國在阿拉伯世界的民心損失，也不知道把這類民心損失計入政府會計中的什麼科目？或許可以估列到對敵人威嚇收益這個科目吧？⑤在告訴到訪的中國外交官員希望能維持台海和平時，可以顯得不是空口白話？］［外行人不懷疑美國情報單位有能力對幾個重點國家之幾個重點場域的情況，估計到相當接近真實的程度］ ［胡塞組織的朋友們不畏強梁的人品很可貴，但最好適可而止，不要老做無謂犠牲；在適度表態後，應該把最大的努力放在持續增進學識、不斷改善同胞生活的方向上。當然如果以色列2周後還不止戰，還是可以再表態幾天］ ･ 用捨本逐末、緣木求魚的方式處理問題只會治絲益棼；美國政軍界的領袖人士鐵定比外行人更清楚這句中國俗語的意思，為什麼幾十年來一直裝儍呢？外行人不想猜測原因。 ･ 伊朗問題不屬本文範疇，但順便提一下，簡單說，總是把握可以利用的機會將伊朗形塑為邪惡的敵人，背後似乎隱隱約約有美國military-industrial-financial-political
complex的影子，不符合亞伯拉罕協議精神，也不符合美國同胞總體利益。 ･ 以美國同胞的智慧，應該很快就會調整在加薩戰爭中實質上支持侵略者加害被侵略者的立場吧？每延遲一天，加薩地區生命財產的損失就會增加，同時美國在全人類中的形象和影響力隨之降低，這些不良效應長期累積下來是可觀的。 ･ 美國可不可能在這次大選投票時，增加1張公投票，敬請美國公民對□支持□反對巴勒斯坦同胞和平建國發展這個問題做出選擇？這個題目雖然不是國內事務，卻影響大量美國納稅人的稅金，是否用在符合正義的事務上。（外行人知道這是夢話，AI服務說美國没有聯邦層級的公民投票；但較大規模的民意調查是可以做的，有助於提出會被多數民意支持的政見） ･ 外行人理解為什麼有些美國研究國際競爭策略的專家會主張，讓中東以阿僵局持續符合美國利益。但外行人認為如果遲遲不能處理好加薩戰爭和俄烏戰爭，對於世界依亞伯拉罕協議精神穩健發展的趨勢可能有不良影響，對美國總體弊大於利。 ･ 最後從另一個角度廢話一句，如果領先者永遠最正確，最受人真心愛戴，那就永遠不會從王者的寶座上掉下來，有過這樣的王者嗎？ 聯合國與其他國家 ･ 如果哈瑪斯無條件主動釋放人質，巴勒斯坦行政機構代表巴勒斯坦同胞宣示如果以色列能尊重他們和平建國的權力，巴勒斯坦同胞當然會尊重並支持以色列繼續繁榮發展的權力，不曉得其他國家與聯合國大會可不可能陸續宣佈承認巴勒斯坦行政機構擁有國家主權，並陸續與其建立正式外交關係…？這個發展符合全人類總體利益。美英2國不久前才公開表示巴勒斯坦人有權建立自己的國家，只是像以前一樣言行不符；它們會懲罰與巴勒斯坦國建交的國家們嗎？如何懲罰？如果美英實施懲罰，可能有那些連鎖反應？即使是鬆散的團結其力量也頗可觀。 ･ 美國直接深入處理的巴勒斯坦建國問題，在已經相當文明的現代實在已經拖得太久了。大家都知道基於以色列的國力，又在美英2國眼皮子底下，巴勒斯坦國侵略以色列的機率甚低。 ･ 對於「以色列應對阻撓巴勒斯坦同胞依照聯合國大會181號決議建國、依照242號決議討論邊界、持續掠奪應屬巴勒斯坦國土地、發動加薩戰爭明顯極為過度報復2023/10/7哈瑪斯恐佈攻擊…這些事情負責」、「援助巴勒斯坦難民、以色列軍隊退出加薩、支持巴勒斯坦盡快建國」這類提案，外行人認為即使有安理會常任理事國否決，在適當時機，仍然應該由聯合國大會通過，這可以表示多數國家在這一屆聯大會議中主持正義，為人類歷史很誠實地留下見証，是有意義的。美國不會正好趁機退出聯合國、另組◇◇◇◇吧？ ･ 然後像以前一樣，把全部力量都投入到人類的健康發展上。 |
台灣慈濟
Taiwan can help. 不曉得慈濟可不可能調整在全球行善的資源分配，到加薩地區給巴勒斯坦同胞一些幫助和鼓勵？並在建立據點後，宣佈至少可以協助安排台灣願意到該地區考察投資機會者的行程？中共不會反對這種民間慈善活動吧？有關國家也不會因為害怕中共而反對吧？
後記：
一、本文第一個方框的內容，原本計劃在「台灣抵抗武力侵略的是非、意義、方法」系列中寫，在本文中先寫概念的主要部份蠻好。
二、外行人知道本文說的大部份是夢話，只是在夢中做了3個月的頭腦體操，做體操對身心健康有幫助。
三、從古早的新聞報導中，外行人知道中華民國與以色列有一些可能經由美國中介之未公開的合作，很感謝以色列政府歷來給我們的幫助；也知道若無美國協助，中華民國在台灣幾乎不可能發展到今天的程度，行有餘力時能對亟需協助的外國同胞們救幾天急，還可能提供若干台灣經驗給比較後進的國家參考，對美國是感恩的；也約略知道猶太族群的勢力。但可能因為很不了解美國的難處，加上雖年老仍然氣盛，覺得對於以巴問題，美國應該、而且有能力處理得更好，卻讓不只巴勒斯坦地區的許多同胞長期承受苦難，還不知道要繼續承受多久這件事，有點無可奈何的不開心，因而連續寫了包含這篇共4篇文字。對於這個議題，外行人光說不練的貼文就到此為止。
