2022/8/31
|
新冠肺炎在中國、在各國的零號病人 病毒溯源與尋找零號病人這2項調研工作即使不等同也高度重疊。因為有不少無症狀、但已感染SARS-CoV-2、且有感染他人能力、四處遊走的患者存在，要找到在時間上第一個直接從動物宿主感染新冠病毒的人類難度頗高；而且新冠病毒可能並非從動物宿主單線進入人類…。但只要找到已知第一個人類直接從什麼動物宿主感染新冠病毒就可以了，就可以建立新冠病毒從特定動物宿主感染人類的傳播鏈，說出邏輯圓滿或99%圓滿的病毒演化傳播故事；動物來源的疫情溯源工作就大功告成。 實驗室洩漏來源呢？情況未必如一般人直覺的那麼單純，因為實驗室工作同仁未必知道病毒是從實驗室洩漏出去的。外行人很模糊地記得，高中生物老師有次上課時說，他在實驗室依照好幾本書上記載的方法培養草屨蟲（？）都失敗，不禁懷疑書本作者們在關鍵處藏私。有一天進實驗室時發現桌上散餘的液體都被打掃的同仁倒到桶裡，草屨蟲居然在桶裡活了！由於液體配方等都有記錄，就順利找到成功培養草屨蟲的方法了！外行人對生物科學外行，不曉得少年時聽到的故事是否靠譜？外行人唸高中的年代是1967–1970吧。 迄今為止，大家知道第一個較大規模暴發新冠疫情的城市是中國武漢市。在中國有明確就診記錄的COVID-19（當時是不明肺炎→由新型冠狀病毒感染的肺炎）患者中最早感染新冠病毒者，是由中國醫學研究團隊投稿，在THE LANCET 2020/1/24所刋出論文Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China中記載的一位於2019/12/8就診的病患；通過流行病學調查，醫療∕研究團隊推測他在2019/12/1感染新冠病毒。 中國中央政府政治部門似乎在2020年2月定調宣傳部門要主張第一個暴發新冠疫情的區域和零號病人不一定在中國，很可能在流感嚴重＋2019年7月暴發電子煙肺病＋2019年7月至2019/11/25之間德特裡克堡美國陸軍傳染病醫學研究所（USAMRIID）被CDC下令關閉的美國。◆本文不確定是否整個USAMRIID都被關閉。 即使主張SARS-CoV-2係自其祖輩病毒，經過歷代動物宿主逐步演化再溢出到人類的各國專家們，也多數不完全排除SARS-CoV-2來自實驗室不慎洩漏之可能性。人性使然，有些中國同胞甚至非中國同胞不斷努力，希望証明中國境內的新冠病毒源自境外；也有些非中國同胞甚至中國同胞不斷努力，希望証明新冠病毒源自武漢某研究單位不慎洩漏；還有些同胞認為病毒來自敵對方的惡意傳播、甚至是惡意製造後惡意傳播。歷史顯示持不同主張∕信念的社群常會競爭或鬥爭…。 2020/2/15中國網絡中有一則中國科學院武漢病毒研究所女研究生黃燕玲，是新冠肺炎零號病人的消息流傳，稱她在研究所進行實驗時被洩漏的病毒感染死亡，其屍體送往殯儀館火化時，又感染一名殯葬人員，才使得疫情傳播開來。有新聞媒體追蹤，發現在武漢病毒所於2011/11/4所發布2012年度推薦免試碩士研究生擬錄取名單公示中，顯示她是西南交大推薦的學術性碩士，其指導博導是危宏平博士。2020/2/16危博士於朋友圈發文回應「我近2天接到許多電話或郵件，諮詢曾在本組學習過的黃燕玲同學近況，我是她導師，黃燕玲同學2015年7月碩士順利畢業後，一直在外地城市工作。經與她本人電話確認，目前黃燕玲同學身體健康，一切安好！網上與此不一致的傳言皆為謠言。因抗疫工作繁忙，恕不再一一解釋」；武漢病毒所也發佈了內容相似的正式澄清；石正麗博士在回應新京報記者求証時說「我可以保証，包括研究生在內，我們所沒有一個人被病毒感染過，我們所是零感染」；黃燕玲自己也在有53人的同學群中辟謠。2/16紅星新聞的記者聯繫到黃燕玲上班的四川一家生物公司，並採訪了黃燕玲所在部門的負責人，負責人稱黃燕玲於2016年通過社招進入公司，從事生物技術工作；她正常上下班，身體沒有任何狀況，公司每天都測體溫；黃燕玲本人拒絕受訪。 2020/2/25 Dr. Tanja Stadler將團隊研究報告Phylodynamic Analyses based on 93 genomes上傳 virology.org。該研究從GISAID和NCBI下載中國境內55個、及中國以外38個，合計93個COVID-19病毒全長基因組，運用Beast 2.5軟體平臺進行研究，得到Clock、TMRCA and time of origin of the outbreak、Ro and Re、overall number of cases數據；分析顯示中國的疫情始於2019年11月上半月，數據實際上排除了在此之前病毒已在人類中長期傳播的情況…。研究報告的通俗性介紹可參閱2020/2/28 Swiss Science Today的報導Calculating the beginnings of the coronavirus epidemic。 2020/2/27健康時報刊登了對宇傳華博士的採訪，標題為「專家研判新冠源頭：去年12月8日或許不是最早發病時間」。宇博士是湖北省衛生統計與資訊學會副會長及武漢大學流行病與衛生統計學教授，正在對武漢新冠肺炎確診病例資料庫中的資料進行分析。該資料庫截至2/25有4.7萬左右病例，有一些去年12/8之前發病的患者資料，但不能確定這些資料的真實性，還需要進一步核實。比如有一個9/29發病的患者資料，顯示患者沒有進行核酸檢測，臨床診斷（CT診斷）為疑似病例，患者已死亡；這個資料沒有確診，也沒有死亡時間，也有可能是錯誤資料。隨著對資料庫的研究，宇傳華教授發現了越來越多12/8之前的病例資料。11月有兩個患者病例，發病時間分別是2019/11/14和11/21；12/8之前也有5、6個病例，其中一位在11底發病患者12/2號住院，臨床診斷為肺炎。在這個採訪於2/27發表之前，宇傳華聯繫了記者，說有2位11月的新冠患者資訊是錄入錯誤，其他的數據還有待逐一核實。這很可能是為了遵守中國疾控中心2/25發佈的補充條例中的封口令。◆從採訪報導看，當時宇博士心中新冠肺炎最早的疑似病例可能是2019/9/29發病後死亡的那位患者。◆醫衛上軌道國家都會長期進行有關流感病例的各項統計甚至追踪研究；從調研角度看，外行人不懂若全面仔細驗看2019年9-12月武漢市、湖北省醫院裡所有胸部X光檢查片子和低劑量胸部CT影像記錄，對積極的SARS-CoV-2溯源研究有無幫助（在合理的預估本益比下）？這項全面驗看可以順便同步做幾項胸腔疾病研究嗎？或許中國已經做了，只是外行人不知道。 2020/3/13香港南華早報今日在題為Exclusive | Coronavirus: China’s first confirmed Covid-19 case traced back to November 17的報導中披露，一份沒有公開的中共政府文件顯示，目前能追蹤到的最早的新冠肺炎患者，是在2019/11/17已被感染的一名55歲湖北省居民，但不確定該人就是零號病人，不排除還有更早的案例。自該日起，每天都有1至5個新病例，到12/15感染總數為27人，12/17首次出現兩位數的增長報告，12/20確診病例總數達到60，2019年最後一天確診病例數增至266人。2020年的第一天，數字是381人。◆南華早報不知道上述病例中有多少住在武漢市，武漢市衛生部門2020/1/11公佈武漢市只有41例確診病例。◆看起來南華早報記者手抄了部份內容的那份政府文件∕數據，似乎是中國公衛機構對湖北省疑似病例進行檢測＋流行病學調查的回溯性研究結果。◆這份報導的內容比上述2/27健康時報的報導內容要充實得多，但没有9/29、11/14兩位患者。◆外行人猜測南華早報這個報導是假消息的可能性不高。 2021/1/15在川普總統離任前5天，美國國務院發言人辦公室公佈了一份Fact Sheet: Activity at the Wuhan Institute of Virology，或可代表川普政府任內對COVID-19可能起因於武漢病毒研究所洩漏SARS-CoV-2調研的結論；提到「…如果最初只有很少數人感染病毒，並且通過無症狀感染傳播疫情，則實驗室事故起源也可能看起來像是自然起源爆發…病毒起源仍未能確定，美國將繼續盡其所能支持可信和徹底的調查，包括繼續要求中國當局保持透明度」。 2021/3/18 Science刋佈了Jonathan Pekar等5位作者的論文Timing the SARS-CoV-2 index case in Hubei province。該研究在知道2020/3/13香港南華早報所揭露訊息的情況下，使用了中國從2019年12月底到2020年4月，病毒未重新引入循環期間的583個SARS-CoV-2全基因組序列進行研究，結果將2019年10月中旬至11月中旬這段時間定義為中國湖北省出現首例 SARS-CoV-2病例的合理區間，99% Highest Posterior Density上限是10/4。SARS-CoV-2很有可能於2019年11月在湖北省以低水準傳播，最早可能在2019年10月，但不會更早。儘管如此，這種病毒的推斷流行率太低，以至於無法在數周或數月內發現它並對它定性。到COVID-19被首次確認時，該病毒已在武漢牢牢紮根。這種延遲凸顯了對具有高傳播性和中等死亡率的新型人畜共患病病原體進行監測的困難。◆本研究對於 SARS-CoV-2高滅絕率、在農村與城市中存活能力差異等推論值得關注，本文不轉述。◆本論文上傳預印平臺bioRxiv的時間是2020/11/20， 在本系列上一篇省視所敘述2021/6/15紐約時報中文網的報導中，石正麗博士針對華爾街日報2021/5/23之報導Intelligence on Sick Staff at Wuhan Lab Fuels Debate on Covid-19 Origin中所說「根據此前未公開的美國情報報告，中國武漢病毒研究所有3名研究人員在2019年11月病得需要就醫…。這項情報對於持續升高中，就Covid-19病毒是否可能從實驗室逃逸進行更充份調查的要求，可能產生加強作用」，表示「如果可能，您可否幫助提供這3人的姓名，以便我們核對？」。◆本文迄今未見美國有關方面提供此3人姓名之報導。 到2021年8月，經過科學家研究「推論」，中國零號病人最早可能在2019年10月上旬出現、個案數量很少。若加上2020/2/27宇傳華博士通過健康時報所透露的消息看，零號病人或有可能在9月出現。 ◆對於各國、各大都會區或大都市而言，要界定所傳入新冠肺炎的零號病人在那裡，都不是輕鬆的題目，都須要跨國跨地區跨工作場域合作研究。科學家們有氷不止息的好奇心與求真精神（一般人都有，只是大多被壓抑），各國包括中國有關專家們對於新冠病毒的溯源研究持續進行，外行人將2021年8月之後若干新發展挪到下或下下篇再做簡單省視。 ◆中國中央政府政治部門似乎認為「只要咬住中國境內確認的第一個感染病例出現於2019/12/8不變，不同意或不承認或不發布2019/12/8之前存在感染病例」＋「再四聲明中國武漢地區有關實驗室與研究單位於疫情發生前没有發生意外事件及工作人員感染」＋「經過新冠肺炎疑似病例回溯調查、或曾有類似新冠肺炎症狀者自曝，只要在美國、義大利或那個國家出現於2019/12/8之前就發病的COVID-19疑似病例」＋「統計表明美國死於新冠肺炎人數遠高於中國」，中國政府便可振振有詞地主張新冠肺炎一定或極可能不是起源於中國，事實勝過基於科學理論的推論，病毒溯源調查不能只在中國進行…。 |
|
新冠病毒溯源調查 增加了自由民主世界在互相協調中趨向團結的機會 2021/6/11-13由於新冠疫情在近2年沒有面對面會晤後，G7＋歐盟首腦這3天在英國Cornwall的Carbis Bay舉行第47屆G7峰會，也邀請澳洲、印度、韓國、南非4國首腦參加，會後發表Carbis Bay G7 Summit Communique，強調共同的價值觀、共同的信念、共同的責任…，有70條內容，涵蓋面頗廣。公報在對抗COVID-19大流行方面向急救人員、衛生工作者、有償和無償護理人員、科學家和抗疫產品製造商的非凡努力表示敬意；承諾加強全球行動、集體防禦、強化世界衛生組織並支持其在全球衛生系統中發揮領導和協調作用，加快為最貧窮國家推出安全有效、可獲得且負擔得起的疫苗…；呼籲WHO召集及時、透明、專家主導、和以科學為基礎的第2階段COVID-19起源研究，包括按照專家報告的建議在中國進行；通過制定在未來發生大流行時觸發集體行動的全球協議來提高反應速度…。 ◆45屆G7峰會2019/8/24-25於法國Biarritz舉行，是迄今唯一一次沒有發表聯合公報的峰會。46屆因為新冠疫情、加上本文猜測當時輪值的美國總統不想辦而沒有舉辦；◆在疫情爆發前，歐盟國家中主張戰略自主，歐洲問題歐洲解決，意思是美國不要過度干預歐洲事務的聲音還甚囂塵上，怎麼變了？合作抗疫就合作抗疫，居然變成大家有共同的價值觀、信念和責任了？當時歐洲還没有感受到俄烏戰爭的威脅。 2021/6/20美國國家安全顧問早上9點在Fox News Channel的定期節目Fox News Sunday中說，如果中國不與冠狀病毒大流行進一步溯源工作合作，將面臨國際社會的孤立，意為G7對於病毒溯源工作不只是口頭說說而已，不會讓中共在溯源工作上以國家尊嚴為藉口任性反科學。 2021/6/21 Fox News今日刋出White House warns of 'pressure' from US, allies on China amid COVID origins probe，報導白宮新聞秘書今天在新聞發布會上細述總統對新冠疫情溯源所做的努力，說美國與盟友們將力促中國成為新冠溯源第2階段的參與者，提供透明的資訊，並允許調查者進入中國接觸個案資訊，真正進行溯源工作…。◆一些共和黨國會議員批評美國總統對新冠疫情溯源只會說些廉價而空洞的話，做些模糊的威脅，希望看到真接的行動。 6/22（？）China Daily發表社論Virus origin tracing should be undertaken in the US: China Daily editorial，稱國家接待了兩批世界衛生組織專家進行相關實地調研，為全球病毒源頭追蹤工作做出了積極貢獻；儘管如此，美國國家安全顧問周日告訴媒體，如果中國不配合對冠狀病毒大流行起源的進一步調查，中國將面臨國際社會的孤立，這是禿頭的政治訛詐和恐嚇…這無非是無恥的政治迫害…各國都很清楚，美國正試圖綁架全球工作，以達到遏制中國的目的…如果美國政府真的關心真相，它應該首先追究那些在病毒首次傳播時，浪費了在該國馴服病毒機會的人的責任。華盛頓的某個人不應該試圖把責任歸咎於中國，而應該對無效的反應負責，這種反應使病毒在該國奪走了60多萬人的生命…它應該對2019/12/13-16期間在加利福尼亞州，俄勒岡州和華盛頓州採集的至少39人的血液樣本含有COVID-19抗體的報告採取行動…。 7/15 Reuters報導世界衛生組織總幹事今天在記者會中表示由於缺乏中國疫情傳播頭幾天的原始數據，對中國COVID-19大流行起源的調查受到阻礙，並敦促中國更加透明。 7/16中國外交部發言人在定期新聞發佈會上表示，一些數據無法複製或離開中國，因為它涉及個人資訊。中方在全球溯源問題上的立場是一貫的、明確的，溯源是科學問題，各方都應尊重科學家的意見，尊重科學的結論，不應政治化。下階段全球溯源計劃應由會員國主導，通過協商達成一致。該發言人指出，今年3月世衛組織正式公佈了中國與世衛組織聯合溯源研究報告，得出包括實驗室洩漏極不可能、在全球更廣範圍內繼續尋找可能的早期病例、進一步瞭解冷鏈及冷凍食品在病毒傳播過程中的作用等重要結論，這是一份科學和權威的報告，也是下階段全球溯源工作的基礎。◆梁萬年先生在本節之後所敘述7/22的國新辦記者會中說明，數據包括病人的臨床數據、流行病學調查數據、實驗室的檢驗數據，都會牽涉到個人隱私，如果完全洩露出去的話是違背相關規定的。◆科學認知得不斷接受挑戰和考驗早已是公理。若各國疫情資訊都因涉及個人資訊而無法複製（似乎連遮去姓名等個資再複製後提供研究都不被允許），不讓其他國家的科學家們有機會對某項研究結論所依據的原始資訊進行重復研究，那一方研究結論就很難被多方驗証，變成一方說了算…。中國外交部發言人和梁先生上述說法已經超出外行人能夠理解的範圍，有如神諭。◆就科學研究而言，2021/3/30中國與世衛組織聯合溯源小組的研究報告並非不可挑戰的神諭，何況這份研究報告理論不足處不少，各國、包括中國有關的科學家們應該都心知肚明吧！ 2021/7/16世界衛生組織為會員國舉行說明會，向大家報告WHO為發現SARS-CoV-2起源所採取的步驟：①作為One Health方法的一部分，對人類、野生動物、圈養和養殖動物、以及環境進行綜合研究。②優先研究最早出現SARS-CoV-2流行跡象的地方，以及與其隣近，發現其他類SARS冠狀病毒非人類宿主庫的地方。③對武漢市及其周邊的動物市場進行研究，包括繼續對華南海鮮批發市場中所銷售的動物進行研究。④有關動物溯祖活動，加上傳染（流行）病學、分子傳染病學、包括病毒之早期分子序列的研究工作。⑤對在2019年12月最初發現人類病例之區域內作業的有關實驗室和研究機構進行審計。WHO期待中國本著透明的精神分享所有相關數據、所有會員國都避免將問題政治化，共同支持科學研究進程的下一階段。WHO秘書處正為新病原體起源建立一個永久性的國際科學諮詢小組–SAGO（International Scientific Advisory Group for Origins of Novel Pathogens），SAGO將在下階段研究SARS-CoV-2起源以及未來新病原體起源方面發揮重要作用。SAGO成員將考慮地域代表性和性別均衡、依據技術專長選出；我們很快就會公開徵集提名，包括會員國提名。秘書處也會視需要為SAGO任命技術顧問。 ◆在下一段所敘述的新聞發佈會中，中國國家衛生健康委副主任提到，中國專家組在7/4曾經向世衛提出了第二階段溯源工作的中國建議，本文上網路搜尋，只找到2021/7/30中國光明網的英文報導，說中國的提案有4個要點：①第二階段應以世界衛生大會決議為指導，主要依靠科學家進行以証據為基礎的科學研究。世衛組織–中國聯合研究報告的結論和建議得到了國際社會和科學界的廣泛認可，應作為第二階段研究的基礎。②第二階段不應重複第一階段已經開展的工作，特別是在已經得出結論的部份。第二階段的重點應放在聯合報告確定為「非常可能」和「可能」的可能途徑上，包括通過中間宿主或冷鏈產品引入；應努力推動世界各個國家和地區的原產地研究。③應該將第一階段的實踐、機制和方法，有序、順利地導入進一步的研究，加強而不是重複已經涵蓋的工作。④專家小組應以第一階段小組的組成為基礎，充分尊重他們的專長、國際聲譽和實踐經驗。如果確有需要，可以適當方式將來自其他領域的其他專家添加到原始團隊中；這不僅有助於保持研究的連續性，而且將確保下一階段研究的權威性和公正性。◆由上一段與本段內容可見世衛組織多數成員，至少聯合起來在研究實力等方面占優勢的成員，沒有接受中國提出的建議。◆大家應該還有一些合理而且可能頗有效益的做法，外行人會在疫情系列結語篇中討論一下。 7/22中國國務院新聞辦公室舉行新冠病毒溯源情況新聞發佈會，不少中國媒體以類似中國拒絶世衛新冠溯源第二階段調查計劃，逐條駁斥譚德塞的標題報導這次新聞發佈會。◆本文相信中國大陸有關科研同仁的能力、努力、與貢獻，但從新聞發佈會的圖文實錄看，有些WHO成員之間對於資訊透明度包括訊息與原始數據公開、科學態度、科學方法、驗証假設與初步調查研究結論的方法、傳染病的環節、功能增益實驗、課題不同向度間演變可能性的程度可比性、科研工作者「正確引導輿情」的社會責任、政治干預…的定義可能存在不同。對這次新聞發佈會內容有興趣的朋友可點閱圖文實錄；本文只對在北京新發地疫情和青島疫情中所確認的冷鏈病毒，中國科學家們做了那些追蹤研究以及研究進度有點好奇。 7/22白宮新聞秘書在其每日新聞簡報中抨擊中國拒絕WHO新的COVID-19溯源計劃，表示「我們深感失望，他們的立場是不負責任的，坦率地說是危險的…」。◆美東時間比北京時間晚12小時。 7/26中國外交部發言人於今日例行記者會中指出，一段時間以來，國際社會批評美方將溯源問題政治化，要求調查德特裡克堡生物實驗室的理性聲音不斷增多。溯源是科學問題，不應被政治化。美方一些人執意借溯源搞政治操弄，妄圖為自身抗疫不力轉移視線、甩鍋推責，其險惡用心早已被世人戳穿。美國是世界上感染新冠肺炎人數最多的國家，美國早期感染病例的時間線還在提前…。如果要查實驗室，世衛組織應赴德堡調查。美方應該儘快拿出透明、負責的態度，邀請世衛專家赴美，調查德特裡克堡生物實驗室，還世界一個真相。 7/27 Eric Lander、Ueyema Takahiro上山隆大、Cathy Foley、Mariya Gabriel幾位美、日、澳、保加利亞籍科技部門工作者和歐盟委員會行政工作者在twitter上連署一篇題為Statement of Science Officials on the Second Phase of the World Health Organization-Led COVID-19 Origin Study的聲明，呼籲中國重新考慮拒絕參加WHO第2階段COVID-19溯源研究的決定…，話說得很客氣。 7/28中國駐歐盟使團發言人立即回應了上述聲明，說： 病毒是人類共同的敵人，戰勝病毒的唯一途徑就是團結協作。我們堅決反對以公開透明的科學研究為名進行政治操縱的做法。污名化疫情，給病毒貼上地理標籤，將起源研究政治化，嚴重擾亂和破壞了國際起源研究合作，給各國抗擊病毒、挽救生命製造了巨大困難和障礙。必須摒棄這種做法。 中國在追查病毒源頭方面始終採取科學、專業、認真、負責任的態度。去年以來，中國兩次邀請世衛組織專家到中國溯源。特別是今年早些時候，來自10個國家的領先專家和中國同行組成了一個聯合專家小組。他們在中國進行了為期28天的聯合研究，並發佈了一份聯合報告。報告的撰寫遵循世衛組織的程序，並採取了科學的方法。它具有權威性和科學性，得到了國際社會廣泛的認可和尊重，為推進全球溯源奠定了良好的基礎。 最近已有近60個國家或已致函世衛組織總幹事、或就溯源研究問題單獨發表意見。他們強調科學家應該在世界各地研究溯源問題，還強調不應將溯源政治化，應支持世衛組織發佈的世衛組織–中國聯合研究報告。這些客觀和理性的聲音應該得到尊重和重視。 我們敦促有關各方停止將溯源問題政治化，停止利用這一問題找替罪羊推卸責任，停止蓄意破壞全球溯源的國際合作。他們應該採取真正負責和科學的態度，與國際社會一道，為戰勝病毒、保護人民健康福祉做出應有的貢獻。 ◆以上是7/28中國駐歐盟使團發言人回應聲明的全文翻譯，真是混淆紫朱、揉亂鄭聲雅樂之傑作，可覆邦家。◆本方框的標題是新冠病毒溯源調查增加了自由民主世界在互相協調中趨向團結的機會，但中國也能連絡近60個國家支持它的立場。看來2個世界對於第2階段COVID-19溯源研究的做法都堅持自己的主張，鬥得難解難分；本疫情系列會在結尾篇中對此表達外行意見。 |
|
美國眾議院外交事務委員會少數黨（共和黨）成員公佈研究報告「COVID-19的起源」 Michael McCaul在2013/1/3〜2019/1/3擔任美國眾議院國土安全委員會主席，2019/1/3迄今是眾議院外交事務委員會少數黨領袖（ranking member），對於中國共產黨一向持批判立場，2020/5/7在眾議院主導成立由共和黨籍議員組織的中國工作組（China Task Force），在與中國共產黨進行戰略競爭至關重要的國家安全、技術、經濟與能源、競爭力、意識形態等方面進行研究，提出政策建議和立法解決方案。做為中國工作組工作的一部分，眾議院外交事務委員會共和黨人曾調查中國共產黨和世界衛生組織如何錯誤處理冠狀病毒的爆發。 眾議院外交事務委員會少數黨成員對於「新冠疫情全球大流行，以及中國共產黨和世界衛生組織所起的作用（The Origins Of The COVID-19 Global Pandemic, Including The Roles Of The Chinese Communist Party And The World Health Organization）」迄今發佈過3次報告：①2020/6/12發佈期中報告、②2020/9/21發佈期終報告、③2021/8/1發佈期終報告的補篇，美國之音於2021/8/7發佈補篇的中文翻譯。這2篇報告（不計期中報告）的目的在引証中國與WHO於處理新冠疫情過程中的錯誤、以及新冠病毒很可能來自於武漢某個實驗室洩漏。 ◆這3份調查報告的調查與撰寫似乎由美國眾議院外交事務委員會共和黨議員們的部份幕僚組成團隊操辦，其敘述有據、註明資訊來源，其推論亦有理。到底是有實質政治影響力團隊的作業成果，有些內容為能力極薄弱之本疫情系列前所未見，但難免仍有缺失和錯誤。本文僅自這2篇調查報告內容選擇幾點，依A、B、C、D、E、F 6類摘述如下。 A. 引証武漢病毒研究所進行了可能產生SARS-CoV-2的嵌合研究 ◆在補篇P.39-40提到University of North Carolina at Chapel Hill（UNC）微生物學與免疫學系、流行病學系教授 Dr. Ralph Baric於2005年的SARS-CoV研究中，運用了他與其他UNC同事發展出來的無痕式新基因工程系統，可將不同的片段基因組序列組裝出一個全長基因組，創造出一個有傳染能力的新型冠狀病毒。他將這個方法命名為SARS-CoV有傳染能力仿製品的系統組裝策略（Systemic Assembly Strategy for the SARS-CoV Infectious Clone），無法辨別那個是以合成方法創造出來的仿製病毒，那個是野生天然病毒；意思是你可以不留痕跡地設計病毒，除非故意留下有特徵的突變，否則無法區別天然病毒和實驗室製造的病毒。Ralph Baric和Amy Sims 2005年的研究論文見Development of Mouse Hepatitis Virus and SARS-CoV Infectious cDNA Constructs。 ◆補篇P.41繼續敘述在WIV工作的博士生曾磊平先生（Mr. Zeng Leiping）於2017年所提交的博士論文蝙蝠SARS樣冠狀病毒的反向遺傳學系統的建立及ORFX功能研究﹨第3章﹨3.2.1最後，第44頁說「…本研究利用這兩個限制酶的特性，通過合理設計，將第2章中構建的E和F片段截短成Es和Fs片段，使S基因成為一個獨立的片段。在Es和S，S和Fs片段間引入Bsa I或Bsm BI位點。將克隆成功的不同株SL-CoV的S基因分別與Es，Fs片段以及第2章製備的A~D，G片段一起插入BAC載體（圖3.1），即可構建以WIV1為骨架的S基因嵌合重組病毒感染性BAC克隆，並且不會在重組病毒基因組中留下任何痕跡序列（如加入的酶切位點）。◆曾磊平先生的博士論文未公開，但被專業人士挖出，由法國世界報在2021/5/14披露，法國國際廣播電台（rfi）於2021/5/27以Covid-19溯源：武毒所未發表的三篇論文遭披露，實驗室事故疑雲重重為題跟進報導。◆點進曾磊平先生博士論文的連結後，請點擊紅色方框即出現論文影本；紅色方框左邊是論文英譯本。曾先生修習博士學位的導師是石正麗博士。◆Dr. Ralph Baric等人於2005年即使用無痕跡改造基因組技術，加上曾磊平先生2017年的博士論文，使「因為看不出SARS-CoV-2有人工改造痕跡，所以SARS-CoV-2不可能是實驗室製造」的說法完全失去說服力。當然WIV有能力無痕嵌合冠狀病毒不表示SARS-CoV-2是由WIV嵌合出來的。 ◆補篇中譯P.38有敘述Peter Daszak 2020/5/19接受This Week in Virology採訪時提到與WIV、與UNC的Dr. Baric合作，在實驗室中進行冠狀病毒的嵌合研究…。補篇中譯P.42有敘述Dr. Baric在義大利Rai 3電視頻道於2020/9/14晚上播出的採訪中提到操作人員可以選擇在新嵌合出的病毒中留或不留下人工操作的痕跡；他說到目前為止，並没有已經測序並公開報告的病毒從實驗室中流出，但他不知道研究人員是否發表了他們研究過的每一個序列…。補篇中譯P.38有敘述WIV研究人員向世衛組織調查團隊證實，他們在2018和2019年開展了測試嵌合冠狀病毒的實驗。 ◆2篇報告以上述幾項引証，推論WIV可能在實驗室中嵌合出SARS-CoV-2後洩漏。本文查閱新冠病毒溯源WHO–中國聯合研究組聯合報告Annex D7（Annex P.131）敘述，石正麗博士在聯合研究組於2021/2/3訪問WIV時所做的報告中說，她的實驗室使用重組病毒來測試蝙蝠冠狀病毒是否可以使用ACE2結合，但是在蝙蝠冠狀病毒骨架上使用蝙蝠刺突蛋白，而不是在人類SARS病毒的骨架上使用（◆意思是建構出供實驗用的新病毒對人類無害）…。這個說法與本系列上一篇省視最後一個方框中，Dr. Fauci回答參議員Rand Paul的說法一致。 B. 引証武漢病毒研究所不足的安保措施很可能導致病毒洩漏 ◆本系列於COVID-19疫情溯源與向中國索賠疫情損失（三）一開頭曾提到華盛頓郵報報導2018年1月到3月，美國駐北京大使館曾多次派遣科學外交官前往中科院武漢病毒研究所訪問，就訪問所見發了2封電報回華盛頓，對實驗室在安全和管理方面的弱點提出警告，並建議給實驗室更多關注與協助…。在上述期終報告IX. APPENDIX中附有這2封電文，只是有些文字被框白，本文對它們做幾點摘譯： 在2018/1/19的電報中提到：①對於花11年、4,400萬美金完成硬體建築，再花2年取得合規的營運許可，對於此類設施來說並非罕見。② BSL-4實驗室於2018/1/5獲得可以進行病原體研究的認証後，政府允許武漢病毒研究所（Wuhan Institute of Virology–WIV）在BSL-4實驗室中對Ebola virus、Nipah virus、Xinjiang hemorrhagic fever virus這3種病毒進行研究；但政府不允許WIV進口在BSL-4實驗室研究Ebola virus所需要的Ebola病毒株，這讓有關科學家們感到沮喪，表示他們没有Ebola病毒株就無法進行研究項目。③注意到這個新實驗室嚴重缺乏運營一個高封護實驗室所需要，經過適當訓練的技術和審查人員。位於Galveston的德克薩斯大學醫學分部（University of Texas Medical Branch–UTMB）與WIV有科學方面的合作；據報導，從UTMB來的研究工作者正幫助培訓在武漢BSL-4實驗室工作的技術人員，隨著時間推移，可能有助於緩解人才缺口。儘管如此，在首次為中國BSL-4實驗室建立最嚴格的作業程序和訓練課程標準時，他們歡迎更多來自美國和國際組織的協助。④冠狀病毒研究團隊是在不得使用BSL-4實驗室的情況下獲准繼續研究冠狀病毒，並獲得新的研究成果，於2017/11/30在PLoS Pathogens online發表論文Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus。◆2017/11/30早於2018/1/5啊！意思是在2018/1/5之前就有研究人員獲准進入BSL-4實驗室進行實驗了？◆看起來冠狀病毒研究團隊覺得自己須要在BSL-4實驗室中做實驗，主管單位不准他們使用BSL-4實驗室、卻允許他們在低封護實驗室繼續做想做的實驗…，這個決策邏輯超出外行人能夠理解的範圍；或許是郵件撰寫者没有把整件事完整說清楚。 在2018/4/19的電報中提到：①中國的WIV在病毒研究方面是一個全球領導者，是美國保護全球衛生安全的關鍵性重要伙伴。它運營中國首座、新BSL-4實驗室的角色，特別在訓練有素員工不足方面，為專家交流開啓了更多機會。②他們說歡迎美國CDC的專家們，承認中國科學院在人類疾病方面的專業知識不強，只在SARS爆發後的過去15年裡才專注它。③WIV官員們說，在法國的協助之外，UTMB由美國NIH支持的BSL-4實驗室，已為武漢實驗室的技術員工們提供了實驗室管理與維護方面的訓練；WIV一位研究人員曾在UTMB的Galveston國家實驗室（GNL）受了2年訓；WIV也送了一位科學家去美國CDC亞特蘭大總部針對流行性感冒工作了6個月；WIV計劃邀請GNL 的科學家們到武漢實驗室進行研究。④WIV官員們對全球基因組計畫（Global Virome Project）表達強烈興趣。⑤WIV正持續參與美–中研討會，探討研究伙伴關係，譬如對利用大數據預測新興傳染病、氣候變遷對媒介傳播疾病的影響、以及野生動物、家畜、和人類之間病原體傳播等課題的合作研究。 ◆美國新聞報導在提及上述2封美國外交官的電報時，給讀者一種電報內容表達了很不信任武漢BSL-4實驗室能力的印象，但實際上電報內容對中國充滿善意，同時電報中WIV官員和科學工作同仁們與來訪者談話的態度是誠懇謙虛的；看起來發電報者認為WIV的美國同行可以通過協助其中國同行穩步提高運營BSL-4實驗室的能力，雙方建立良好的合作關係。 ◆補篇中譯P.19提到中國科學院武漢分院院長袁志明博士2019年9月於生物安全與生物安保雜誌（Journal of Biosafety and Biosecurity）發表Current status and future challenges of high-level biosafety laboratories in China（中國高生物安全實驗室的現狀與未來挑戰）一文，說中國實驗室處理公共衛生和生物安全緊急情況的總體能力已大大提高，然而面臨著一些挑戰：①供需分佈不平衡–不只地理分佈不均衡，缺乏適當的國家協調和資源分享管理；而且大多設立在大學和科研機構中，在臨床醫院和工業生產單位中數量有限，導致實際使用與需求脫節。②生物安全管理工作不到位–雖然法規已全面涵蓋了生物安全實驗室建設、管理和最終運營的各個方面，但在執行面由於投資來源、隸屬關係和管理體系不同，在不同單位的目標協調、合作流程方面出現困難，降低了操作的及時性和效率，提高了實驗室的安全風險。③實驗室營運資金不足–實驗室建設資金通常由國家、地方政府、實驗室上級機關、實驗室本單位籌集，實驗室蓋好後每年營運資金需求的規模約為硬體建設成本的5-10%。而建築與設備的維護費用需求常被忽視，使一些高階實驗室必要的日常營運資金不足，一些P3實驗室以極少的費用營運，還有些一點錢都没有。④合格的生物安全管理人員太少–在生物安全實驗室建設、營運和管理過程中，須要來自建築、材料、空氣動力、自動控制、環境、微生物、植物、生物安全、系統工程科學等不同學科的高技能專業團隊協力。此外由於生物安全措施與實務在實驗室日常營運中至關重要，因此需要一個程度高，積極主動、技能熟練的生物安全主管，來兼顧實驗室的無縫封護和風險管理。目前大多數實驗室缺乏專業的生物安全管理人員和工程師，只好由研究人員們兼職，以致難以儘早查覺並減輕設施和設備運行中的安全隱患。同時實驗室人員的生物安全意識、專業知識和操作技能培訓仍然需要改進。 ◆補篇中譯P.51最後一段引用環球時報一篇2020/2/16的報導Biosafety guideline issued to fix chronic management loopholes at virus labs中，提到有研究人員販賣實驗室中的實驗廢棄物、有實驗室實驗廢棄物排入下水道…。 ◆一般人和社群對於自己的事都會隱惡揚善，袁志明博士能在公開論文中坦陳中國生物實驗室佈局與作業的缺點，是值得尊敬的。◆環球時報能夠坦率報導中國生物實驗室處理廢棄物的缺失，也值得點贊。◆本文認為袁志明博士的自省文章涉及中國生物實驗室硬體建設這幾年過度超前部署的問題，這類問題不只存在於生命科學場域，也不只存在於中國，是個值得未來簡單探討一下的問題。 C. 引証中國官方隱匿並短報疫情病例數 ◆期終報告P.7開始有幾頁敘述武漢市疫情始發階段中國政府對公眾掩蓋疫情、訓誡李文亮和艾芬醫師等吹哨者、未及時向WHO報告疫情、拘押公民記者…等情況。期終報告P.9敘述Program for Monitoring Emerging Diseases（ProMED）網站於2019/12/30收到第1通COVID-19（當時稱不明肺炎，Wikipedia說收訊時間是12/30/23:59）爆發的訊息；該頁也敘述WHO於12/31收到台灣衛生當局驗證武漢至少有7名非典型肺炎病例訊息的請求，WHO隨即將此請求轉交其中國辦公室處理…。◆很奇怪也很不合常理的是ProMED有英、西、葡、俄、法、中東北非、南亞阿拉伯7種語言版本，卻没有中文版本，本文不瞎猜原因。◆今天將病癥描述、檢驗與檢驗報告、診斷、疾病名稱、處方…儘可能標準化並保留彈性空間；醫衛作業電子化、不同語言間醫衛作業記錄自動翻譯、醫衛作業檔案存儲以國家為單位中心化甚至全球中心化並安排備援…，在技術上應該已無不可克服的問題，費用不算高，也有不少國家正在做，不知道WHO是否已就這方面的工作開始進行全球協調？不知道G7要花多長時間完成？20年？ ◆期終報告P.14敘述在泰國於2020/1/13報告第1個中國境外新冠肺炎病例後，美聯社（Associated Press）依據其所獲中國內部文件報導，1/14中國國家衛健委召集各省市衛健官員舉行視訊會議，傳達國家主席、總理、主管衛健業務副總理對於冠狀病毒肺炎疫情的指示；國家衛健委主任表示目前面臨2003年SARS之後最嚴峻的挑戰，可能有人傳人病例，情況可能發展成重大公共衛生事件；鑒於春節（1/25為大年初一）旅遊可能帶來病毒高度傳播風險，所有地區都必須做好準備並應對疫情…。 1/15中國CDC在內部啟動了最高等級的一級應急響應（emergency response），指派CDC高階領導人成立14個工作組，負責籌集資金、培訓衛生工作者、收集資訊、進行實地調查、監督實驗室；國家衛健委也向省級衛健官員分發一份64頁、標明內部文件、不得公開披露、不得在互聯網上傳播的抗疫工作指南，要求全國衛健官員查明疑似病例、醫院開設發熱門診、醫生與護士穿戴防護裝備。然而在公開場合官員們繼續淡化疫情威脅，指出只有41個確診病例；1/18武漢市百步亭社區仍然舉行第20屆萬家宴。◆本文猜測中國衛健部門在2003年SARS疫情教訓＋努力建設全國防疫情報與應急預案系統＋與主要國家醫衛部門有良好互動的情況下，在2020/1/14之前已經感受到情況嚴重的巨大壓力，醫師們當然知道在經CT檢查後隔離該隔離的病例，但以後見之明看，仍然没有至少在武漢市要求全民戴口罩（本文知道口罩供應嚴重不足）、保持社交距離、準備隨時視情況禁止某個人數以上之聚集…，是不是仍屬掉以軯心？◆中國中央政府直到1/20才在電視上告訴大家病毒可能有人傳人現象、1/23封閉武漢市聯外交通。不論就疫情發展情況向武漢、中國、全世界人民撒謊的目的為何，武漢市政府估計在1/10-22春運期間，有500萬人離開武漢；也有幾個研究依同時期歷史數據推估，這段期間從武漢及附近幾個機場飛往全球航班連結城市的旅客數…［◆參考本疫情系列2020/11/27武漢封城後中國處理COVID-19疫情的過程（1）一文內方框「1/10-22之間離開武漢的人數」中之敘述］。 ◆期終報告P.35-37引用12位研究者（英、美、中國大學各4位）2020/3/13於medRxiv所發表論文Effect of non-pharmaceutical interventions for containing the COVID-19 outbreak in China，其結論表示①若武漢市中心醫院於2019/12/30收到實驗室對病患病原體之類SARS檢驗結果後、中心醫院、中國衛健委、WHO均按照2007/6/15生效之國際衛生條例的規定（法律義務）作業，武漢市與中國國家衛健委於2020/1/2開始實施於2003年SARS疫情期間實施成功的3項非藥物干預措施（non-pharmaceutical interventions–NPIs）–旅行限制、封鎖措施、接觸限制（戴口罩、保持社交距離等），估計2020年2月底的確診病例數可以減少95%以上。②若於2020/1/9實施NPIs，估計2月底的確診病例數可以減少86%。③若於2020/1/14實施NPIs，估計2月底的確診病例數至少可以減少66%。◆本文猜測若今後再度發生其人身致病能力與人際傳播能力等同於SARS-CoV-2之病原體所引起的疫情，人類仍難做到①，朝鮮、中國這類國家也許可以做到②，可以期待在WHO與先進國家們共同督促和協助下，G20國家和一般國家都做到③；一定要做到③吧！做③望②。 ◆期終報告P.17提到2020/1/28中國國家衛健委在新聞發布會上宣布，武漢將為COVID-19患者提供10,000張病床，其中5,300多張是現有已經指定的，隨著臨時性方艙醫院的建設，還將增加6,000張床位。根據中共官方數據，武漢2月初的病例數約為4,100，而當地醫療保健系統卻呈崩潰狀態，這種數字上的脫節顯示官方病例數量明顯少報。◆2020年1月下旬和2月上旬時，武漢試劑數量和檢測能力在供需之間有很大缺口，以致許多實際上已住院應該確診者，醫生無法依確診定義宣告其確診；醫療系統以後應該要盡快找到盡可能接近事實的統計分類方法，讓閱讀統計報告者盡可能了解實況，否則無法擬訂正確對策。◆中國政府於2020/1/22宣佈承擔新冠肺炎（包括疑似）病患所有醫療費用，到檢測方法、檢測能力、病床供給、病患醫療護理（本地＋外援）能力跟上需求後，病人和醫院都想合法多報點病例呢，這時就不會有少報病例的情況。基本上開始正確報告有症狀病例數、無症狀病例數的時間點或時間區間，得請教醫衛系統。◆在能正確統計病例數之前，還是可以合理推估確診病例數的，中國在醫衛系統內服務的同胞們一點也不笨，本文猜測不會没有科學推估，只是本文不知道有否公佈；即使迄今未公佈，本文猜測遲早會有人研究公佈的。 D. 引証中國政府限制中國醫研機構分享疫情研究資訊 ◆期終報告P.11敘述2020/1/1一位湖北省衛健委官員命令各（◆非經國家指定之）基因測序公司與實驗室停止檢測並銷毀病患病原體樣本。1/2武漢病毒研究所的科學家完成了SARS-CoV-2的基因圖譜，但沒有公佈數據或通知世界衛生組織。1/3國家衛健委向全國發布了類似湖北省衛健委的命令，要求非國家指定之單位銷毀病毒樣本；中共直到2020/5/15才承認發布了這個命令。◆本文查閱2020/5/15中國國務院新聞辦新冠疫情防控新聞發佈會記錄，劉登峰先生在回答新加坡海峽時報記者提問時表示，「…基於防範生物樣本病原洩漏、確保生物安全，根據專家綜合研判意見，我們確定了對引起不明原因肺炎的病原體暫按二類高致病性病原進行管理，並對採集、運輸、實驗活動、銷毀等等做出了明確的生物安全要求。根據《傳染病防治法》和《病原微生物實驗室安全管理條例》的相關要求，1月3日我們印發了相關文件，主要目的就是為了防範實驗室生物安全的風險，防範不明原因病原造成的次生災害…對於實驗室條件達不到生物安全樣本保存條件要求的，應就地銷毀或移交專業的保藏機構保管…在新冠毒株分享方面，我們同樣持積極開放態度，願意在世界衛生組織的框架下，有序分享新冠病毒毒株，進一步加強國際合作和科學研究，推動新冠肺炎相關疫苗、診斷工具和治療藥物的研發、生產和公平分配…」。◆對於病原體保存方面言之成理，但依法經審查合格可以營業的基因測序公司與實驗室，若非經政府指定，是不是全都不得保管不明肺炎病原體？當然經審定合格者未必真合格，這是中國大陸同胞須要持續努力改善的。◆從新聞發佈會記錄看，2020/1/3-5/15，中國大陸對外都没有分享病毒株，這是什麼道理？不要推到WHO頭上。在國外也有確診病例後，國外優秀的研究單位就不難取得病毒的基因序列與病毒株了，但中國境內各時期各地病例其病原體的基因序列與病毒株在研究上是有意義的，尤其是疫情始發階段病毒的基因序列、病毒株和病原體。 ◆補篇中譯P.52敘述2020/2/25中國疾控中心發佈了影響中國科學家如何從事COVID-19相關研究的「關於加強新型冠狀病毒肺炎應急響應期間有關科技管理補充規定」，這份補充規定禁止研究人員分享資料或樣本，並要求他們在進行研究或發佈結果之前先獲得許可。◆這份補充規定公文的連結由補篇作者在注釋中提供，規定中的文字有「…把論文寫在祖國大地上…在疫情防控任務完成前不應將精力放在論文發表上…任何人不能以個人或研究團隊名義擅自向其他機構和個人提供新冠肺炎疫情相關信息，包括數據、生物標本、病原體、培養物等。在發表與新冠肺炎疫情相關的論文和成果前，必須先報科技組∕科技處初審，必要時提請應急領導小組或國家衛生健康委科教司審批。未經科技組∕科技處審核的已投稿的論文，盡快撤稿並執行本規定…」。 ◆補篇中譯P.53敘述2020/3/3中國國務院應對新型冠狀病毒肺炎疫情聯防聯控機制科研攻關組發布「關於規範新冠肺炎科研攻關成果信息發布管理的通知」，有興趣的朋友請自行閱讀。 ◆2020/2/25時，對於新冠疫情：中國經過1個多月卓越的努力，已在國內遏制住它的擴張，明顯走向收斂；但在中國以外的全世界則走向擴張。依據WHO報告，中國境外新增確診病例報告數今天第一次超過中國境內。◆外行人在之前省視疫情發展的過程中，知道中國中央政治部門不樂於分享領先的科研成果，但覺得在這方面各國都差不多嘛，未多查考。在看到補篇中譯P.52的敘述時感覺這樣管法不好，便上網查証，在網路上找了一陣子，没有直接找到補充規定公文，看到阿波羅新聞網2021/1/2一篇題為「中共嚴控疫情研究 美聯社稱習近平親自下令」的報導，有興趣的朋友不妨一讀。◆一面努力抗疫，同步對抗疫行為進行評估研究並寫成盡可能嚴謹的論文，2者是相輔相成的；有如學而不思則罔、思而不學則殆。◆有助於防疫抗疫的研究結果，通常大家都會盡快無償分享出來，不像對於檢測試劑、藥劑、用品用具、設施、疫苗…那類研究那樣主張知識產權並追求盈利。◆在特定緊急狀態中，或有收緊∕限制特定科研資訊分享之必要，但在緊急狀態結束後一般來說仍以鼓勵分享為宜。不知道中國在退出疫情應急響應（分4級）機制後，對有關科技的管理是否復原？ ◆補篇中譯P.54敘述2021年6月Jesse Bloom刋布了題為「Recovery of deleted deep sequencing data sheds more light on the early Wuhan SARS-CoV-2 epidemic（恢復已刪除的深度測序數據，進一步揭示早期武漢SARS-CoV-2疫情）」的論文預印本…，外行人將有關這篇論文的簡單討論移至下或下下篇省視。 ◆中共因為一向以國營企業為國家經濟活動的主幹，國家所有科研場域的經費幾乎全部來自政府撥款，民間企業、社群與個人資助或說負擔的比例很低，可說科研工作本就全被中共管住，疫情期間對醫衛科研部門管得越加細瑣了，不知道會不會經過這次順風順水的美好管制經驗，中共很快就會對中國所有科研部門都進行如此細瑣的管理？◆中國對於「艱辛探索」的代價應該是很清楚的，那還是在農業社會環境中的探索呢！ E. 報告可能引証錯誤 ◆補篇中譯P.66寫「…為了不讓國家丟臉，仍然決定繼續舉行2019年世界軍人運動會，觀眾不允許入場觀看比賽…」，這段敘述應為錯誤。本文在網絡上看到2019年第7屆世界軍人運動會開幕式10/18晚上在武漢體育中心主體育場舉行，場內有54,289個普通坐席、120個殘疾人坐席、466個貴賓坐席、318個媒體坐席、1,008個（？）包廂；由中國國家主席宣佈開幕，歷時約2小時10分鐘。閉幕式10/27在武漢體育中心體育館舉行，有13,000個坐位；由中國中央軍事委員會副主席許其亮上將於21:10宣佈閉幕。開、閉幕式都有現場電視轉播，在YouTube中可以輕易找到當時的視頻存檔。本文在中文網絡中没有看到不允許觀眾入場觀看比賽的報導。◆若如幾位科學家所研究推論，SARS-CoV-2在人們不知情的情況下，於2019年10月上旬或9月下旬，自動物宿主躍入人類，當然開、閉幕式這樣大規模的群聚，是大有助於病毒在人際傳播的，但軍運會後並未在2周內發生被明顯感知的疫情。本文認為即使SARS-CoV-2於2019年10月上旬或9月下旬進入人類，本屆世界軍人運動會對防疫作為無影響。 F. 其他 ◆期終報告第5章（P.43-54）引証敘述WHO於疫情初期應對疫情的過失，包括過度遷就中國之意圖，降低武漢疫情的嚴重性、推遲公告武漢疫情為國際關注的緊急公共衛生事件（Public Health Emergency of International Concern–PHEIC）、推遲建議公眾佩戴口罩等謹慎防疫措施等。◆從2021年1月開始，WHO總幹事的言行明顯不再遷就中共不合理的意圖。 ◆補篇中譯P.51敘述依據the Guardian 2021/2/21「China did
'little' to hunt for Covid origins in early months, says WHO document」的報導，the Guardian記者看到WHO一份內部文件，文件撰寫者稱在與中國同行進行廣泛討論並聽取他們的情況介紹後，看起來自2020年1月之後，他們似乎沒有在武漢周圍對疫情起源進行流行病學方面的調查；介紹的資料比2020年1月WHO緊急事件委員會會議上提交的資料只多了少許細節，但没有PowerPoint報告、也沒有分享任何共用文件。鑒於中國前幾年投入了大量財政資源來定位、採樣、識別和測試冠狀病毒，如果這次的病毒真是來源不明，則幾乎没有投入多少努力來確定病毒來源是很奇怪的。◆從報導和補篇的文意看，WHO內部文件的撰寫者可能是代表WHO病毒溯源專家組，為2021/1/14-2/10前往中國與中國專家組進行聯合溯源調查，而於2020/7/11-8/2前往中國協商調查作業的先遣人員。◆依本文省視這次疫情的了解猜測，中國專家們不會這麼懶惰、專業水準也不差，若the Guardian的報導屬實，這種表現很可能是受到中國中央政治部門的影響。不清楚中國中央政治部門這麼做的原因，也許是不想把中國自己的溯源結果分享出去；也許知道是自己實驗室洩漏；也許是不想積極溯源，想把疫情來源推到國外；也許是…；瞎猜無益，等待科學家們的探索結果吧！◆本文没有找到the Guardian所稱的WHO內部文件。 --------------------------------- ◆美國眾議院外交事務委員會少數黨（共和黨）成員對於「COVID-19的起源」的2篇研究報告–期終報告與補篇，提高了支持病毒由實驗室洩漏假設者的聲勢，但仍然没有提供直接証據，報告中的推理與引証亦非沒有辯駁餘地。 |
（待續）
