在省視歐洲與中國在貨幣發展方面的差異時，需要先對兩個地區在中古
時期社會中各種力量之結構與其運作的主要差異有些了解。
一、歐洲中古時候基本上：
–王權與宗教權平行、互不隸屬，各有統治機構自行統領同一批人民的
不同事務，對人民都有法制性或準法制性的強迫力量。兩權的關係有
時協調，有時不協調而相互競爭、制衡；甚至有一段期間教權凌駕王
權，常因故開除國王的教籍，使無教籍國王在民眾心中的正當性頗受
影響。
–王權以封建制度（君王封賜各種名位與大小不等的土地給親屬、有功
團夥等親近者，受封賜者對封賜者負有多種義務）治理國家。封建領
主在自己受封的土地（采邑）上是王，繼續對下封賜到無可或不願再
封賜。各級領主會冊封合適數量有武藝者為騎士，給予能僱佣農工耕
作，以養活自己一家並維持個人軍事裝備的小塊土地，使之成為最低
階的貴族；騎士自己養馬、準備武器盔甲，負有保衛領主權益的（軍
事等）義務；騎士地位多數不能（契約規定、在戰事中死亡…）世襲
。一般農民在戰時為步兵。通常領主在他的土地上擁有司法、財政、
軍事等管理權力。（君王仍擁有土地的最高所有權；但除了收回無嗣
、不履行義務、犯重罪、叛亂者…的封地外，不合法理情收回封地是
件嚴重的事，幾乎必然引起紛爭。各級領主道理相同）
–在封建基礎上，中古歐洲王權決策的模式，在城邦共和、貴族共和、
帝制、若干自由市…之間變化，議會〔不管用議會、人民大會、元老
院、選候會（選候權、選候國）、大會議、三級會議、○○會議、○
○議會…的名稱，即使其成員常由君王指派，即使因為没有武力而經
常形同虛設〕經常存在，經常對君王的施政說三道四。（中古時期，
或可說民主時代以前的議會只代表貴族利益，不代表人民利益）
–長子繼承名位與全部財產，權貴的地位與財富較能長期一脈傳承。所
以各地富有財勢的貴族、世家不少。
–各國王室、貴族之間政治婚姻盛行，繼承與姻親、聯盟關係跨多國性
錯綜複雜。
–君王、貴族與平民同樣實行一夫一妻制。
–由於君王之間、領主之間、領主與君王之間因為利益傾軋的戰爭頻仍
，平民有機會因戰功受封騎士；平民小孩如果健壯機伶，也有機會（
雖然機會很少，名額多被貴族子弟把持）被貴族家庭挑選為侍童，培
養成騎士。騎士是平民晋身貴族的唯一正常管道。
–………
–君權獨大，宗教組織只有非法制的影響力。
–皇帝以官僚（大多經由科舉考試選拔、少數皇親國戚與創業有功團夥
）制度治理國家。由國家（皇帝）養訓常備軍；除非政治混亂，地方
實力人物（諸候、富豪、鄉紳…）不准養兵。
–社會中没有類似議會這種對皇帝施政多少有影響力，習慣性傳承的組
織。（在中國，御史這類皇帝任命的諫官其功能去歐洲議會甚遠，士
大夫階層的政經實力去歐洲貴族階層更遠）
–繼承制度為諸子均分。除了皇族，一般成功者其財富與權勢不易由其
後代長久維持（富不過三代）。
–由於名位不世襲、財富不集中繼承，政治婚姻的效益通常只及於當代
或下一代，能長保財勢的貴族、世家不多。
–權貴與富豪常蓄妾，皇帝尤其嬪妃眾多到極為誇張的地步，皇家所有
男僕都必需割掉生殖器。
–通過科舉考試進入官僚系統是平民晋身統治階層的唯一正常管道。
–………
三、由於上述差異，基本上：
–因為君王與教會對人民都很強勢，都向人民徵稅，領主也要人民奉養
，歐洲人民被壓榨得很厲害，物質與精神兩方面都被高度約束。中國
老百姓自由得多。（雖然即使只有一個專制主，只要其專制力夠強大
，被統治者也還是大多被壓榨到只能糊口）（不論平民、貴族或君王
，某人的自由度若比較高，其能力就比較能發揮出來，該人比較舒服
，但系統亂度隨著增高；其他與該人直接或間接接觸者之舒服程度會
產生變化，變化值或正或負，反過來會影響某人之自由度。生物界甚
至自然界似乎都有這種情況，類似熱力學定律）
–歐洲國君之財、勢受到教會與眾多貴族牽制，其權威與專制程度大不
如中國皇帝。
–從社會結構看，中國百姓雖然比較自由，但民眾（皇帝或統治集團以
外）的力量很分散，不易集結。歐洲百姓雖然比較困苦，但貴族階層
比較容易集結百姓與國王抗爭；教會系統同樣有強大的煽風點火與生
事能力。所以歐洲朝均權、民主政治之方向發展的機會比中國大得多
。〔英王約翰（John, the Lackland）在1215年被迫與反叛的貴族簽立
大憲章（男爵法案），是歐洲君王權力逐漸被迫縮小的一個里程碑〕
–歐洲較有尚武精神。
–………
|
中國在秦朝終結戰國時代之前的周朝，和當時的歐洲一樣，大小國王都以封建方式實施治理，後來為什麼變成專制？為什麼居然還能在頗大的地理範圍、頗眾的人口中「持續」專制統治近2,000年？這是影響不小的方向性轉變，本系列之後會對此簡單表達看法。
|
（歐洲歷史的中世紀指西元5～15世紀，本文內容遠遠不能滿足標題的
涵蓋性，只是為了說明歐洲君王們對於徵稅、發行貨幣這類事，不像他
們的中國同學–皇帝那樣自由而寫。因為內容可以獨立成章而獨立成章
。若干本文未提及之重要差異，可能在未來的反省中隨機提到）
沒有留言:
張貼留言