2022/7/3
|
是中國還是美國將SARS-CoV-2武器化？ 2021/5/7澳洲的澳洲人報（The Australian）、英國的太陽報（The Sun）刋出報導，稱美國國務院官員調查新冠病毒起源時，於2020年5月取得一份由徐德忠、李鋒等18人於2015年所撰寫，題為「The Unnatural Origin of SARS and New Species of Man-Made Viruses as Genetic Bioweapons」的文件，顯示中國科學家在新冠病毒大流行之前5年就已經研究了將冠狀病毒武器化的問題…；文件中形容SARS冠狀病毒預示了基因武器的新時代，它們可經人為操縱成為新興人類疾病病毒，然後變成武器，以前所未見的方式釋出…；作者中有10人是與西安空軍軍醫大學有關的科學家和武器專家，該校的國防研究水準被列為非常高風險，包括醫學和心理科學研究…；作者們根據美國前空軍上校Michael J. Ainscough有關衝突模式和生物武器的研究，推斷第三次世界大戰將是生物戰，而且致勝的核心武器將是生物武器…；英國國會下議院外交委員會主席和澳洲國會情報及安全聯席委員會主席認為這份文件引發外界對中國大陸在COVID-19起源資訊上缺乏透明度的嚴重關切…中國所顯現對生化武器的興趣令人極為擔憂…。◆The Sun和The Australian這2家報紙都隸屬於總部位於紐約的News Corp。 這個報導自然引起不少媒體轉載，同時觸發各方評論。有評論表示這份文件是一把槍口冒煙的槍，証實了一個可能性：新冠疫情可能是一種供軍事使用之人工改製病原體的意外洩漏導致。 5/10中國環球網（環球時報）回應：澳媒報導中的文件並不是什麼解放軍內部的秘密文件，而是一本2015年8月由軍事醫學出版社出版，公開發行的學術性圖書…；澳媒報導没有任何新意，無事生非、蓄意栽贓、惡意醜化中國的味道濃烈，根本不值得一駁…。 這本書就是本疫情系列於「COVID-19疫情溯源與向中國索賠疫情損失（一）」一文第2個方框「中國改造冠狀病毒的基因使之成為生物武器？」內，所提到之2015/8/14由中國軍事醫學出版社出版，徐德忠、李鋒2位先生編著的非典非自然起源和人制人新種病毒基因武器一書。本文粗看起來該書在概念層次的重點為： ① SARS-CoV是境外輸入的非完全動物源性∕過客型基因武器。［該書第一章﹨第四節﹨一﹨2.﹨（二）﹨1.節中，第五章第二節和第三節﹨三﹨4.、第六章、及第七章﹨第四節中等多處，依據所蓃集之証據與推導，認為SARS-CoV存在逆向進化情況，判定SARS-CoV由Bt SL-CoV Rp3株或類似病毒株，經基因改造結合群體適應試驗等方法所產生；並於p.107推測由境外輸入的可能性很大。p.147說很多中草藥有一定的抗SARS病毒作用。依據本書p.98及附錄一敘述，徐德忠教授所投稿件The Origin and evolution process of SARS-CoV或同性質論文，曾自2012/11/2起向科學、細胞、自然．醫學、The Lancet、WHO快報等知名專業刋物投稿…］◆向上述知名刋物之投稿似乎均未獲採用。 ② H7N9（一種A型流感病毒的亞型，主要在禽類中傳播）、中東SARS（MERS-CoV）是人造生態型基因武器。［依本書p.100第3段、p.126「破解當代基因武器的生物恐佈戰略態勢分析」一節第3段等處之敘述，有關作者們似乎認為除SARS-CoV外，後來致病的H7N9、MERS-CoV都很可能是人造基因武器。在p.118提到2008年David Pattie博士學位論文「禽流感病毒作為生物武器：威脅評估和公共衛生警報」的涵蓋內容，作為推測H7N9可能是人造生態型基因武器的依據之一；Pattie博士的導師是1992年自俄國叛逃的生物武器專家Sergei Popov］ ③ 俄國進行生物武器戰爭的能力可能不在美國之下。［本書在p.119等多處提到Ken Allibek、Sergei Popov等俄國生物武器專家叛逃後在美國對生物武器防禦研究方面的貢獻，似乎有俄國進行生物武器戰爭的能力可能不在美國之下的意思］ ④ 新穎尖端、變化無常的基因武器是一種「超戰爭」武器，在和平時期也能秘密運用。（p.125） ⑤ 第一次世界大戰是化學、第二次世界大戰是核、第三次世界大戰將是上帝禁止使用的生物。［p.130。作者明言這句話引自Michael J. Ainscough 2002年報告結語，對此結語表示人心向背比先進武器重要，同時呼籲中國同胞做好應對當代基因武器的準備。此外作者明言本書第四章第三節「當代基因武器的研製手段」完全按照Ainscough 2002年報告第四章「Six Paths to Enhance Biothreats」之內容為大綱撰寫］ ⑥ 雖未明言，但讀者不難感受到本書作者們認為美國是運用基因武器攻擊中國的凶手。［P.126：…進入21世紀的短短10多年內，在國際上有股強大的恐佈主義勢力千方百計遏制我國之時，為何連續發生SARS和h-H7N9 A1兩種新品種，且未見其直接祖圥之烈性急性呼吸道傳染病均發生在我國？…這是巧合嗎？在刑偵學上罕見巧合！在流行病學透過現象看本質的分析中亦難見巧合！］ ◆非典非自然起源和人制人新種病毒基因武器這本書似乎一直在Amazon等書店中公開販售。 ◆徐教授書內所引用美國空軍上校Michael J. Ainscough於2002年所發表的論文，本疫情系列在下一篇省視中，超過2,500萬中國同胞聯署要求調查美國德特里克堡實驗室基地的方框內會很簡略地介紹一下。 ◆本文不視上述澳洲人報與太陽報所報導的內容為造謠，只是没有說明徐德忠教授2015年書中內容，除了個案以外的理論部份，雖有新意，但並未超出Ainscough上校2002年報告的框架；有誤導嫌疑。不過即使誤導，大多數讀者可能都有目前中國生物武器研究水平不會比美國高的意識。 ◆本文建議對基因武器初有興趣的朋友可以先閱讀Ainscough上校2002年的報告，那是一篇清晰而全面、有科普功能的著作，雖然是20年前寫的，今天仍不覺其陳舊；接著再閱讀徐教授的書，可視徐教授為Ainscough上校的報告舉例闡述，富有新意，只是書中重複的內容過多。 2021/5/13在許多媒體跟進報導中國研發生物武器的一波熱潮中，澳洲The Sydney Morning Herald今天的報導Going viral: How a book on Amazon inspired the latest COVID conspiracy大致介紹了有關幾方對這個議題攻防的過程。 ◆有報導台灣1983年透過法國協助，在三峽（現屬新北市）山區建設一座P4等級生物安全實驗室，隸屬國防醫學院預防醫學研究所，之後國際間傳說台灣研製生物武器；這個實驗室在SARS疫情傳播期間曾於2003年12月發生病毒外洩事件，導致1名工作人員確診。有報導預醫所還有動物生物安全第4等級實驗室、生物安全第2等級實驗室各一；2021年10月傳出規劃興建新的P4實驗室。◆台灣中央研究院基因體研究中心3級生物安全實驗室在研發COVID-19疫苗和治療藥物時，於2021年11月有處理接受過Delta變異株感染之實驗動物的研究員，可能因為以錯誤順序脫掉個人防護裝備–先脫面罩，而吸入存在實驗室中的病毒而感染；這是全球第1個報告在實驗室感染SARS-CoV-2的事件。 |
|
澳洲CSIRO與中國科學院長期合作不斷 雖然自新冠疫情爆發以來，美、澳2國政府為世界各國扮演了要求中國政府對疫情與病毒溯源訊息透明的先鋒角色，中國政府因此對中澳貿易往來採取頗為嚴厲的報復措施，但澳洲的聯邦科學與工業研究組織（Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization–CSIRO）與中國的中國科學院（Chinese Academy of Sciences）之間始於1975年的長期合作伙伴關係，不受澳、中2國政、經關係惡化，以及美國政府中斷對武漢病毒研究所之資金支持影響，依然持續；在2020/6/16-24大約有150名科學家參加的5場線上聯合主題研討會後，雙方為新合作項目的提案確定了方向。 由CSIRO運營的Australian Animal Health Laboratory（AAHL、P4生物安全等級，2020年4月更名為Australian Centre for Disease Preparedness–ACDP）與中國科學院下屬的武漢病毒研究所，在冠狀病毒研究方面曾合作多年。有報導石正麗博士曾以visiting scientist身份於2006/2/22-5/21在AAHL進行SARS病毒研究。武漢病毒研究所一位石博士學生輩研究主管周鵬博士，曾在2009年9月～2010年9月以國家聯培博士身份從武漢病毒所到澳洲AAHL進修→2010年12月～2011年6月回到武漢病毒所→2011年7月～2014年7月再到AAHL從事博士後研究工作→2014年8月→2016年1月到新加坡國立大學醫學院（Duke-NUS）從事博士後研究工作→2016年2月回武漢病毒所工作迄今；共在AAHL進修、工作4年餘。有報導周博士在澳洲時參與一項由中、澳2國政府共同出資的研究計畫，負責把在野地捕捉到的活蝙蝠從Queensland空運到位於Geelong, Victoria的AAHL，處以安樂死後進行解剖以研究其所攜帶之致命性病毒…。1960年出生於上海→1982年華東師範大學生物系畢業後赴美國加洲大學戴維斯分校留學，1986年獲生物化學、分子化學博士學位後留校從事博士後研究→1989年5月移居澳洲到Monash University生化系工作→1990年12月加入CSIRO﹨AAHL工作的澳洲籍傑出傳染病與病毒學專家王林發博士，在CSIRO﹨AAHL工作期間，曾長期同時在中國華東師範大學生命科學學院、武漢病毒研究所兼職擔任榮譽或特聘教授；目前王博士擔任新加坡Duke-NUS Medical School教授兼新興傳染病項目主任。 大家都知道澳洲在許多方面，包括傳染病研究、高等級生物安全實驗室之建設與運營等場域，越早期比中國領先的程度越多。CSIRO不只協助中國科學院培育人才，在許多課題包括 SARS-CoV溯源方面也與中國科學院合作。 一般認為SARS疫情流行期間為2002年11月～2004年4月。 2005/10/28中國8位（其中7位來自武漢病毒研究所）、澳洲7位（其中4位來自CSIRO）、美國2位共17位研究人員在Science發表題為Bats Are Natural Reservoirs of SARS-Like Coronaviruses的論文，認為導致SARS疾病的病原體SARS-CoV仍然難以捉摸，但蝙蝠是SARS類冠狀病毒的天然宿主庫；從人類和果子狸身上分離出的SARS-CoV在系統發育上屬於SARS-like coronaviruses（SL-CoVs）譜系，表示SARS-CoV是SL-CoVs群組中一員。 2007/12/12石正麗、王林發等10位作者共同以中國科學院武漢病毒研究所、北京大學生命科學學院、澳洲CSIRO、中國華東師範大學生命科學學院為服務單位，在PMC線上發表論文Difference in Receptor Usage between Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) Coronavirus and SARS-Like Coronavirus of Bat Origin，表示這項研究將「以人類免疫缺陷病毒（HIV）為基礎的假病毒系統」，與模擬人類、果子狸、馬蹄蝠ACE分子的細胞列結合，來研究SL-CoV刺突蛋白使用（進入）受體的情況。除了全長的SL-CoV和SARS-CoV之刺突蛋白序列外，這項研究還通過將SARS-CoV刺突蛋白的不同序列插入SL-CoV刺突蛋白主鏈，構建了一系列刺突蛋白嵌合體來進行實驗。這項研究觀察到幾個重要現象：①SL-CoV刺突蛋白無法使用人類、果子狸、馬蹄蝠3種 ACE2 分子中的任何一種作為其受體。②SARS-CoV刺突蛋白未能進入模擬蝙蝠 ACE2 的細胞。③以前述刺突蛋白嵌合體構成的SL-CoV刺突蛋白受體結合域獲得了通過人類 ACE2 進入細胞的能力，儘管不同嵌合體進入的效率不同。④發現一個足以將SL-CoV刺突蛋白 從與人類ACE2 没有結合能力，轉變為有結合能力的最小插入區域（氨基酸 310 至 518），表明SL-CoV與 SARS-CoV兩者的刺突蛋白在結構和功能上有很高的相容性。這項研究討論了上述發現在SARS病毒起源、病毒重組和宿主轉換方面的意義。◆不曉得以HIV為基礎的假病毒系統，在與人類、果子狸、馬蹄蝠ACE分子的細胞列結合方面，有那些發現？◆這項研究顯示武漢病毒研究所有能力將本來無法感染人類的SL-CoV轉變為能感染人類的SL-CoV。◆這項研究在BSL-2實驗室進行，據說符合當時中國法規；不過依美國和澳洲當時的生物實驗作業標準，是不是應該在BSL-3實驗室進行？就List of P3 and P4 laboratories in China – based on public available data的統計看，當時在武漢、北京、上海有BSL-3實驗室可以申用，但可以想見這對研究同仁們來說是很不方便的，本文無意以今天的認知和標準回頭苛責當年的研究同仁們。 2013/10/31中國13位（武漢病毒研究所12、上海華東師範大學生命科學學院1）、美國5位（EcoHealth Alliance 4、One Health Institute, School of Veterinary Medicine, University of California, Davis, 1）、澳洲CSIRO 2位，共20位研究人員具名在Nature發表論文Isolation and characterization of a bat SARS-like coronavirus that uses the ACE2 receptor，報告來自中國雲南之菊頭蝠科（Rhinolophidae）馬蹄蝠（horsehoe bats）的2個新型冠狀病毒RsSHC014和Rs3367的全基因組序列，它們與SARS-CoV的關係比任何先前發現的蝙蝠冠狀病毒更親近，尤其在刺突蛋白的受體結合部位。最重要的是首次記錄到從Vero E6細胞（◆做為培養基）內的蝙蝠糞便樣本中分離出活的SL-CoV（命名為bat SL-CoV-WIV1），該病毒具有典型的冠狀病毒型態，其基因序列與Rs3367有99.9%相同，可以通過人體、果子狸體、馬蹄蝠體特定組織（肺、心臟、賢臟、腸道…）細胞表面的膜蛋白（ACE2），侵入特定組織細胞內…。研究結果提供了迄當時為止最有力的証據：馬蹄蝠是SARS-CoV的自然宿主庫，而且某些蝙蝠SL-CoVs可能不需要中間宿主便可直接感染人類；同時強調在新興疾病熱點地區針對高風險野生動物群體執行發現病原體計畫，是防範大流行病很重要的策略。◆全球有關專業界人士普遍接受研究結論–馬蹄蝠所攜帶的SARS-CoV是SARS病源…；但還是有少數人不接受的，譬如前述徐德忠教授認為SARS-CoV是人造基因武器。 ◆似乎上述3項研究都由石正麗（武漢病毒研究所）、王林發（澳洲CSIRO﹨AAHL）2位博士領導。◆美國Dr. Peter Daszak也是上述第1、3兩篇論文的作者。◆這3項研究都得到中、澳2國政府資助，第1、3兩項得到美國政府資助，第1、2兩項研究得到European Commission資助。◆有報導第3項研究所使用分離蝙蝠病毒的方法是CSIRO﹨AAHL的科學家們研發出來的。 2017/11/30中國15位（14位來自武漢病毒研究所，包括石正麗；1位來自雲南大理大學雲南省地方病預防控制研究所）、王林發（新加坡Duke-NUS Medical School）、Peter Daszak（EcoHealth Alliance–美國）共17位作者於論文預印平台PLOS PATHOGENS發表Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus，報告由於自2005年以來，在中國不同地區的馬蹄蝠中檢測到大量與 SARS 相關的冠狀病毒–SARSr-CoVs。 然而這些 SARSr-CoVs在S、ORF8、ORF3 等處的基因序列與SARS-CoV不同，被認為不太可能是SARS-CoV 的直接祖先；作者們藉本論文說明對中國雲南省一個多種系馬蹄蝠聚居洞穴進行5年SARSr-CoVs監測的發現：①以前所發現＋新發現的11種在此洞穴中傳播的SARSr-CoVs，其全長基因組都顯示在S基因、ORF3和ORF8呈現高度多樣化；重要的是，在S1基因超多變的NTD和RBD、ORF3和ORF8區域，個別與SARS-CoV有高度基因相似性的種系（株），全都在這個洞穴中被發現。②首次發現與人類SARS-CoV，在ORF3b和分裂的ORF8a and 8b高度相似的蝙蝠SARSr-CoVs；而且與其他地方檢測到的相比，來自這個洞穴的SARSr-CoVs株（種系）其非結構性蛋白基因ORF1a 和1b，與SARS-CoV相關性更高。③重組分析顯示了這些 SARSr-CoVs 之間S基因內和ORF8周圍頻繁重組事件的證據；我們假設 SARS-CoV 的直接祖先可能起源於這些 SARSr-CoVs 的前輩之間的連續重組事件之後。④細胞進入研究展示了3個新發現、具有不同 S 蛋白序列的 SARSr-CoVs都能夠以人類 ACE2 為受體，進一步顯示該洞穴中的病毒株（種系）與 SARS-CoV 之間的密切關係；表明能夠直接傳播給人類的多種 SARSr-CoVs 正在這個洞穴裡的蝙蝠之間傳播。⑤本研究為 SARS-CoV 的起源和演變提供了新的見解，並突出了為未來出現的 SARS 樣疾病做好準備之必要性。◆S：Spike、ORF：Open Reading Frame、S1：刺突蛋白的2個次單元之一，位於刺突蛋白的頂部、NTD：N-terminal domain、RBD：receptor-binding domain。◆作者資訊顯示石正麗、崔傑、 Peter Daszak、王林發的貢獻包括取得資金；因為王林發博士的服務單位是新加坡Duke-NUS Medical School，本文猜測澳洲方面没有為這項研究提供資金。 2017/12/1 Nature刋佈了David Cyranoski撰寫的新聞Bat cave solves mystery of deadly SARS virus–and suggests new outbreak could occur，報導研究團隊對來自中國雲南某洞穴蝙蝠的15種病毒株進行測序，發現這些病毒株加在一起包含了構成人類版本SARS-CoV的所有基因片段；儘管沒有一隻蝙蝠具有在人類中所發現 SARS-CoV的毒株，但分析表明這些毒株經常混合，人類毒株可能是從這種混合中產生的。有中國專家表示這項研究結果對於SARS-CoV起源具有99%說服力，如果科學家能在實驗室中證明，人類 SARS-CoV 毒株可以從蝙蝠傳染給另一種動物，例如果子狸，證據將是完美的；但雲南洞穴中蝙蝠的病毒，如何傳播到約1,000公里外廣東的動物和人類身上，而没有在雲南本地造成任何疑似病例，仍然是個疑問…。◆或許武漢病毒研究所的同仁們在2017/11/30發表論文後，出於善良目的，在實驗室中持續努力仿效模擬蝙蝠之間SARSr-CoVs的自然重組過程，而人為嵌合、迭代嵌合各種片斷的SARSr-CoVs基因、甚至其他基因，嵌合出了SARS-CoV-2，之後不慎把SARS-CoV-2從實驗室中洩漏出去…，這種猜測或推論並非無理。 ◆本文在這個方框中對CSIRO與中國科學院長期的合作做了很簡單的介紹，一方面藉以說明大多數有關專業人士不接受SARS-CoV是人造基因武器的來由；一方面藉以表達大多數科研人士不隨政治人物起舞，堅持求真求善、互助合作的精神，是人類社會能夠持續在理性基礎上不斷創新發展的重要力量。 ◆但科研人士也是人，有七情六慾，在人類社會中生活，有人際關係牽連，研發工作須要其他部門提供資金…；他們之間一樣有門戶派閥、有大老∕頭目∕輩分、有權威、有權宜、有不誠實甚至欺詐…。 |
|
美國總統要求情報機構調查新冠疫情起源 本系列於上一篇省視的「2021/1/14世衛組織新冠病毒溯源專家組赴中國展開工作」方框中，已經簡單回顧了該次調查的情況；可以說除中國自己和俄羅斯等很少數國家以外，其他大多數國家的多數專業人士皆認為中國對於疫情起源階段資訊的透明度、和世衛組織該次調查研究結論的科學性都不足，主張需要繼續深入調查。 2021/3/26在2018/3/26～2021/1/20擔任美國CDC主任的Dr. Robert Ray Redfield Jr.於接受美國CNN的Dr. Sanjay Gupta的訪談時表示，他認為COVID-19大流行的最可能原因是SARS-CoV-2於2019年9或10月從武漢某個實驗室逃逸，這並不意味任何故意，在實驗室中研究的呼吸道病原體感染實驗室工作人員並不罕見；…通常當病原體從人畜共患病傳播到人類時，它需要一段時間才能弄清楚如何在人與人之間的傳播中變得越來越有效，蝙蝠病毒不太可能如此迅速地成為我們所知道的人類之間傳染性最強的病毒之一…；其他人不相信没關係，科學最終會弄清楚。美國政府傳染病負責人Anthony Fauci在向CNN回應Robert Redfield的看法時表示，雷德菲爾德博士提到他正在就一種可能性發表意見，但還有其他可能性，大多數人都不認為病毒源自實驗室洩漏。 5/14發行的Science刋登了18位（美國14、加拿大1、英國1、瑞士2）與新冠肺炎有關科學家以Investigate the origins of COVID-19為題的投書，呼應對WHO新冠病毒溯源全球研究中國部份不滿的批評，主張對於病毒源自動物外溢、和源自實驗室外洩的2個假設應該並重，直到獲得足夠的資料…公衛機構與實驗室等需要向公眾公開它們的記錄，研究人員應該以文件表明其分析與結論的出處和真實性… 在石正麗博士所領導的團隊於2020/2/3於Nature發表論文A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin後，大家已經知道從2013年在雲南省墨江縣潼關鎮一個蝙蝠洞內所採集的蝙蝠病毒樣本中，發現的RaTG13與SARS-CoV-2的親緣關係最接近，兩者全基因組的核酸序列有96.2%相同。◆RaTG13的基因組序列於2016年即上傳NCBI Virus，當時名稱為Bat coronavirus Ra4991，後來因為武漢病毒研究所改變病毒命名規則而改名為RaTG13。 2021/5/21石正麗博士等12位武漢病毒所研究同仁於論文預印平台bioRxiv發表Identification of a novel lineage bat SARS-related coronaviruses that use bat ACE2 receptor，論文大意為：①目前所知的SARSr-CoV-2s、RaTG13、Pangolin-CoV-GD、RmYN02，包括從中國東部、日本、幾個東南亞國家報告的蝙蝠SARSr-CoV-2s基因組序列，與SARS-CoV-2基因組序列的等同性都没有＞99%。②對蝙蝠 SARSr-CoVs 的研究不僅對於追踪 SARS-CoV-2 的起源和直接祖病毒很重要，而且對於防止這些病毒在未來引爆疫情的公共衛生措施來說也很關鍵。③本研究從發現RaTG13樣本之同一地點，在2015年所採集的蝙蝠樣本中，鑑定出一種新的SARSr-CoV譜系，包括RaTG15和其他7種病毒，對它們進行基因組特徵和病毒受體分析…。發現RaTG15受體結合域（RBD）可以與中級馬蹄蝠（Rhinolophus affinis–有譯中菊頭蝠）ACE2結合後進入中級馬蹄蝠，但不能與人類ACE2結合後進入人體…。④此外研究顯示，與來自穿山甲的SARSr-CoV-2或某些 SARSr-CoV-1 （◆SARS-CoV-1即以前所說的SARS-CoV）譜系病毒相比，在蝙蝠 SARSr-CoV-2 譜系中、或迄今為止所發現新譜系中的已知病毒，無一能夠被分離出來，也不能有效地利用人類 ACE2，它們在進入人類社會前可能需要在動物宿主中經歷選擇或重組→傳播給新宿主…的演化過程。儘管有一種猜測聲稱目前最接近 SARS-CoV-2 的蝙蝠冠狀病毒RaTG13，可能從實驗室洩漏後導致產生 SARS-CoV-2，但實驗證據不支持這種猜測。⑤相比之下，SARSr-CoV-1s的跨物種傳播能力更危險。穿山甲冠狀病毒對人類或蝙蝠 ACE2 具有很強的結合能力，對人類或其他物種具有很高的跨物種潛力。⑥總的來說，對於蝙蝠病毒，我們迄今只研究了冰山的尖端一點點，建議對蝙蝠、穿山甲、或其他可能的動物中間宿主進行更系統化和縱向的採樣研究，以防止未來發生SARSr-CoVs的溢出事件，或對SARS-CoV-2的起源能有更多了解。 ◆RaTG13是2013年採樣，2016年上傳NCBI Virus登錄分享；2015年採的樣，2021年分析鑑定出一種新的SARSr-CoV譜系，包括RaTG15和…；分析落後於採樣的時間很長（COVID-19疫情初起時，大規模核酸採樣檢測的瓶頸也在檢測端）。本文對病毒研究產業完全外行，還是能瞎猜蝙蝠病毒採樣與分析時間落差長的若干可能原因；有關團隊可以實話，也可以編故事解釋；不管真相如何，瓶頸長期嚴重堵塞總歸不是好現象吧？ ◆如果全球大多數與傳染病有關專家們同意目前冠狀病毒對人類的威脅最大，WHO和美國就應該發揮領導能力，盡快「適當」增加對冠狀病毒的研究能力，中國應該不致於反對吧！ 2021/5/26由於大家對於WHO在2021/3/30所提出新冠病毒溯源中國部份調研報告，由於前文所述原因而不滿意→對於新冠病毒的來源及其溢出到人類的過程仍然不清楚→對於新冠病毒是在實驗室中人為演化出來後意外洩漏的懷疑仍然四起→全球主流輿論和WHO都主張先繼續與中國合作調研中國部份→5/25中國政府表示反對與WHO合作在中國從事進一步調研→5/26美國總統要求美國情報部門加倍努力收集和分析信息，在90天內就新冠病毒溯源問題提出一個接近確鑿的結論→中國外交部發言人於5/27例行記者會上抨擊美國想藉疫情搞污名化和政治操弄、甩鍋推責…美國口口聲聲要中國參與全面、透明、以証據為基礎的調查…美方是否邀請國際專家進入德特裡克堡，還有其遍布世界各地的200多所生物實驗室？…→8/24情報總監將研究報告送交總統，並於8/26公布2頁報告概要。◆2020/4/30美國國家情報總監辦公室曾發表聲明，表示情報界支持科學界共識，認為病毒不是人造或基因改造的產物，並非生化武器。◆本文猜測美國總統或許希望藉這個動作，使他在總統任期內擺脫各界要求「美國政府應該對新冠病毒溯源更加盡力」的壓力，以後由WHO和科研界處理就好。但美國領導自由民主世界甚至領導全球已久，大家一碰到自己無利可圖的難題就會自動一起把目光投向美國政府，這是當領袖就無法逃避的很大且無盡期的痛苦之一。 雖然在古代江湖傳聞中幾乎無所不能的美國情報單位，已被公開賦予為新冠病毒溯源進行有終止日期的神聖任務，但在對於疫情的理性科研工作當然持續正常進行外，有關病毒溯源的公開鬥爭仍然没有止息甚至沒有降溫。本文先簡述2021/5/26-8/26之間比較特別的事件，將情報機構調查之結果依時間順序放在8月底簡述。 |
|
從功能獲得實驗、和逆向工程角度看新冠病毒實驗室洩漏假設 2014/10/22美國政府停止資助使病毒更危險的功能獲得（gain-of-function）研究，等待對這類研究進行安全評估後再說（US suspends risky disease research）。2017/12/19美國國立衛生研究院（NIH）宣布，科學家可以再次使用聯邦資金對流感病毒等病原體進行功能獲得研究， 但研究人員的撥款申請將比過去受到更嚴格的審查（US government lifts ban on risky pathogen research）。◆由於正向和負向的功能獲得實驗幾乎對所有科學研究、以及有關營利事業譬如製藥等等都很重要，在全球競爭壓力下，本文猜測在政府不資助的3年多期間，美國病毒科研業界若干人士把若干功能獲得研究項目，移請大家相處愉快且相互信賴的中國同行進行再自然不過了！用什麼名目給中國同行經費？移花接木一下就行。 2021/5/28 MailOnline以EXCLUSIVE: COVID-19 'has NO credible natural ancestor' and WAS created by Chinese scientists who then tried to cover their tracks with 'retro-engineering' to make it seem like it naturally arose from bats, explosive new study claims為題，介紹所取得，由英國教授Angus Dalgleish和挪威科學家兼企業家Birger Sørensen博士撰寫的22頁、仍未得發表的新論文A Reconstructed Historical Aetiology of the SARS-CoV-2 Spike。從介紹看，論文有幾個有趣的地方：病毒diagram顯示有6個插入的fingerprints；在刺突上發現的一排4個氨基酸如何都帶有正電荷？能使病毒像磁鐵一樣緊緊地附着在人體細胞帶負電荷的部份，從而變得更具傳染性；連續4個正電荷很難自然存在，唯有人工製造它→SARS-CoV-2没有可信的自然祖先，必須在實驗室嵌入；中國科學家在武漢實驗室開展功能增益項目時製造了這種病毒→長期比對武漢病毒研究所收集病毒株樣本的日期，和把樣本基因序列送交GenBank的日期，有一些延遲了好幾年→許多新毒株在2020年初突然被主要是中國科學家的基因數據庫錄入，被記錄為數年前收集，有可能是實驗室製造了逆向工程病毒→研究人員改變了病毒，然後試圖確定它是被保留下來的幾年前的序列。保存下來的病毒材料和相關信息可能已被銷毀，無從讓其他研究者核實。◆作者們所說的在邏輯上聽起來似非完全不可能，但有點神奇，若能在實驗中複製就是至少在科學上為真。◆外行人不懂，刺突上都帶有正電荷的一排4個氨基酸能穩定地被迭代遺傳嗎？為什麼能？◆有些專家在2020年2月就表示同樣的異常序列（SARS-CoV-2與SARS-CoV的刺突蛋白有6個胺基酸不同、4處不同與HIV的刺突蛋白吻合）也在其他蝙蝠冠狀病毒、一些感冒病毒中存在，無法用這些異常証明SARS-CoV-2是在實驗室中製造的；可參閱Ecology & Evolution translated「生態演化」中文分享版的概念性說明。◆本文未查考同樣存在這些異常的蝙蝠冠毒和感冒病毒的名稱。 6/16台灣中央通訊社報導，The Australian調查記者Sharri Markson 6/13在她主持的Sky News節目中報導，在來自中國科學院一段關於武漢病毒研究所P4實驗室於2017年5月開幕的影片中，看到實驗室籠子中有活蝙蝠。Markson還說武漢病毒研究所原本在網上公佈的相關科學數據庫，已經於2019/9/12自網上消失，官方說是因為武漢病毒研究所遭受3,000次駭客攻擊，所以自網上下架相關數據庫，但事後並没有將數據庫重新放到網上…。◆讀者可觀看該報導中的影片。 6/24台灣中央通社依外媒報導，中國研究人員2020年3月將從2019年12月武漢華南海鮮批發市場感染事件10幾名患者、及2020年1月底前少數病患身上取得的病毒樣本基因定序，交給美國國家衛生研究院資料庫；提交基因定序資料的中國研究人員於2020年6月要求刪除，理由是相關資料已更新，將公布在另一不知名的資料庫，研究人員希望刪除舊版資料以免造成混淆。因為提交資料的研究人員擁有資料所有權，可以要求收回，所以國家衛生研究院已依所有權人之要求刪除。 ◆除非受合約約束，科研人員有權不將研究資訊向外人公開，但公開分享後又刪除的舉動難免啟人疑竇。 |
5/31第74屆世界衛生大會（WHA）於5/24-31以視訊方式舉行，在閉幕前通過歐盟於今年3月發動，包括美國、歐盟、英國、澳洲及加拿大等約60國聯署的提案，將在今年11/29～12/1在WHO總部日內瓦以實體方式舉行WHA特別會議，審議一項防範疫情大流行的國際條約草案。下面2篇報導有助於我們增加對這屆WHA的了解：看第74屆WHA在討論什麼？–全球衛生治理賽局、世界衛生大會閉幕：新冠危險尚未過去，各國應支持應對大流行病的全球協定。
|
Anthony Fauci的郵件門風波 Anthony Fauci：1940/12/24～、身高1.7米居然是高中藍球校隊隊長→1966年獲Joan & Sanford I. Weill Medical College of Cornell University醫學博士學位→1968年進入美國國立衛生研究院（NIH）轄下的國家過敏與傳染病研究所（NIAID）工作→1984年擔任NIAID所長迄今，據稱多次拒絕擔任NIH首長職務；歷來站在美國對抗艾滋病、SARS、豬流感（H1N1）、MERS、埃波拉病毒、COVID-19等病毒性疾病的前線，一直是許多醫療中心的客座教授…。他無疑是美國甚至全球病毒病與傳染病場域最有影響力的大老、獲得最多美國專家與民眾信賴，有不少共和黨人士認為他與川普總統在應對COVID-19疫情方面經常不同調是導致川普總統競選連任失敗的關鍵原因。◆幾乎在所有事涉專業的場域譬如醫學場域中，醫學成就往往是在與醫學相關場域中發揮協調管理和領導功能的基礎，本文不轉述Anthony Fauci的醫學成就。 不知道出於什麼原因，Washington Post 與BuzzFeed News各自依據Freedom of Information Act（FOIA）提起訴訟，要求NIAID提供Dr. Anthony Fauci在2020年3-4月（郵報）、2000年1-6月（Buzz）的往來郵件，以了解NIAID所長在那段期間是如何應對COVID-19大流行的。郵報於2021/6/1隨新聞報導Anthony Fauci’s pandemic emails: ‘All is well despite some crazy people in this world’公佈了其所獲得的866頁郵件、Buzz於2021/6/2隨新聞報導Anthony Fauci’s Emails Reveal The Pressure That Fell On One Man公佈其所獲得的3,234頁郵件；這讓公眾有機會知道一些以前不知道的事。這2篇新聞報導中没有Fauci的負面訊息。 在新冠病毒溯源方面，據若干新聞報導，Fauci於2020上半年的郵件記錄顯示： 2020/1/31 Scripps Research的免疫學和微生物學教授Kristian Andersen在給Fauci的郵件中說「在系統發育樹上，病毒看起來完全正常，它與蝙蝠社群的親近性也可推論蝙蝠是其宿主庫。病毒的不尋常部份只占基因組很小的部分（< 0.1 %），因此必須非常仔細地觀察序列的所有基因，才能看到一些看起來（可能）是被處理過（engineered）的部份，我們有一支優秀團隊準備很認真地看待這個問題…他、雪梨大學病毒與演化生物學家Edward Holmes、以及其他幾位Fauci很熟的頂級科學家，都發現病毒基因組與演化理論所預期的不一致；我們必須更仔細關注這點，進一步分析，所以那些看法仍然可能改變…」◆本系列於COVID-19疫情溯源與向中國索賠疫情損失（一）中2020/1/21一節＋該節之後方框Evolution of the novel coronavirus from the ongoing Wuhan outbreak and modeling of its spike protein for risk of human transmission、及1/30一節＋該節之後方框Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag所提到的2篇論文都已注意到可能有嵌合情況，看來到2020年1月底，全球傳染病一線科研人士們可能都已注意到新冠病毒的異常情況了。◆本文於上面「澳洲CSIRO與中國科學院長期合作不斷」方框中所介紹石正麗、王林發、Peter Daszak博士等研究同仁自2005/10/28到2017/11/30所發表的一系列論文，以及以往多次傳染病溯源研究的結果，已為新冠病毒源自其前輩宿主們體內自然演化而來的假設建立了堅實基礎。 1/31當天Fauci、Andersen、Jeremy Farrar進行了一次3方電話會議，會議中Fauci建議約集一個多國多學科的團隊，大家交流盡可能多的意見。可能因為事急，大家同意次日（星期六）下午由Farrar主持開電話會議；Fauci把次日開會的事通知了上級衛生與公眾服務部（HHS）幾位高階領導，並邀請他的老闆–NIH Director Francis Collins與會。 2/1下午Farrar先做引言、建議討論重點和希望獲得的成果，Andersen接著提供背景情況與問題摘要，Holmes第3個開口評論，然後進入自由問答；會議僅歷時1小時。但與會者、會議中發言的細節、包括一位與會者大量的筆記和其他人進一步分享的思考，在郵件公開前都被NIH塗黑了。◆這種多人參加的重要會議能在1小時左右達成共識結束，可推測大家在會前已做了大量資訊分享和私下溝通工作。 Fauci在採訪中說那是一次很有成效的來回對話，有些人覺得那可能是被處理過的病毒，其他人覺得証據很偏向病毒來自一個動物宿主…他一向保持開放的心態，儘管當時在會議中、直到現在仍然覺得病毒最可能的起源是一個動物宿主。 Fauci說當天會議結束時大家決定請Farrar向世衛組織總幹事提個醒，確定一下有什麼需要進一步做的事…。同時，Fauci說，Andersen計劃在接下來的2、3週內投入大量時間更仔細研究病毒基因序列。 然而在會議後3天，Andersen對於病毒可能來源的立場就發生了戲劇性的改變； 7/4他在電子郵件中告訴另一組科學家：數據確實顯示病毒没有被處理過，被處理過的說法是極端而且想入非非的理論。 2020/2/19 THE LANCET線上發表一封由27位（美國14、英國3、澳洲3、荷蘭2、德國1、西班牙1、義大利1、馬來西亞1、香港1）傳染病相關場域著名科學家題為Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting COVID-19的聲明信，這封信在2020/3/7發行的平面期刋中刋佈。◆本系列於COVID-19疫情溯源與向中國索賠疫情損失（一）一文最後，2020/2/19一節中曾簡述這篇聲明。 2020/3/17 Andersen、Holmes等5位於圈內備受尊敬的科學家在Nature Medicine發表了一封致編者題為The proximal origin of SARS-CoV-2的信，認為新冠病毒很不可能來自實驗室製造；這封論文式的信對專業界有巨大影響力，鞏固了病毒由動物宿主自然演變的假設。Andersen在2021年6月初他和Fauci的電子郵件首次公開後在tweeter上寫道「正如我多次說過的，我們認真考慮過實驗室洩漏的可能性。然而重要的新數據、廣泛的分析和許多討論導致了我們論文中的結論」。◆本系列於COVID-19疫情溯源與向中國索賠疫情損失（二）中，2020/3/17一節＋該節之後的方框內，曾節略不多地摘譯這篇論文式的信。 分子生物學家Richard Ebright在Washington Post 與BuzzFeed News公開Fauci於2021年1-6月的往來郵件後說「一小群科學家和一大群科學記者建立並實施了科學證據支持自然溢出、以及這已是科學共識的虛假敘述」，Ebright還說「2/1的電話會議似乎在建立和執行這種虛假敘述方面發揮了重要的、可能是決定性的作用」。◆2020/3/17 5位作者在Nature Medicine所刋出論文內「SARS-CoV-2起源理論∖在傳代過程中的選擇」一節中，仍然提到理論上和實務上，在病毒於細胞培養的傳代過程中，有獲得RBD變異與多鹼切割點的情況；也建議必須檢查實驗室不慎洩漏SARS-CoV-2的可能性；並無斬釘截鐵的武斷態度。在本文印象中，有許多強烈傾向病毒起源於實驗室者，仍會表示這只是一個合理的假設，但迄今還没有証據。科學以可以重復驗証為真的事實，來論斷可足夠多次重復實驗之事情的是非。◆互相競爭的理論∕假設，在未經科學方法實証前，因為所牽涉利益或情緒之爭，各自使用一些技倆爭取支持的人氣乃人之常情，本文不評論。 ◆想多了解一點有關2021/2/1 Fauci等人電話會議的人可以閱讀USAToday 2021/6/17的報導'I remember it very well': Dr. Fauci describes a secret 2020 meeting to talk about COVID origins。◆看起來電話會議、會議後27位科學家2/19在THE LANCET發表聲明、5位科學家3/17在Nature Medicine發表一篇論文式的信這3個事件，其主要組織者之間可能存在協調關係。 ◆對人類社會競爭或鬥爭故事有些了解的朋友們不難想像Fauci、Andersen等人在2021/6/1 Fauci電子郵件被公開後，受到主張病毒為實驗室洩漏者等等人士攻擊的情況，包括要求Fauci辭職；美國總統於6/4即表示對Fauci博士非常有信心。此時也有一些科研人士出來公開指認新冠病毒基因序列中不尋常、明顯可能被處理過的部份…，本文不再敘述。 |
6/7 Scientific Reports刋佈一篇由5位作者（中國2、英國2、加拿大1）撰寫的調查研究報告Animal sales from Wuhan wet markets immediately prior to the COVID-19 pandemic，記錄了在2017 年 5 月至 2019 年 11 月的兩年半期間，武漢 17 個市場出售了 38種陸生野生動物（其中31種受保護），超過 47,000 只活體動物；它們被關在籠子裡、堆在一起，幾乎都被活活賣掉，大多數商店都提供現場屠宰服務，衛生狀況很差…。2020/1/26（武漢封城後3天）中國暫時禁止所有野生動物貿易，直到 COVID-19 大流行結束；並於2020/2/24永久禁止交易和食用陸生野生（非牲畜）動物…。這篇研究報告受到許多媒體報導。◆這讓人聯想武漢具備動物與人類互相傳播病毒∕細菌的條件，但迄今沒有證據表明 Sars-CoV-2 存在於或起源於任何這些動物。
2021/6/15美國國立衛生研究院（NIH）發佈新聞NIH study offers new evidence of early SARS-CoV-2 infections in U.S.，說在NIH應對新冠疫情的All of Us Research Program研究中，研究人員分析了 2020/1/2～3/18由所有50個州的項目參與者所提供的24,000多份儲存的血液樣本，顯示SARS-CoV-2於2019年12月下旬就已在伊利諾、馬薩諸塞、密西西比、賓夕法尼亞和威斯康星5個州出現。研究受到來自許多州的樣本數量很少、不知道樣本呈陽性的參與者是在旅行期間還是在自己的社區中被感染等情況的局限。◆本系列於上一篇省視中2021/1/14世衛組織新冠病毒溯源專家組赴中國展開工作之方框中，曾提到中、外專家於2021/2/5與武漢市血液中心工作人員進行交流時，說保留2年的血液樣本分析對於新冠病毒溯源研究是很有幫助的，不曉得中國科研工作同仁們研究得怎麼樣了？
|
Peter Daszak離開The Lancet COVID-19 Commission 2021/6/7英國MailOnline發佈一篇題為Editor of The Lancet refuses to reveal if he still supports notorious letter he published trashing Chinese lab Covid theory- and claims asking him about it invades his privacy的調查報導，認為上文所述2020/2/19 THE LANCET所刋佈支持新冠病毒來源於野生動物說、支持正在第一線努力抗疫之中國同行的聲明，其27名作者中可能有些人在與所表態事件没有競爭利益的宣示中說謊。該報導曾試圖訪問THE LANCET編輯與所有簽署2/19信件的27位專家，並在報導中逐一記載受訪者的回應或没有回應，只有2人回應。 2021/6/22 The Lancet COVID-19 Commission（2020/7/9成立，旨在為COVID-19大流行帶來的4大全球挑戰提供切實可行的解決方案，協助各國政府、民間社會和和聯合國機構有效應對大流行）發表聲明，Peter Daszak 博士由於直接參與受到審查的美、中研究活動，已迴避委員會關於病毒起源的工作。◆目前委員會成員名單見Commissioners of The Lancet COVID-19 Commission，委員會工作由12個任務小組承擔。 2021/6/26新唐人亞太台報導瞞與武毒所關係 生態聯主席被柳葉刀除名，態度尖銳。 ◆大家都知道在2020/2/19於 The Lancet發表Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting COVID-19的連署者，必須聲明與表態事件没有競爭利益，不曉得Peter Daszak為什麼還參與署名？太掉以輕心？有些說謊記錄很可能重傷說謊者的信譽。◆還是圈子裡有點份量的專家幾乎多多少少都和武漢病毒所或中國同行有些往來？ 2021/7/5在2020/2/19於 THE LANCET發表Statement in support of …的連署者中，除了William B Karesh、Peter Palwse、Bernard Roizman 3人外，其餘24人連署了一封題為Science, not speculation, is essential to determine how SARS-CoV-2 reached humans的信，今天在THE LANCET發表，大意是：①新冠疫情迄今在全球各地造成大量確診與死亡病例，以及在社會、文化、政治、與經濟方面前所未有的附帶後果，暴露了我們在應對流行病、各地方和全球政治經濟系統方面許多缺點；我們觀察到包括中央與地方政府、年輕人與老人、富人與窮人、有色人種與白人、健康與經濟孰先等許多方面的衝突和對抗升級；這場危機凸出了迫切需要更加了解科學如何發展，以及科學與健康、公共衛生、和政治之間複雜但必要的連繫。②我們重申和中國及全世界與病毒戰鬥的許多衛生專業人員團結在一起，對他們的尊敬和感激只會隨時間增加。③基於…，我們認為SARS-CoV-2 最有可能起源於自然界，而不是實驗室；這個認知過程並非不會錯誤，但好的科學工作者會不斷努力提出新問題、運用新發展出來的研究方法、通過公開透明的資訊分享和持續對話，在認知過程中自我修正。④努力研究病毒起源於自然界的假設有助於預防未來的大流行，無端相互指責不能鼓勵國際協作；切斷專業鏈接、減少數據共享不會讓我們更安全。⑤我們歡迎進行科學的嚴謹調查的呼籲。為實現這一目標，我們鼓勵WHO和世界各地的科學合作夥伴們迅速採取行動，繼續並進一步擴大與中國專家和中國政府合作的初步調查。WHO 2021 年 3 月的報告必須被視為調查的開始而不是結束，我們強烈支持七國集團領導人所呼籲之「及時、透明、專家主導、以科學為基礎、由世衛組織召集的第二階段 COVID-19 起源研究」。我們也明白，可能需要多年的實地和實驗室研究來收集、連結必要資訊，才能得出合理和客觀的結論；但這是全球科學界必須努力做的事情。⑥…。◆這段簡譯完全省略了這封信最後交待這封信所有連署者背景的很長一段文字。 2021/9/10英國The Daily Telegraph發表調查報導Revealed: How scientists who dismissed Wuhan lab theory are linked to Chinese researchers，稱The Lancet於2020/2/19所發表聲明的27位連署人中，有26位與武漢病毒研究所有連繫。◆本文没有購買The Daily Telegraph的閱讀權限，猜測看中國2021/9/12的報導實錘！中共操控的世界名科學家被曝光其內容可能摘譯自每日電訊報Reveald: How scientists who …之報導，於是點閱後分享其連結。◆本文對於報導中［在根據信息自由要求發布的2020/2/8一封電子郵件中，Daszak透露，他是在被中國的「合作者」要求「表示支持」後，寫這封發表在《柳葉刀》上的聲明］這段話稍微有一點點訝異；但依據這段話所推論的多方互動在情理之中。◆怪不得美國有些高階官員（下班時間後？）用私人郵箱處理公務。◆本文認為The Daily Telegraph對於有利益牽連的定義有為了嘩眾取寵而刻意太過嚴苛之嫌，但無意在此申論。 ◆就本文很粗淺的直覺觀察，無論在專業社群還是社會大眾中，從2019年12月新冠疫情發作，到2021/3/30世衛組織病毒溯源研究中國部份研究報告發表這個階段，新冠病毒自動物自然溢出假設占絕對優勢；在2020/3/30世衛調研小組中國部份調研報告公佈後，由於大多數國家的多數專業人士皆認為中國對於疫情起源階段資訊的透明度、和世衛組織該次調查研究結論的科學性都不足，優勢逐漸減弱，實驗室洩漏假設不被排斥的程度上升。到2021/6/1發生 Anthony Fauci郵件門風波、和6/26 Peter Daszak離開The Lancet COVID-19 Commission兩個事件後，動物自然溢出假設的優勢失去更多。 ◆本文猜測本文了解2020/2/19連署聲明者們不便明言的深刻苦心。本文相信大家都清楚因為善良目的強化功能後的病毒，從實驗室洩漏的可能性是存在的，這個可能性因為某些原因没有得到應有的國際公平調研。 |
（待續）
沒有留言:
張貼留言