觀念 2019/9/4
人類為什麼會合作，或有他是同國的感覺？
其原因可能是存在共同利益或同類感。
存在共同利益
存在共同利益無需解釋。但光有共同利益不夠，還得對於利益如何分配有不致於翻臉成仇的安排。
不像合組公司，大家股權數明確。但董事報酬怎麼訂？員工薪資要比業界平均高多少？工作獎金怎麼計算？都是股東與股東間、股東與員工間、員工與員工間利益怎麼分配的問題。
利益有長短期之分。常有為了長期利益必需犠牲短期利益、或為了短期利益必需犠牲長期利益的情況，如何抉擇？
利益也有已實現、未實現的差別。未實現利益有實現可能性高低、多久的未來才可能實現等差別。這些差別會影響共同利益吸引力的強弱
在能力上互補就是存在共同利益，同一件事。
很多合作事前不會談清楚成功後利益如何分配。
對利益分配不滿是很多仇恨的源頭。
同類感
親屬、師生、同事、同行、同社團、同居住社區、同鄉、同國籍、考試同樣不及格、爸爸都很凶、都相信世上没有神、都主張地球中心部份可能是空的
…，都會產生同類感，同類感會有程度差別。
抽象一點說，某種處境相近、某種想法相近…會產生同類感，同類感可能引發互相支持與合作。没有共同利益又没有同類感不容易走到一起。
品牌忠誠度也許勉強可以說是一種同類感，長期習慣使自己與品牌產生一種連結。譬如早年裝電話只有找中華電信，後來電子郵件、網路、手機就都找中華電信，裝第四台是因為節目比較豐富。前一年第四台打了好幾次電話說用他們的無線網路比中華電信便宜不少，那個月差價就讓我有感覺，二年可以省不少，但我4、5次婉拒，只因為與中華電信已經連結了50年。我今天還是用黑人牙膏刷牙。
共同利益的影響力大於同類感
一般說來利益誘因遠高於同類感，歷史上為爭王位而殺掉父親殺掉兄弟的故事很多；但也不乏不要利益而力挺同類的故事。
定位
在特定期間，利益與同類感都有許多向度，在一個向度內有許多程度，針對不同課題，利益與同類感的權重會不同；於是在結盟或敵對的決策評估模型中會有定位問題。
在基本定位的彈性範圍內，隨著情勢變化，為了追求決策者的最大利益，定位點會有一些彈性變化。但基本定位點通常在短期內不會有巨大變化，譬如民主政體變成獨裁政體、成衣廠變成煉油廠。
--------------------------------------
順便談幾句目前香港的問題。
香港在1997年回歸中國大陸以後，雖說兩地在政治、經濟制度方面有些不同
，但大家血緣相同、普通話相通、文化大致相同，經貿金融往來密切，大陸的經濟與社會發展正在持續縮小與香港的差距，雙方關係為什麼不能順順當當地和平發展下去？
我想中港關係出現大問題的根源在於從中國的角度看：
一、擔心香港同胞謀求獨立，香港不再是中國領土。
二、希望香港在1997＋50年後能夠實施大陸的制度，從一國兩制走向一國一制；走向一國一制的過程愈早啟動愈好。
但香港同胞不同意走向「一黨專政＋以國營事業為主的國家資本主義」
治經濟模式，而且追求由普選產生香港行政首長與議會的民主制度。
大多數香港同胞認為在「自由市場經濟＋民主政治」的基礎上做「自由人
」是他們的根本利益。
由於成為自由人這個利益的力量，遠超過血緣＋語言＋文化相同這個強
同類感的力量，使大多數香港同胞反抗中國促使香港走向一國一制的措施。
我想在香港同胞反抗中國大陸壓迫的主流運動中，有些香港同胞主張親
中國的原因可能是：
A. 怕中國武力鎮壓，許多人戰死、經濟衰退。活著過還過得去的生活比較重
要，以後再慢慢看情況爭取自由嘛！不要現在冒為了爭取自由而死去或過
苦日子的風險。
B. 大家犠牲一點自由嘛！先全力支持中國強大之後，再談政治經濟改革比較
好。
香港同胞裡真正會歡歡喜喜接受千秋萬世一黨專政＋國營事業主導經濟，再
加全面網路資訊審查＋某個規模以上事業體必需設立執政黨支部＋…的可能
很少；這不難經由客觀的民調測知。没有長期在自由世界生活過的大陸同胞
不易了解香港同胞對極權體制的反感。
本文不牽扯根本問題、不牽扯中美經貿問題、也不牽扯地緣競爭中各種各樣戰術，只單純談一點點香港目前的動亂。
大陸比香港大太多了，香港許多民生物資仰賴大陸供應，能跑到那裡去？大陸在初步試過一下不順利後，有必要為了「送中」這件雞毛蒜皮的小事搞到今天這步田地嗎？做事要衡量代價的，大家這幾個月已經浪費多少資源在這件小事上了？錢容易賺啊？稅容易收啊？怎麼花都没有關係嗎？還是大家的時間不值錢？
中國國民黨在台灣對於1947年二二八事件是有痛苦教訓的，當年肅清得很爽啊！好在後來立刻從三七五減租開始，在美國幫忙下，努力為台灣同胞做了許多不小的貢獻，不然啊…。
可能因為是個居住集中度很高的城市型小「邦國」吧，這次香港上街抗議人
口佔其總人口的比例很高。不談國際反應。中國大陸如何處理香港問題，香
港同胞基本上是没有反抗能力的，但將決定香港同胞仇視大陸政權多深、多
久。大陸若處理得漂亮，會使香港同胞親近大陸的心愈來愈多。
是不是疏導或壓抑暴力主張，大家緩和下來，先和平恢復秩序？這得中國政府想通，比香港民眾想通重要。
從新聞報導中看到黃之峰等3位先生在昨天（9/3）上午抵達台灣訪問，尋求對香港民眾的支持。我完全不知道這事的來龍去脈，更不知道其中有没有詭詐
，只覺得這是香港或中國有關人士蠻大器的表現，不曉得能不能獲得台灣與香港同胞的善解，大家一起朝美好的方向前進？
有時候僵局需要有能力的中間人居間協調。有合適的中間人嗎？德國總理？法國總統？他們對民眾大型抗爭很有經驗。還是新加坡總理？新加坡比較近一點，李顯龍先生中文很好，比較能從中華民族的角度理解問題。
［開玩笑話：大家知道在第二次世界大戰之後，歐盟地區的經濟和部份政治
融合，其過程是和平演變的。降低一點標準說，東歐國家甚至俄羅斯從共產
與計畫經濟制度，轉向自由經濟與民主制度，除了一些波折外，其過程基本
上也是和平演變的。中國在文化大革命（1966〜1976）以後，除了1989年天
安門事件的波折之外，其走向中國特色社會主義的過程大致上也是和平演變
的；但在中國於南海填島和2017年中共十九大之後，大家對於中國可能不和
平的擔心程度提高很多。為什麼西太平洋的氣候惡劣起來？敲鑼打鼓要偉大
復興的中國習近平主席，和掛出要再度偉大戰旗的美國川普總統，你們兩位
是不是找個清風徐來、視野遼闊的高崗坐下來，没有外人，坦誠計算一下各
自應該負多少責任？若將來上帝問起來可以立刻回答；也許應該再找美國歐
巴馬前總統一起，他讓中國覺得石油供運可能不安全。還有那些人應該負責
任，你們說嘛，總不會是各國老百姓應該負責任，但打起仗來死的都是老百
姓，媽的！］
沒有留言:
張貼留言