2022/9/18
|
2002年美國一篇開於下一代生物武器的論文 美國空軍上校Michael J. Ainscough曾為美國空軍反核擴散中心撰寫該中心反核擴散論文﹨未來戰爭系列第14號論文Next Generation Bioweapons: The Technology Of Generic Engineering Applied To Biowarfare And Bioterrorism（於本方框內簡稱該論文），在2002/4/1發表，非機密（中國非典非自然起源和人制人新種病毒基因武器一書作者之一徐德忠教授研判於2012/12/28解密）。 依本序列按時序省思的習慣，應該在提及SARS陰謀論之前（2002年11月發現SARS病例）先介紹該論文，外行人當時斟酌了一下，決定放在這裡。 該論文不長，它首先回顧前蘇聯的生物戰計劃，再從美國角度討論生物工程和生物戰的能力，認為通過基因工程製造的下一代生化武器，將是卓越的不對稱武器。本文摘譯該論文一小部份概念性內容如下，建議對生物武器早期發展概要有興趣的朋友閱讀該論文全文。 ☉第一章導論（全略） ☉第二章前蘇聯的生物戰計劃（全略） ☉第三章基因工程、生物恐佈主義與生物戰爭﹨第1節醫學與軍事革命中敘述基因工程在1970年代開始發展，1980年代已經成為一個價值數十億美元的全球性產業，1990年代分子生物知識呈幾何級數增長。基因工程技術在治療許多人類疾病時可以挽救許多生命，但基因工程製造的病原體可被用來發展許多新的攻擊性生物武器…（P.11） ･ 第三章第2節新生傳染病開頭提到一本1998年發行，描述一次未遂生物恐佈主義份子襲擊的小說The Cobra Event（P.12）；接著說美國CDC對伊波拉出血熱、馬爾堡病毒、漢他病毒（Ebola hemorrhagic fever、Marburg virus、hantavirus）這些自然新生傳染病在全世界進行流行病學追踪調查的經驗，可以做為未來應對生物戰爭和生物恐佈份子事件的範本（P.13）。 ･ 第3節自然的與生物工程製造的病原體在簡述2001年美國炭疽攻擊事件後說，與該事件相比，基因改造病原體可能會成為一個更困難的挑戰，它們極可能具有傳染能力或抵抗抗生素能力更高的新特性。這種將標準病原體修改後的產物可能更難檢測、診斷和治療，在軍事上更好用、不會有現成疫苖。提到生物戰專家Steven Block概述了基因改造病原體可被預期的其他性質差異和屬性–更安全地操作、更容易散佈、能夠針對種族差異（capable of ethnic specificity）、或導致更高的發病率或死亡率。（P.13-14）◆外行人不知道對於不同病毒的受體細胞而言，不同種族的人類會有那些不同？有没有病毒學家實驗過或猜測過例子？◆從該論文的引註看，Steven Block這段話得自1999/11/15所出版The New Terror：Facing the Threat of Biological and Chemical Weapons這本匯編性書籍第一部份第二章Living Nightmares: Biological Threats Enabled by Molecular Biology。 ･ 第4節攻擊性生物武器能力敘述美國國防部認為俄羅斯、中國、伊拉克、伊朗、朝鮮、敘利亞、利比亞、印度、巴基斯坦這幾個國家的研究設施保有不同級別攻擊性生物戰爭的能力，The Henry L. Stimson Center也將埃及、以色列、台灣列為有擴散顧慮（proliferation concern）的國家，據報蓋達組織（Al-Qaeda）網絡也尋求購買生物製劑。（P.14） 大多數發達國家會對生物戰爭（BW）和生物恐怖主義（BT）保持一定程度的防禦能力。這通常包括部署軍用任務導向型防護狀態（mission-oriented protective posture–MOPP）服具、與民用危險物資（hazardous material–HAZMAT）處理者「太空服」；同樣重要的是為抵禦BW/BT威脅儲備疫苗和抗生素。美國國防部保持著防禦能力。（P.15） 1969年尼克森總統發布行政命令，單方面無條件放棄生物武器。美國的計劃被終止、庫存被銷毀。終止攻擊性計劃對美國開發醫療防禦措施的能力產生了嚴重和限制性的影響，例如開發適當疫苗、抗生素和其他治療方法的能力。（P.15） ･ 第5節生物戰爭與生物恐佈主義第1段敘述當我們的對手尋找「不對稱」優勢時，生物武器始終是一個考慮項目。好戰的國家領導人和恐怖分子被生物武器的潛在致命力量所吸引，堅持不懈地尋求獲得它們。然而奇怪的是，當在戰鬥中使用生物武器時，它們一直不可靠和無法控制，被證明是相對無效的。因為難以可靠地部署，它們的軍事價值一直微不足道。讓生物製劑穩定下來並部署它們，無論是公開還是秘密地，要在使用複雜武器時不危及施放者或友軍，都需要尚未掌握的廣泛專業知識。伴隨著生物工程和新一代武器的能力，這種情況可能會改變。（P.15） 第2段敘述國家和非國家行為體對生物武器顯然有不同的能力、要求和期望。鑑於軍隊經常接受在化學和生物環境中行動的訓練，而脆弱的民眾對於生物攻擊既缺乏防護裝備、也没受過防禦訓練，因此最可能成為生物恐怖份子襲擊的目標…。（P.15）［◆意謂一般戰爭是軍隊攻擊軍隊，而BW或BT是攻擊平民］ 第3段敘述若發生基因改造病原體攻擊事件，可能需要一些時間來弄清楚我們是在面對一個自然發生的事件、還是一個由某些具有凶惡動機者引起的事件；原因可能遲遲難以查明。如果疾病最初以我們熟悉的症狀複合體形式出現、基因改造嫌疑程度不高，它可能無法被識別。（P.15-16） 大多數醫生從未見過炭疽或天花患者，也很少有人接受過生物恐怖主義最可能病原體的診斷培訓，例如一名2001年底死於炭疽的美國郵政工作人員被診斷為罹患無害的病毒綜合症而未住院。在調查的初始階段可能很難確定疫情是自然發生的事件、是恐怖主義行為、還是戰爭行為，例如2001年底佛羅里達州的第一個吸入性炭疽受害者最初被認為是由於自然接觸而感染的，因為他是一名戶外生活者（outdoorsman）。等到將第一批炭疽病例與一批含有炭疽孢子的信件連結起來時，已經過了一段時間。在撰寫本文時，美國此次事件的肇事者和炭疽來源仍然未知。 第4段敘述使用生物工程製劑的恐怖襲擊其表現可能會與以往任何事件不同，病原體可能會被秘密釋放，以致於在接觸和出現症狀之間會有一段時間延遲。幾天到幾週後，當人們出現症狀時，他們可能立即開始傳播接觸傳染性疾病。那時許多接觸病毒者可能已經離開他們最初接觸病毒地點好幾百英哩遠、可能在許多國外的地點，重症患者可能會大量出現在急診室和其他醫療設施中。在這種情況下，醫療專業人員將處於攻擊的前線，如果病原體接觸傳染性高，醫務人員將成為第2波感染者。毫無戒心的醫院會被污染，並且很快就人滿為患。這將需要對大量人員進行隔離，同時醫療護理人員數量的減少使情況更加惡化。媒體報導會加劇公眾的焦慮，社會混亂失序可能接踵而至。我們應對這種流行病的經驗很少。 就像警告一種新疾病即將爆發，提前警告即將發生特定生物恐怖事件，尤其是涉及生物戰爭用的一種基因改造製劑，將極為罕見。除非我們碰巧擁有出色的情報能力，否則我們只能做好事件發生後應對的準備。 ☉第四章增強生物威脅的6個途徑提到，JASON Group於1997年的會議中將未來可能形成威脅的潛在基因改造病原體分為6大類。對這些可能的威脅而言，其中有一些現有的生物技術已能做到，事實上一些基因工程製劑可能已經被製造並儲存。 1）二元生物武器（Binary biological weapons）：2個分裝的無害成分，可以在使用前立即混合成病原體。 2）設計的基因（Designer genes）：所有病毒（entire viruses）可以類似流感病毒自然變異一樣地被創造出來。一種新的流感病毒株可以通過誘導病毒株的混合產生，只需更換合成基因的變體部份。稍微改變像流感這種常見病毒使其更致命，可能比操縱更稀有或生物複雜性更高的病原體容易。 3）做為武器的基因治療（Gene therapy as a weapon）： 基因療法將徹底改變人類遺傳疾病的治療，目標是通過修復或替換有缺陷的基因來永久改變一個人的基因組成。基因已經被拼接到細菌中以大量生產人類胰島素…。基因治療有2大類：胚種細胞系（可再生∕生殖）和體細胞系（治療性）。胚種細胞中DNA的變化將被後代繼承；體細胞中DNA的變化只會影響個體，不能遺傳給後代。較諸胚種細胞的操作，體細胞的操作較少受到倫理審查…。 綿羊、老鼠、豬和牛已經能被複製，只是成功率很低。已有對「用人類胚胎複製產生全能性幹細胞之初步研究」的報導，理論上幹細胞可以依序生長成幾乎任何類型的細胞，以替代生病的組織譬如糖尿病。研究人員還使用一種病毒將一個水母基因插入一個恒河猴卵中，產生了第一個經過基因改造的靈長類動物。胚胎和胚種細胞的使用已經引發許多倫理問題。 4）隱形病毒（Stealth viruses）：一種隱秘的病毒隱蔽地進入人體細胞基因組後長時間處於休眠狀態，之後一個外部刺激信號可以激活病毒致病。 5）宿主交換疾病（Host-swapping diseases）： 絕大部份病毒不會導致疾病。在自然界中，動物病毒往往具有狹窄、明確的宿主範圍。與細菌不同，病毒通常只會感染少數物種。當病毒在動物物種中具有主要宿主庫，但可以傳播給人類時，它被稱為人畜共患病。動物病毒往往有一個天然的動物宿主庫，它們駐留在那裡，很少或不會造成損害。宿主庫的例子包括西尼羅病毒的鳥類、東部馬腦炎的水禽和漢他病毒的囓齒動物。蝙蝠被認為是伊博拉病毒的宿主庫，而黑猩猩被認為是導致艾滋病的HIV病毒的原始宿主庫。當病毒「跨物種」時，它們可能偶爾會引起重大疾病。這些例子說明可控制的傳染媒介可以自然地轉化為毒性顯著增加的生物體。 當轉化情況自然發生時，該過程會導致一種新生疾病。如果它是由人誘導的，那就是生物恐怖主義。在受鼓舞、意志堅定和資金充足的生物恐怖分子的實驗室中，一種動物病毒可能經過基因改造和開發，專門用於感染人類。新生疾病可能是發生生物戰爭或生物恐怖活動的嚴肅暗示。 6）設計的疾病（Designer diseases）：我們對細胞和分子生物學的理解已經發展到幾乎可以提出假設疾病的症狀，然後設計或製造病原體，以產生想要的疾病複合體的程度。 正如JASON Group所概述和上面所討論的那樣，6類生物創新的概念和機制可以武器化，之間有一些重疊。根據當前或不久的將來的生物技術能力，這些類別旨在識別一系列可以想見的生物恐怖威脅；它們並不意味對於可能性是全包的或互斥的。 另一位生物戰權威Malcolm Dando認為良性微生物可能經過基因工程改造產生生物戰毒素、生物調節劑混合物（bioregulator compounds）或毒液。病原體也可以通過基因操作來增強其氣溶膠或環境穩定性，或破壞現有的識別、檢測和診斷能力。◆生物調節劑可以做為恐佈活動的工具。 ☉第五章科學可以改善生物防禦的6種方式：有了解人類基因組、增強免疫系統、了解病毒和細菌基因組、快速∕準確的生物製劑檢測與鑑定技術和設備、新疫苗、新的抗生素和抗病毒藥物，本文不摘譯這6種方式的內容。 ☉第六章結論說基因工程病原體構成了下一代生物戰劑…儘管生物工程武器目前可能不如自然產生的病毒那麼令人擔憂，但它們的威脅只會隨著科技的發展而增加，我們仍處於生物科技革命的初期階段…。 一旦獲得了知識，就沒有回頭路了。與最強大的技術們一樣，生物技術是一把雙刃劍，它們可以用於善或惡。在開發新的生命形式時，我們必須謹慎行事。當新生物被引入我們脆弱的生物平衡時，我們無法完全預測對生物圈的所有潛在後果…。 …這些事件表明禁止生物武器公約做為消除生物武器和防止進一步擴散的唯一手段是無效的。結果顯示，對他們使用生物武器最有效的威懾力量是害怕報復…當然非國家恐怖分子不會那麼容易被威懾。生物技術使得僅使用可以逃避偵查以逃避報復的小規模特殊行動，來造成大規模傷亡成為可能。在不對稱戰爭中，生物武器被視為偉大的均衡器。 對於生物武器攻擊，目前全世界所有的軍人和平民都很脆弱，我們完全沒有準備好應對由一種新型基因改造生物製劑所引起的流行病。 20世紀以物理學為主，但最近的突破指出未來100年很可能是生物世紀。 有些人說第一次世界大戰是化學的、第二次世界大戰是核子 的、第三次世界大戰–上帝不允許–將是生物的。 ◆或許可以說Dr. Michael J. Ainscough在20年前描繪了當時生物基因科學發展場域的概況，看起來人類迄今在這個場域的發展，仍未超出該論文所引述和所推論的範圍。◆Wikipedia也有對生物戰爭的簡介。 ◆與武漢病毒研究所相比，德特裡克堡研究基地是美國陸軍運營的，中國有些對美國不滿的同胞將之與在中國聲名狼藉的，日本二戰時期的731部隊連結，視為同類。 ◆由於美國在生物∕生命科技場域領先的實力，各國有很少數同胞存有「SARS-CoV-2說不定是美國某實驗室先研發出來，不知道疫情怎麼會在中國武漢先暴發？」的想法，同時或有極少數科學家把這個想法做為假設之後求証…均非完全無理；而有些政治人物為了特定目的炒作這個想法也没什麼好奇怪的。大家都知道從盤古開天地以來，人類社會可能就一直存在這種不同利益團體利用所有可利用事件鬥來鬥去的情況。 |
|
超過2,500萬中國同胞聯署要求調查美國德特裡克堡實驗室基地 2021/2/18美國CNN有一篇報導As the WHO investigated coronavirus origins in China, Beijing pushed a conspiracy about the US，簡單回顧了中國努力宣傳美國德特里克堡才可能是SARS-CoV-2來源的過程，本文將之增刪後分幾段條接如下。 如維基百科SARS陰謀論條目所述，有些中國同胞從2003年起就認為SARS病毒是美國針對中國人研發的基因武器；2019年12月底武漢網絡上出現不明肺炎的訊息後，美國人用基因武器侵害中國的貼文也很零星地出現在中國網絡中→2020/1/30在美國參議院軍事委員會與軍方領導人舉行的聽証會上，委員會成員Tom Cotton參議員說新冠疫情事件是比車諾比核事故還要嚴重的事故…有幾個關於病毒起源的陰謀論，一個是該病毒起源於與中國生物戰計劃有關的實驗室…，我們仍然不知道病毒起源於何處→2020/2/16 Tom Cotton在接受Fox News的Sunday Morning Futures採訪時提到，應該查明持續傳播中的新冠病毒，是否與離那個被認為是病毒傳播起點的市場只有幾英哩遠的，中國唯一一所生物安全性等級4，研究人類傳染病的實驗室–意指中科院武漢病毒研究所有關→2020年2月中旬以後武漢市和中國的疫情已明確呈現收斂趨勢→2/22美國之音（實質上是美國政府機構）本日刋布了一篇綜合報導：止不住的陰謀論–新冠病毒是中國的生化武器嗎？→［◆參議員＋美國之音等公職人員與新聞媒體幾次的發言與報導雖然保持客觀姿態，但想以弦外之音帶動輿論風向的意味濃厚，被認為是美國政府對中國政府發起攻擊算不算寃枉？］→2020/3/10在白宮聯署網站We the People上出現一份請願書，要求美國政府公佈德特裡克堡2019年7月關閉的真正原因，以澄清實驗室是否研究COVID-19病毒、以及是否發生病毒洩漏。中國官媒報導連美國人都要求調查德特里克堡。 →3/11美國CDC主任在出席眾議院聽證會時承認，有一些在美國被診斷為因流感致死者，被檢測出對新冠病毒呈陽性反應［◆CDC主任這段問答出現在聽証會記錄01:48:22〜01:49:16，被中國有關方面抓出來；這次聽証會的重點在美國檢測能力等問題］→3/12中國外交部一位發言人在個人推特上寫道：美國疾控中心主任被抓了個現行。零號病人是什麼時候在美國出現的？有多少人被感染？醫院的名字是什麼？可能是美軍把疫情帶到了武漢，美國要透明！要公開資料！美國欠我們一個解釋！並另以英文發推，質疑美國當季有3,400萬流感患者、20,000人死亡，請告訴我們，其中有多少人與新冠肺炎有關？還以英文發推，希望大家閱讀並轉發https://www.globalresearch.ca/covid-19-further-evidence-virus-originated-us/5706078的一篇文章，該文稱新冠病毒的最初來源可能是位於美國德特裡克堡的美國軍事生化實驗室，但並未給出任何證據［◆這算不算中國政府明確攻擊美國？不能說這個推理離譜，需要專業研究人員或專業部門答覆］→3/12美國總統在白宮發表講話時稱病毒是從外國來的→3/13（美東時間）國務院亞太助卿約見中國駐美大使，就中國外交部發言人在Twitter上發佈的言論表示抗議，並表示為了中國人民和世界人民的利益，不會繼續容忍→3/16美國總統在推特發文時稱新冠病毒為中國病毒［◆以往為方便記憶，以事發城市地名或國名為疫情命名，譬如德國麻疹、西班牙流感、日本腦炎…，一般人並無違和感，當然還是以不會有人覺得受傷的中性名詞命名比較好］ 義大利從2/24開始，隨著遭到隔離封鎖的社區、城鎮數量持續增加，3/9擴及全國，2020/3/11政府宣佈禁止除超市和藥店以外幾乎所有的商業活動，是歐美第一個因新冠疫情採取全國性封鎖措施的國家→3/11世界衛生組織宣告COVID-19為全球性流行病（pandemic）→2020/3/9、3/12、3/16、3/18美國股市發生4次熔斷→3/13美國總統宣佈全國進入緊急狀態→3/23美國聯準會宣佈推出無上限量化寬鬆（QE）措施→3/25美國參議院於凌晨通過一項規模達2.2兆美元的新冠疫情救助法案CARES Act （Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act），是美國史上迄當時為止規模最大的財政救助措施→3/27美國新冠肺炎確診病例數超越中國與義大利公開的數字，成為全球疫情最嚴重的國家；紐約州成為全球疫情最嚴重的地區→4/9美國聯準會宣佈將提供2.3兆美元的貸款，幫助美國家庭、各類企業、州和地方政府應對新冠疫情和支援美國經濟運轉。 中國政府因為自2020/1/20起應對疫情措施得宜、民眾一體支持應對措施，自2020年2月中旬起疫情收斂；但中國以外地區的疫情自2月中旬起持續擴張，中國從3月上旬起漸有餘力協助其他國家抗疫→2020/3/20中國外交部發言人在例行記者會上表示，中國政府已經宣佈向82個國家和世衛組織、非盟提供援助，包括檢測試劑、口罩、防護服等，其中多批援助物資已經送達受援方。 經過2020年2、3、4三個月對於疫情起源甩鍋交鋒後，2020/5/1人民日報客戶端刋出一篇報導這10個追問，美國必須回答：1禽流感病毒改造去年突然重啟，之後無聲無息，為什麼？2美軍生物實驗室一度關閉停產，真相是什麼？3去年傳染病演習情景今年真實上演，真的只是巧合？4提前預測疫情大流行又無視警告情報，為什麼？5有多少流感患者感染的其實是新冠肺炎，能不能說清楚？6新冠病毒到底什麼時候在美國出現？社區傳播是否早已開始？7全球首個啟動新冠疫苗人體試驗，這麼快是怎麼拿到毒株的？8政府說疫情不嚴重，官員卻在狂拋股票，為什麼？9不許美國專家學者隨意公開談論新冠病毒，是想幹什麼？10海外生物實驗室到底在做什麼研究，為什麼從不向外界透露？ 中國政府將疫情溯源問題導向德特里克堡的文宣較密集期間（只是本文直覺，未做統計）約為2020年2-5月、2021年1-2、4月（WHO疫情溯源聯合小組到中國調研前後）、2021年7-9月（美國總統要求情報部門調研疫情溯源後），其說詞基本上是同一套。美國政府指控中國為疫情禍首的說詞基本上也是同一套，可將本系列上一篇省視中所摘譯的美國眾議院外交事務委員會少數黨（共和黨）成員所公佈研究報告「COVID-19的起源」視為匯總之作。◆兩方指控內容的嚴謹程度有差距，兩方幾位代表性指控者其言語姿態之理性程度亦有差距；差距的根源是兩方社會發展階段不同。 2021/7/17環球時報接受一批中國網友委托，在微信公眾號發起連署，要求世衛組織調查美國德特里克堡生物實驗室。活動主要在國內轟轟烈烈宣傳，到2021/8/6 24:00聯署結束時共有25,019,560名網友連署；環球時報於8/7以連署簽名人數突破2500萬！專家：中國民意不應被國際社會忽視一文宣佈成果。［◆本文未於連署期間登入連署網頁，有報導稱只要點擊即可完成連署。若以中國幾類知名網紅熱門信息之點閱轉傳點贊數看，20天2,500萬個點擊連署數量不算高；我們都應該想想什麼道理？］ 2021/8/24中國常駐日內瓦代表就病毒溯源問題致函世衛組織總幹事、8/25中國外交部發言人於例行記者會上答記者提問，都強調武漢病毒研究所極不可能洩漏病毒，這是中國－世衛組織溯源聯合研究報告得出的明確結論。如果有關方面堅持認為實驗室洩漏不能排除，就理應本著公平、公正的原則，對美國德特裡克堡基地、北卡羅來納大學開展調查；把北卡羅來納大學包括進來了。在中國發動文宣攻勢期間，親西方媒體也有一些反擊，譬如8/25 BBC News中文版刋出美軍基地德特裏克堡為何會成為中國新冠陰謀論的中心一文、8/27台灣事實查核中心刋出報導新冠病毒起源：從饒舌歌曲到虛構科學家，中國反打「美國德特里克堡」起源說，敘述中國若干操作新聞的手法。一直到最近，雙方為建立、鞏固閱聽受眾的認知，持續說三道四、批來駁去都是老套，本系列原則上不再轉載。 ◆國共兩黨早年對國內宣傳的本事本就不差。中華民國政府委託代理人在美國首都開展遊說活動，可能在1930年代後期就有；不清楚中華蘇維埃共和國在1940年代有没有？但在進行統戰活動的目標國家或區域，若說在當地没有佈建、發展代理人組織網絡其誰能信？明顯可見近年來中國政府在國內、國際間運用民間行銷公司為政治目標進行統合行銷的能力愈來愈高，像發動學術與新聞界組織研討會、安排政論節目採訪與新聞發佈會、製作發行視頻∕音頻∕影片∕歌曲∕新聞報導∕評論、到各大新聞與社交甚至學術媒體實名或冒名貼文轉文點○點✕、甚至編輯Wikipedia內容…，虛實變幻顛倒黑白混淆紫朱威逼利誘的技術，較諸西方先進已然難分軒輊。◆目前中西方影響力之爭，重點不在宣傳和統戰技術，那已經過度到有反效果了，而在… |
|
美國情報機構公佈歷時3個月的調查結果 雖然多數專家認為新冠病毒較可能來自人類與受感染動物的接觸，但對於它可能是在實驗室中人為演化出來後意外洩漏的懷疑仍然四起，2021/5/26美國總統要求美國情報部門加倍努力收集和分析信息，在90天內就新冠病毒溯源問題提出一個接近確鑿的結論。 2021/8/24情報總監將研究報告送交總統，總監辦公室於8/26公布一份不到2頁的報告概要，敘述其調研結論–一言以蔽之，情報部門無法判斷2個病毒來源假設何者為真。美國總統於8/27發表一篇聲明，表示將繼續努力溯源，與世界各地志同道合的伙伴合作、配合WTO第2階段溯源工作、並敦促中國遵守科學規範，分享疫情初期有關資訊。有關這2頁報告摘要的情況及中國的反應可參閱2021/8/28 BBC News中文版的報導。 ◆依據Wikipedia美國情報部門（United States Intelligence Community–IC）條目敘述，IC目前有包括中央情報局的18個下屬協調單位；2010/7/19華盛頓郵報題為Top Secret America–A hidden world, growing beyond control的調查報導，有1,271個政府組織、1,931個民營公司、共約854,000人，在美國境內10,000個地點從事反恐、國土安全和情報工作；分析人士通過每年發布50,000份情報報告來分享他們的判斷；在超過3分之2情報項目所在的國防部，甚至只有少數高級官員，稱為超級用戶，有能力了解該部門所有活動，但2位超級用戶在採訪中表示，他們根本無法跟上國家最敏感的工作；2009年公開宣佈的美國情報預算為750億美元，是2001/9/10規模的2.5倍，這個數字不包括許多軍事活動或國內反恐計劃。依據2008年國家情報總監辦公室的一項研究，民營承包商占美國情報部門勞動力的29%、人事預算的49%。◆華盛頓郵報訂戶可點擊閱讀全文，Wikipedia有介紹條目。 2021/10/29美國情報總監辦公室發佈新聞，公佈解密後連同封面頁共18頁的評估報告Updated Assessment on COVID-19 Origins﹨IC Assessments of COVID-19 Origins。 摘錄一篇10/29紐約時報對解密報告的報導Origin of Virus May Remain Murky, U.S. Intelligence Agencies Say。 10/30
REUTERS在題為U.S. spy
agencies say origins of COVID-19 may never be known的報導中提到10/29中國駐華盛頓大使館發言人在一封電子郵件聲明中說「美國依靠其情報機構而不是科學家來追踪 COVID-19起源的舉動完全是一場政治鬧劇…它只會破壞以科學為基礎的起源研究，並阻礙全球尋找病毒源頭的努力」。◆這封電子郵件聲明的內容很可能早就準備好了，但在聲明發出去前，支援外交部的生命科學專家團隊應該是先看過了報告全文的，報告中有不少內容是依目前科學認知幫中國政府開脫責任或有助於開脫責任的。這讓本文有些困惑，不知道中國駐華盛頓大使館和支援他們的專家團隊對於科學的定義是什麼？難道中國政府政治部門高層核心小組想在全世界樹立他們是永遠正確的權威嗎？若是，自己永遠正確是科學的態度嗎？ |
沒有留言:
張貼留言