胡說八道（二之二）
2023/3/3
引文一
A. 公職候選人通過人情召喚選票的鏈條網絡–小眾傳播
1. 召喚村里居民的人情鏈條網絡
社會生活逐漸工業化後，隣居們的往來逐漸減少到很少，但總有些碰面寒喧幾句的機會。村里長一直是居民普選的；村里長、鄰長、巡守隊、里幹事理論上應該熱忱負責，確保里鄰內的居民都得到適當的照護協助，所以村里長比較了解其服務區域內之居民。於是候選人要召喚選票時，「…→議員→村或里長→隣長→居民」這條鏈條被認為很重要。
不細述原因，2黨（國民黨和民進黨）在全國各村里都各自有堪稱穩定的鏈條，有不少原因可以舉辦聚會、同樂會、旅遊、摸彩抽獎等活動，政黨候選人∕政黨對自己長期耕耘的本命區內各村里都會編有活動費預算供村里長運用。
實務上由於民選公職人員大多長期從政，政治專業化的比例頗高，有意長期經由選舉管道從政者都會以類企業（非正式政治公司）型態經營自己的選舉班底，當選後自然大多經由其選舉班底，或說其非正式政治公司的幹部提供選民服務。
從某個角度看，可視政治人物之非正式政治公司，為其所隸屬政黨（向內政部登記之正式政治公司）之非正式子公司。
開票後候選人會檢討他在選區內各開票所的得票數和得票率。理論上政黨組織部門對於歷史上各種選舉，其候選人在各投票所之得票數得票率軌跡變化，都會有專業研究與改善對策。
這個鏈條網絡是候選人競選時，以人情召喚選票萬流歸宗的網絡。◆不知道台灣不在戶籍地常住的人口比例是多少？若要認真擬訂台灣防衛作戰計劃，設法讓人口常住地盡可能等於其戶籍地是很重要的。
◆去年網路上有一些人對於里長待遇問題討論過一陣子，有興趣又有時間的朋友不妨點進後面幾個連結看看它們的內容。地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例、台北市里鄰經費與里鄰長福利、高雄市政府辦理里鄰長服務獎勵要點、批踢踢實業坊討論里長看板、分享里長實際及真實的收入！別再亂講里長好賺了！◆外行人只補充小小一點，熱忱的里長是可能做到虧本，但印象中蠻久以前似乎看過新聞報導，說政治人物不難找到假發票報銷支出，有關人等心知肚明，幾億的工程都假了，里長們的工程算什麼？法眼力有不逮。
2. 召喚公務人員的人情鏈條網絡
不細述原因，據傳中央和地方各專業行政系統（民政、地政、都發、建管、交通…）內部，常是政治理念相近（2黨）同仁各自聚餐聯誼的。
經營這個人情鏈條網絡還是得有點活動費，拜託鏈條頭頭們各自安排些聯誼聚餐之類的活動。並在大家的社群平台上適時發些適當的信息，但得注意不能過度積極讓人生厭。
3. 召喚工商界經營階層的人情網絡（工商界經營者常依產業、地域…組織聯誼團體）
4. 召喚民間各類社團會員的人情網絡（人們會由於興趣、志趣、聯誼…等各式各樣的原因組織團體）
5. 召喚宗教信仰人士的人情網絡
6. 召喚同學會同學的人情網絡
7. ………的人情網絡
生物們常同類相近，在自由進出的組織內一旦某特定政治意識型態成
這是小眾傳播，候選人在進行組織戰時會運用。
B. 通過大眾新聞及輿論傳播平台召喚選票
選舉時節是大眾新聞傳播媒體（電視∕報紙∕廣播∕車箱∕戶外廣告…）、政論節目（電視∕廣播∕報紙雜誌∕網紅直播視頻…）、…的熱季，求之者眾，會不會因為需求增加而價格上漲？總統候選人如何經營這些平台？因為外行人對這些圈子一無所知，連瞎猜都不知道從何猜起，只好不猜。
C. 通過群眾集會造勢召喚選票
區域性群眾集會造勢大致上會以村里居民人情鏈條網絡（A.1所述）為主＋其他多個人情網絡為輔＋在新聞媒體和社群平台發消息等方式動員。現場節目多為有知名度政治人物輪番上台演講＋看情況邀請影視歌星演出助陣＋候選人演說＋知名人士一起上台懇託賜票。通常會有若干攤販主動到場；若預估人氣高時，主辦單位會邀請攤販集市。
有些群眾集會造勢活動很成功，有些很失敗，外行人没有能力用幾行字說清楚其原因，就不說了。但還是舉2個與競選有關的例子：①早年黨外時期，黨外人士以批評時政、訴求改革為主題的競選演說人氣很高。②2018年韓國瑜先生競選高雄市長時的幾場集會造勢活動堪稱經典。
很多失敗的例子動員了上萬人到場，但幾乎没有人認真聽台上演講，主持人也帶不起現場熱情，還没到結束段落人就紛紛走了。
D. 通過宣示政策召喚選票
一般似乎有幾種宣示方法，通過：發佈政策白皮書或綱領、發表文章、應邀演講、會議致詞、研討會討論發言、記者會、接受正式甚至非正式記者訪問、在參觀訪問行程中致詞、臉書等社群媒體、…。
撰寫許多本頁數不少、印刷精美的政策白皮書大量發送，是要花一些錢的，但這類白皮書通常連知識份子都很少有人閱讀，更別說一般大眾了。
上述「催票」活動所費不貲，有報導稱1996年總統大選時有候選人花了近20億，2000年總統大選時有候選人花了120億，都以黨產支付。在定期舉辦大小選舉的民主國家，有能力估計候選人在競選過程中花了多少錢的人士不少。
總統候選人通常會資助立法委員候選人運用相同的鏈條網絡∕平台。準備競選立法院院長者，也會資助區域立委候選人的競選經費。
引文二 對2023年2月郭先生競選總統風波的看法
E. 簡單回顧郭先生拜望王金平先生一事的報導
2023/2/8郭先生偕夫人前往佛光山弔念星雲師父後受訪時表示星雲送給他的「4給真諦–給人希望、給人信心、給人歡喜、給人方便」是任何一個從政者、每一個政府單位都應該考慮到的；服務人民有很多種方式，他不計較任何方式，還没做最後決定。下午回到台北再次接受媒體訪問時表示他在等國民黨的一套辦法。
2/14下午郭先生赴北市宏國大樓王金平先生辦公室拜會王先生，晤談約1小時。晤談結束下一樓後在大廳單獨受訪，所表達的要點為「4年前也是為了為國家、為人民、為國民黨做點事情，但自己做的決定没有考慮到當時很多政治情況；也許當時年輕氣盛、一時衝動，這個牽涉不到道不道歉的問題。4年來學到了不少，國際政經情勢都有很大變化，自己覺得如果有需要，只要能為台灣這片我生我長的土地，為2,300萬人民做點事情，我也絕對不計較任何形式，義不容辭做出應有的貢獻。王先生一直希望我必須以國民黨的身份參選，他才會支持。相信朱主席會吸取4年前的教訓，訂一個海納百川，對台灣、對國民黨能奪回政權的完善辦法」。王先生在郭先生離開後單獨受訪，所表達的要點為「我跟他講，台灣需要什麼樣的領袖帶領台灣走出困局，我只能支持國民黨提名的人。他想想，終究還是要用黨的立場來進行總統選舉，比較正當而且比較穩當。現在他希望重回國民黨，獲得國民黨提名參選總統，期待朱主席能提出一個提名的辦法，他也樂於參加」。◆本段內容為本文整理所見電視新聞報導內容後敘述。
新聞報導後國民黨人及親藍人士對郭先生惡評如潮，在多份民調中郭先生的支持度明顯下跌。
◆王金平先生1975/12/20～2020/1/31擔任立法委員、1993/2/1～1999/1/31擔任立法院副院長、1999/2/1～2016/1/31連任立法院長17年，為人謙和，在能幹的助手和立院同事們協助下，為許多人士成功處理許多土地、司法、立法、民生濟助等等問題，有許多案件牽涉利益頗大。1997/9/30中華民國義消協會成立，王先生為創會理事長，該協會於2005/10/14設立社團法人中華民國義勇消防總會，由王先生擔任法人代表迄今。在台灣各方人脈之廣，無人能出其右。◆牽涉利益頗大對社會不一定是壊事或好事。◆2023年春節期間，義勇消防聯合總會總會長王金平、總顧問郭台銘聯名製作印有「國泰民安 守護台灣」、內裝NTD200之紅包，經南投縣竹山鎮紫南宮過香爐後，轉由各縣市適宜鏈條送給全國義消兄弟添喜，引起不少新聞報導。
◆本文引文A中所述各人情鏈條網絡，以及B、C、D類平台，目前僅國民、民進2黨有全面動員它們的能力。王院長很難為非國民黨提名之候選人動員它們。不少人期待的活動費怎麼發下去？無黨籍總統候選人可以資助立委候選人，但怎麼資助？意義何在？◆外行人不知道人情拉票的有效率，好像在1980年代許多農村以外地區就降到3成了，於是大家努力提高走路工的發放效率。幾乎每次選舉都好心為支持者負擔走路工的族群應該有精算的歷次選舉統計數據。◆本段內容純屬外行人瞎猜。
F. 郭先生填表申請再度加入國民黨好不好（擔任總統以外職務）？
一般人會認為除非為了取得代表國民黨參選總統之資格，郭先生實無必要再度加入國民黨。國民黨若提名非國民黨籍之合適人士擔任副總統候選人、以及國民黨籍總統任命非國民黨籍之合適人士擔任行政院長，都會為國民黨的形像加分。國民黨提名無黨籍的郭先生擔任前述2個職務的問題會發生於真正任職後；利益是要分配的，利益分配爭戰會影響真正辦正事的資源、拖延辦正事的時間、降低辦正事的品質、處理方案得「尊重∕服從」上級老闆的意見，情況通常比民間企業麻煩，政界人士對此習以為常，外行人不知道久處大企業集團最上位的郭先生，對這種情況能耐煩的程度。
是不是申請再度加入國民黨是郭先生自己的事，若郭先生表示樂意遵照該黨現行時程規定提出再入黨申請，國民黨應該會歡迎吧？會不會仍然被該黨許多人士批評又來亂了？這種守規矩的做法會降低將來又不歡而散的機率嗎？外行人猜測不能。
G. 經過某種程序代表國民黨參加2024年總統選舉好不好？
不好。對郭先生和國民黨都不好。
郭先生在已經很成功的人生後期願意從政，外行人猜測其原因一是希望為社會做更多貢獻，一是希望更加發揮自己的潛能，創造新的、層次更高的榮耀；外行人認為這事對台灣同胞利大於弊。
只是各國都差不多，政黨和特定族群們的利益通常不會和國民總體利益完全一致。就外行人近日所見新聞報導，似乎在枱面上發言的國民黨人士，除了2位以外，頂多都只說泛籃要團結，否則…等等。泛藍要如何預先協調分配如果執政後的利益，如何團結是泛藍的事，像外行人這種只有一張選票的小老百姓，只關心國民黨執政比民進黨執政，對台灣老百姓有什麼明顯更多的好處？
回顧許多歷史上政治大人物們分合的故事，外行人覺得在今天台灣的政治情境中，郭先生無需考慮再加入國民黨一事，但也不需要煞有介事的發佈什麼消息，因而引起鐵定隨之發生的無意義風波。郭先生、王金平先生、和國民黨主席都不再談這件事就行；遇到新聞記者們詢問就都笑笑，無言即可。也許大家幾個月後又有歡聚餘地，現在誰知道呢！
當然這是偉大人物們之間的事，與外行人無關，外行人是純粹發神經、完全胡說八道。但即使是胡說八道，既然開了頭，還是說到有個結尾的樣子比較好。
主文一 郭先生能否為台灣社會的繼續健康發展貢獻系統性綜合能力？
大家都知道在民主法治國家，其政府的責任簡化說，在為國民處理公共事務，解決許多國民共有的困難。其他幾位可能的總統候選人都有長年從政經歷，選民們比較容易檢視他們為人民服務的能力，而郭先生迄今無政府工作經歷。
大家都知道團隊領袖提高綜效（synergy）的重要性，除產業和經濟發展面外，郭先生應該也有在社會、政治發展面貢獻系統協調的能力，外行人試提貢獻方法之一。
H. 群策群力為台灣幾項議題進行社會健檢＋研擬對策活動
意思是郭先生的團隊支持並協助台灣各場域有理想和熱忱的朋友們，特別是青年朋友們，一起提出、界定幾個社會症狀→一起提出改善對策→一起估計對策的經費需求→一起商量改善不同症狀的優先順序，提供給社會，特別是政府行政與立法部門參考。
台灣有許多社會運動場域，譬如按維基百科﹨分類：台灣社會運動組織頁面的條目分類，有人權、性別平等；勞工、農民、原住民族；環境、文化保存、土地與居住正義；政治、學生、司法改革、媒體改革、教育改革等條目分類，共117個頁面（2020/9/9最後修訂）。外行人感覺實際上可能更多，各組織活力不同。
還有許多以議題研究、和舉辦議題見解分享∕研討活動為主的智庫（基金會）類組織，在2017/8/14最後修訂的維基百科﹨分類：台灣智庫頁面顯示，連同資訊工業策進會有25個組織頁面，實際上不只。
讓台灣許多同胞覺得苦惱甚至痛苦的症狀很多啊！茲臨時借用學校霸凌問題、和金融詐騙問題為例，讓我們具體思考一下如何群策群力處理問題。本文只以作業步驟的原則性概念示例，不涉及討論內容。
1. 一個議題建立一個討論該議題的開放網路平台
一個議題邀請一個有關的民間單位推選3-5位或合適數量的青年朋友組成主持團隊，再邀請每個有關的政府單位指定1位對口連繫同仁，一起建立1個開放的全民討論網路平台。其實很多議題，這2個議題不例外，以往都有許多專業人士和民眾發表過意見，政府也都認真處理過；這些發表過的意見、和處理過的經驗都納入背景資訊供全民參考。◆說服所有有關的政府主管單位及事發單位協作很重要，否則辛苦繞了很久還在門外，千頭萬緒不易理清。
2. 討論議題
在主持人有技巧的觸發下，讓全民，不管是不是專家，只要有意願都能當鍵盤俠參加討論。主持人需要經常提醒大家在現有應對措施的基礎上進行「進一步討論」。避免許多被操控的機器人被用來形成虛假的惡意干擾性多數意見很重要，這需要資訊專家處理。
所有意見都可以進入平台，主持人需要逐日將意見歸納分類累計，進行分析，所有統計與分析資訊完全公開。將重覆性意見與其來源移入指定空間存放，仍可閱覽，不刪除；主頁面留下討論意見的樹狀結構鏈條網，與各討論意見的參照連結。
討論期間可以適時舉辦對公眾直播的專家研討會甚至奧瑞岡式辯論會，以增加平台討論內容的廣度與深度，同時產生行銷效果。也可以適時舉辦網路投票。
主持人最好能適時且迅速引導鍵盤俠們提出對策＋實施對策後可能的情境發展＋對策的預算需求…。
議題專案須要一開始就邀請有關各方的專家，組成一個與網路平台小組平行且恊同作業，人數適當的專家組，負責對議題提出改善對策。專家組意見須要適時輸入網路討論平台，參加全民討論。
由專家組和網路平台小組一起邀請有關各方（政府行政單位、學研界與民間意見領袖、立法院主管委員會委員…）在討論過程中提供意見，將之輸入網路討論平台。
3. 形成多數共識性對策意見做為決策
決策包括所採取措施的步驟、負責單位和預算等等應有內容。決策報告書以數位形式撰寫，一般在討論中途即可由專家小組開始擬稿。報告書不必故意堆積長度。
在現行措施的基礎上，新決策對於改善問題的合理性與有效性當然必須比現行措施高，才有改善效果。
做成決策後不關閉討論平台，只是移出顯眼版面，大家仍然隨時可以在平台上自由發表意見，所發表的意見仍然不會被刪除，只是每隔一段較長時間才會做一次分類整理。
4. 上述活動所有行政支援和討論等作業費用由郭先生全部全額提供
對專家組成員、網路討論平台主持團隊成員應給付不低於相當政府公務同仁之薪資福利待遇，連同全部有關作業支出，由郭先生全部全額提供。
若講求效率，不曉得這2個例示議題從組成2個團隊開始，到完成決策報告需要多久？外行人刪掉了原先寫下的時間，怕被駡太苛。
這2個議題只是外行人臨時借來做例子的，不表示它們最值得優先討論。
I. 將來由政府負責統合全國所有有關公共事務的議題討論平台？
1. 由國家發展委員會負責統合？
國內所有有關公共事務的議題討論平台，不管是由政府有關部會還是民間創設的，是不是都經由一個申請或邀請程序，由國家發展委員會負責統合，設立彙集性單一入口門戶比較好？
各平台之經營與維護由各創設單位自行負責。
2. 決定政府執行決策的優先順序與預算分配
在有多個待執行決策存在，且預算不足時，可循上述全民公開討論模式決定執行決策的優先順序。這個做法可以在中央政府資本門年度預算某個場域某個額度之分配上試行。
J. 上述決策模式的意義
其實上述作業模式新意不多，近年政府討論公務人員年金改革、司法改革問題時，民意通過利益團體∕黨派競爭性輿論等管道也有相當充份的表達。上述作業模式有一點點不同和新的好處是：①任何同胞只要願意對議題公開表示意見，隨時可以將意見貼上政府設置的專題討論網路平台，人民覺得受尊重，遺珠之憾會比較少。②實際上政府所組成專家組是研討的重心，其所有正式討論會議都有記錄，將他們的多數和少數意見適時貼上全民公開討論平台。專家組綜合全民意見產生結論的速度，就是社會病症（議題）治療對策獲得多數共識的速度。③除了很少數實在不宜立即公開討論的國防、外交等議題外，所有議題討論都實現專家＋公民同步參與、專家＋公民同步審議、專家＋公民同步產生決策性建議的民主＋專業理念，供立法院和政府行政機關參考。保密議題∕文件在保密期限屆滿後仍然必須公開。④在這個模式中能夠存在的黑箱很少。⑤如果台灣對重要議題的討論和決策能越來越多採用上述模式進行，則「一起面對、討論、解決問題」可能逐漸成為台灣同胞遇到較大困難時的主流行為習慣，這個發展方向應該是健康的。◆外行人没有說這個模式完美，没有缺點；尺有所短、寸有所長。
上述模式似乎有些陳意過高，卻是社會發展的合理方向。經過公開，可以比較公正，並盡可能趨近公平。
外行人在上網尋找合適借來做為例子的議題時，看到小英基金會的政策想想網頁，其彙整性內容讓外行人感覺意外的好，大家可以在他們的基礎上一起再加改善。
K. 如果郭先生決定用討論議題的方式對社會發展做一點貢獻，則展現自己在議題討論過程中提高綜效的能力是必要的。盡可能多討論幾個議題更能展現能力。這些討論的過程與結論，不管郭先生最後參選或不參選，都對台灣文明，也是中華民族文明的發展有意義。◆外行人知道有些台灣同胞對中華民族的定義有意見。
如果郭先生決定競選下一屆總統，外行人覺得首先應該毫不含糊的表示，鼓勵兩岸和平交流，但會堅決協同全國同胞全力抵抗對台灣的武力侵略；同時毫不含糊的表示堅決走民主法治、以民營企業為主發展經濟、同時努力縮小貧富差距照顧弱勢的人類文明發展道路。
在競選方法方面應該盡少把錢用在本文A節所述人情鏈條∕網絡∕平台（召喚村里居民人情鏈條網絡、召喚公務人員人情鏈條網絡…）和群眾集會造勢上，多把資源用在討論非產業∕經濟性議題時，表現提高討論綜效的能力上。當然必須努力提出好的政策綱領（不需要許多本漂亮的政策白皮書，幾乎没有人看），並經營好大眾輿論傳播平台，同時盡多拜訪各地各界意見領袖求教。
◆重點真多，它們有没有優先順序？◆有無風險的洗錢技巧嗎？如果郭先生把錢用在召喚選票的人情鏈條網絡上，有落入預設圈套，違反選罷法的可能性；對於長期受關注的人來說，對於給付人情拉票活動費，有萬無一失的避罪方法嗎？
關於郭先生擔任總統對台灣同胞的好處、郭先生怎麼競選對台灣文明的發展比較好，外行人已經連篇累牘說了太多。外行人知道這些文謅謅的內容對知識份子們都起不了什麼化學作用，遑論選民大眾。就算這些內容真有道理，郭先生團隊還是必須很用心地把它們轉變成能對大眾心理起強烈化學作用的催化劑。
主文二 對總統候選人們競選活動重點的看法
L. 盼望所有總統候選人都能突出對政策討論的重視
由於各候選人本身條件不同，競選活動的著重點自然不同。但是對所有選民而言，讓民主不僅出現在投票上，還出現在對重要社會議題處理方案（政策）的討論過程和決定上，是很有意義的重要進步。因為台灣這次總統選舉可能受到比較多國家的輿論關注，大家不要漏氣了。若所有候選人都注重政策討論，不只對台灣同胞好，其他國家的同胞也可能逐漸效法。
如果郭先生或某候選人∕政黨先建立討論某個政策議題的公開網絡平台，由於平台對全民開放，其他候選人∕政黨就無需建立討論同樣議題的網絡平台。先建立討論平台的候選人∕政黨，或許有機會在言論市場和好形像上占一點先機。
由於開放網絡平台的做法能減輕年青人和弱勢同胞的聲音被壓抑、忽視的程度，或許有助於爭取青年和弱勢同胞的支持。
外行人希望這個模式能逐漸成為台灣好政治文化之一，這種好文化能豐富台灣文明的美好內涵。
M. 大家在競爭行為中能否不使用令人毛骨悚然的言詞？
大家都知道利益競爭∕鬥爭經常是慘烈的，在非武力範疇內有很多孤立、壓迫、威脅、恐嚇對手的招術，但能不能避免使用令人毛骨悚然的言詞？
外行人前一陣子看到新聞報導有一位前台大校長在其臉書中說，在台大校長遴選風波中，民進黨一位大老立法委員對媒體放話，要他自行婉拒聘任，否則不死也半條命…。因為未見該大老立委否認，前校長這段敘述應為真。
2023/2/24外行人看到一則新聞報導的標題中有（若參選，議會將腥風血雨）的字眼，感覺有點怪，就看新聞內容，是民進黨新北市議會黨團幹部交接，邀請市長觀禮，新任總召說一旦市長宣佈參選總統，市政勢必停擺，她可以預見議會將會有一場腥風血雨。心想若合法參選，原職務會有代理人啊！而且市長出身警界，怎麼會有人當他面故意選用腥風血雨這4個字恐嚇呢？就特地找有錄影片的新聞看，是真的這麼說。外行人懶得查她背景，新聞和錄影看過就算了，這句話似乎半真半假有點開玩笑的樣子，不值得注意，該處理時警務系統自會處理。
大家都知道應該不要讓兄弟姐妹們在各地的行為過度，怎麼現在看起來有點像民進黨頭面人物們在帶頭耍○○呢？類此行為和新聞曾報導的幾個很可疑的疫苗股價炒作、學術倫理、賄選與工程弊案，是民主進步黨暴力導向的專制退步表現嗎？
民進黨諸君子是不是再想想？台灣同胞會讚賞這種疑似專制退步的表現嗎？
主文三 向偉大政治家致敬
N. 台灣首富若參加選舉會直接變成台灣首惡？
本來已經結束2篇胡說八道了。看到新聞，陳前總統2023/2/27接受政論節目訪問，談到郭台銘參選問題時，表示他的看法。大意是台灣不是美國，美國可以接受企業家川普當選，但台灣與中國的政商關係複雜詭譎，郭台銘怎樣都講不清楚跟中國的連結的。他不認為郭台銘有選舉的本事，不選是台灣首富，選下去將會祖宗八代都被講得不能聽；整個選戰陸海空聯合大作戰，結果郭台銘會直接從台灣首富變台灣首惡。
外行人同意在競選方面，郭先生於4年前和今年2月的表現不佳，但在想清楚基本道理後不會繼續差的。
兩岸關係在美國與中國大陸之間，甚至可以說在民主法治與專制獨裁兩大陣營之間，對於人類發展模式之爭的大格局中，在大方向上應該怎麼選擇，台灣同胞應該是早有多數共識的吧？本文不討論台灣在方方面面競爭情境中互相牽連的戰術，那種討論是團隊工作。
敬向偉大的政治家報告，請容外行人放肆浮誇一下，雖然外行人没有近身觀察過任何一位可能的總統候選人，但如果郭先生決定參選，外行人不擔心他會解釋不清楚他與在中國大陸廠商之間的生意投資關係，也不擔心他會承受不住中國大陸對他生意投資的威脅，何況中國大陸未必會威脅他、未必會威脅台商在大陸的生意投資。
O. 結語
在嚴酷的競爭∕鬥爭中，並非總是小人得勝、比較君子的慘敗。人都會持續改善、成長。
沒有留言:
張貼留言