2024/3/31
哎！計畫總是趕不上變化，才說計劃下一篇簡單談一下空軍，就先插入原計劃以後再談的本篇。
在日常生活中，總不好每次說話前都要先加上「假設什麼什麼前提成立，則…」，或加上比較模糊一點的「如果情況正常，則…」，來彰顯我們思慮周到吧？
看到新聞報導馬前總統辦公室2024/3/27、3/28兩次發言：一次說台灣不是主權獨立的國家，中華民國才是；一次說台獨言論違憲。
之一
不談中華民國現狀的歷史來由了，①知道這段歷史的人知道住在台灣（嚴謹一點說是台澎金馬及其周遭若干小島）的人民，他們的國名是中華民國。②頗為了解國際政治實務的人進一步知道因為…，所以中華人民共和國（幾乎所有人平常都稱這個國家與其領土為China–中國）這個大國的政府，要求全世界的國家都不得承認中華民國（幾乎所有人平常都稱這個國家與其領土為Taiwan–台灣）是個國家，目前中華民國的領土屬於中華人民共和國，斬釘截鐵說中國一定要，而且一定會收回台灣。③由於…，幾乎所有國家都覺得應該與中國正常往來而接受中國要求，不承認中華民國的國格，但與台灣維持正常的經貿社會文化往來。若干有國際影響力的國家則在承認中華人民共和國代表全中國同時，或明文（美國）或私下口頭主張中國政府應該甚至必須以和平手段處理台灣問題。（上海公報中美國對於台灣問題的用語是…it reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question…。在建交公報中說美中雙方…reaffirm the principles agreed on by the two sides in the Shanghai Communique and emphasize once again…The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.…）④因為…，若干有國際影響力的國家雖然自己不承認中華民國的國格，但鼓勵或以利益交換，要求若干小國承認中華民國的國格。（目前有11個國家＋梵蒂岡與中華民國有正式外交關係）
⑤中華人民共和國（中國）自1949/10/1建立後迄今，即使在1966年開展文化大革命後中蘇關係急劇惡化，經濟發展大受影響，很需要拉攏美國時，都從來没有放棄過對台灣的主權主張。中國在改革開放前其民生福祉在全球國家中排名甚後，與台灣的差距越來越大。但在改革開放時期經濟快速發展，民生明顯改善、國力大幅增強，社會活力大增。之後自2010年代中期起幾乎全方位出現返回集權專制趨勢、大力投資軍事。在南海多處因礁造島駐軍，主張南海為其版圖；在東海主張釣魚台群島為其版圖，進行常態巡航；同時日益增強對台灣的文攻武嚇。⑥在中國政府於國內日益集權專制，同時其國際作為亦日益強勢的情況下，社會體制為自由民主法治的國家們在國際事務方面逐漸協調起來，全球又有形成集權專制國家陣營與自由民主法治國家陣營，2大集團對立的趨勢。在這個趨勢發展的過程中，中華民國獲得自由民主法治陣營國家的同情與支持逐漸增加。
⑦從台灣的輿論表現看，多年來多數中華民國（台灣）同胞主張站在自由民主法治陣營中，有一部份同胞因為不同理由主張親中。主張親中同胞中有不少常有疑美言論，在有疑美言論者中有一部份人反美。還有一部份同胞認為自由民主法治政體未必比集權專治政體好甚至還比較差。⑧多年來有一部份中華民國（台灣）同胞認為中華民國應該放棄對中國大陸地區實務上幾近不可能實現的主權主張，成為一個正常的獨立國家。
⑨此外，國際間有台灣地位未定論之主張。台灣內部也有很少數同意此主張的聲音。外行人猜測這個主張的出發點是不希望或不接受台灣被中共統治。（可參考舊金山和約、AIT主席2024/1/17發言、陳水扁前總統接受訪問新聞）
上面4段（①～⑨）文字都只敘述表象，没有談形勢演化的因果關係，和有關各方機巧謀略之演變。
之二
回看1971/10/25第26屆聯合國大會通過第2758號決議「… to expel forthwith the representatives of Chiang Kai-shek from the place which they unlawfully occupy at the United Nations and in all the organizations related to it.」，整個決議文没提中華民國。
在聯合國大會表決2758號決議前若干年，台灣就有不少人認為應該同意美國的雙重代表權提案，但蔣介石總統堅不同意。也有若干熟悉中共領袖個性與鬥爭技巧的人士認為，若聯合國大會同意雙重代表權案，中共就不會入會…，拖不了幾年，大多數國家在中國代表權議題上還是會以政府治權所及範圍為準，不然與大陸地區有關的國際外交、經貿、民間旅遊等往來如何進行？
1971年時中華民國在台灣已22年。中共在大陸的治權已穩定無疑，而且長年積極進行的外交工作頗有成效。1970年代是共產主義陣營聲勢（理論宣傳滲透廣度深度＋共產陣營執政版圖）達到頂峰的時期，
大約1965年以後，中華民國政府在國際社會堅稱自己代表大陸地區的難度越來越高。不只為了處理越戰問題，美國的全球發展策略也需要逐漸加大加深與中國的往來。
所有領導人對大小環境與主客觀情勢都會有其研判和應對之術，隨機調整短中期目標與做法。有說蔣介石總統在聯合國通過2758號決議文之後，即「默許」推動將中華民國改名為「中華台灣共和國…」的方案，不知真假。不過外行人猜測，美國通常希望其盟邦即使有端也不宜主動惹事生非的。
1970年代中期以後「經濟共產＋政經社會體制集權專制」的弱點達到無法救濟的程度，在民生福祉、人權尊嚴、人人發揮才智等許多方面與自由民主法治陣營的差距越來越大，東歐諸國、中國、蘇聯…只能在反復嚐試中以逐步變更經濟體制的方式因應。
中國和台灣的政府雖然由於社會發展階段不同等原因，使得底層價值觀和所選擇的發展方法不同，但和所有國家一樣，都持續努力於生存→發展→壯大，在全球政經社會發展的大格局下一路走到今天，各有成績。
之三
對於馬前總統2024/4/1-11訪問中國大陸之行，台灣居民們有些表達支持，有些表達批評，都没有煽動暴力對抗，這是民主社會健康的常態。
這些天還有一則有關國民黨希望改進黃復興黨部功能的新聞，國民黨有些中常委、中央委員和黨代表要求組改方案必須送交國民黨中央委員全體會議及全國黨員代表大會審議通過。這是好事啊！對於任何行動方案有異議者都可以表示反對或依法提出修正動議，送請上位決策機關審議，並在審議前留給黨員和外界可以充分討論的時間。正反斜各方多討論辯論一下可以提高最後定案的可行性，同時民主的實質與形象有助於國民黨爭取社會大眾支持。各方若能盡早公佈書面的原方案和修正動議，可以讓有關討論更具體更有效率。
外行人多次說，對於公共政策的行動方案，其提案→討論→一次修正→討論→二次修正→討論→…→決議的過程若能在主事者主持下，藉助公開的網址網頁進行是好事。
之四
多年來台灣內部對於海峽兩岸問題的爭議有些失焦，老在問題外圍反復繞圈子。例如：
A. 中華民族絕不容許分裂
當然可以有這種願望，只是這種主張與人類發展的歷史多有不符。大家族中人離開家族獨立成家的例子不勝枚舉。人口多的民族像斯拉夫民族、阿拉伯民族、突厥民族（Turkic peoples是不是一個民族好像有爭議）…都發展出好多個國家。美國也是由歐洲各國民眾，離開母國到新大陸開墾後組建的。
中國將國境內漢、滿、蒙、回、藏…各民族合稱中華民族。美國、瑞士、新加坡…等國家没有將境內各民族合稱美民族、瑞民族、新民族…，雖然同樣不希望國內的民族分裂，但没有很多人喊○民族絕不容許分裂的口號。英國和加拿大處理國內獨立問題的方法是想獨立區域內所有公民自己投票，多數決就行；在投票前不同主張者之間的拉票言行難免有比較激越的。當然大家也知道有些國家對於獨立問題，不同意見雙方以武力解決爭議。
邏輯上，一個民族可能發展出若干個國家，一個單或多民族國家其疆域可能持續擴大。大家自行思考有關各方是不是應該使用武力處理獨立∕合併議題吧！
再囉嗦一段：大家都知道人類的行為很難完全任性。不只人類、其他動物，物理界所有單元可能都一樣。在現實中，所有能量的運動，都與欲動能量所處系統（包括本系統、平行系統、各階層下位系統、上位系統）中之其他能量有直接間接的關連，無法為所欲為。平衡是動態的。
B. 九二共識
國民黨內對於九二共識之認知和接受與否的不一致程度，有傳說似乎到了可以分為2個黨的地步。要不要分裂？若分裂的話，那一方留、那一方走，走的要走到那裡去，各方都會計算選票和財務得失。
主張九二共識者是不是可以把共識內容用不含糊的文字寫清楚後公開？好像也可以由對九二共識有疑慮之黨內人士，或民進黨或無黨籍人士，主動替主張者寫出來後公開，然後由主張者修改正確。
當然大家可以繼續打混仗。與科學界，研發、製造、買賣、金融、法律等業界相比，能長期打混仗、爛仗、糾纏不清或許是政界，或各界政治場域的特色。
C. 中華民國的主權及於中國大陸
這是我們現行憲法條文的敘述，希望強調這個主張的同胞們也能以書面告訴我們該如何逐步落實這個主張？以及推動落實時台灣地區可能面臨那些情境（Scenarios）變化？好讓我們據以思考自己的抉擇，同時據以試著說服對這個說法表示疑惑的外國同胞？
外行人猜測做此主張者除了希望台灣能遵守現行憲法，不要没事找修憲的麻煩外，可能還認為大陸與台灣合則兩利，能在同一個國家內合更好。他們應該知道這個理想目標很難一蹴而幾，需要有耐心的長期努力。和平演變才是認同自由民主法治者的王道。
「中華人民共和國（中國大陸）與中華民國（中國台灣）雙方互不承認對方主權，互不否認對方治權」是個有趣的說法，等於中共改變自1949年迄今的做法，承認中華民國是個主權獨立的國家。如果中共當局能擺平國內異議，同意這個說法，外行人猜測中共決策者會立刻被許多人推荐為諾貝爾和平獎候選人，贏得大部份人類敬佩。如果中共可能有條件同意這個說法，中共可能提出那些條件呢？
D. 台獨違憲
應該没有人會否認憲法是可以修改的吧？而修憲是從對於現行憲法中某些條文的適宜性表示懷疑開始的。贊成或反對修憲方各有其考量，雙方互批很正常，只要不煽動或行使暴力都會被自由民主法治社會容忍。雙方都必須說服並取得民眾支持。
如果台獨指的是修憲切斷現行憲法內與中國大陸地區之間的主權連結，則本文猜測，若現在就在台灣推展台獨運動，首先面對的不會是中共，而是所有台灣內外主張維持現狀，台灣不應主動挑釁中共者的反對。在中共武力進犯台灣時推展台獨運動可能是比較好的時機。
台獨與台灣地位未定論，2者在理論和實務上可能有什麼關連嗎？本文不討論。
E. 重點是不易相容的2種生活模式，台灣同胞選那一種？
台灣目前的生活模式無庸贅述。而中共長期在實務上只能由共產黨執政、共產黨大於法大於國領導一切，不准批評中共、中共領導人尤其是最高領導人，一個人被逮捕後可能累月經年無其音訊，在民營企業和民間社群內必須成立接受黨體系領導的中共黨組織…。對這2種不易相容，只宜各過各的生活模式，大家比較喜歡那一種？ 那一種對台灣甚至人類未來的發展比較好？才應該是我們討論該不該接受中共統治的重點。
不知道為什麼大力宣傳我們應該親共的同胞們幾乎完全迴避雙方生活模式的差異呢？為什麼幾乎都不宣傳中共治理模式對人民或人類的好處呢？外行人知道大約在2005〜2020年間全世界各地都有不算少的人宣揚中共治理模式的「效率優勢」，只是2021年後…
開個玩笑，台灣執政黨也許可以向中共學習，效法中共的統治模式，自2024/5/20起在台灣試行4年，4年期滿後再看看是不是繼續效法？不曉得目前大力宣傳親中甚至接受中共統治的台灣同胞們贊不贊成？如果不贊成，是什麼道理？
看來中華民國（台灣）大多數同胞對於中華民國是個主權獨立國家一事有共識。政治大學選舉研究中心「台灣民眾台灣人∕中國人認同趨勢分佈（1992～2023）」的調查結果顯示，在2023年底自認為：是台灣人者佔61.7%、既是台灣人也是中國人者32.0%、是中國人者2.4%、未回答者3.9%。
外行人猜測，在顧及必要的國安考慮下，絕大多數台灣同胞包括民進黨人都贊成與大陸同胞和平往來。是中共和很少數台灣同胞為了…而運用鬥爭技巧，宣傳民進黨阻撓兩岸同胞和平往來。
其實就人類歷史和人性而言，從中長期看，大陸與台灣2地的生活模式在有競爭有合作的和平演變過程中，是有可能逐漸趨近的，大陸可能逐漸自由民主法治化，台灣也可能逐漸集權專制化，無論那一方化得多一點，只要有一方慢慢化，2地的融合就會自然逐漸發生。中共以武力統一台灣的行動反而會大概率促成台獨運動，這有點奇妙。
F. 根本點是面臨武力侵略時應不應該、要不要抵抗？
親中者試圖說服台灣同胞最常用的說詞是中共越來越強大，遲早超越美國，中國大陸「絕大多數同胞贊成」以武力統一台灣，我們不可能打得過大陸，拖得再久、犠牲再大，最後還是得接受中共統治…。
根本問題變成面臨武力侵略時應不應該、要不要抵抗？如果要抵抗則如何抵抗？這原本依常識便可決定的問題，不無可能演變成深邃的哲學問題。大家都知道對於要不要抵抗的選擇，絕大部份人都會受對於「若抵抗可能會有什麼後果」之判斷的影響，所以主張接受中共統治者強力宣傳若中共發動侵台戰爭，台灣肯定會有多悲慘…。本文不討論這個根本點，但外行人在部落格「台灣抵抗武力侵略的是非、意義、方法」系列中不會迴避這個問題。
G. 正常人不會賣槍給可能強暴我們的人
在1980年代中共打開中國大門，歡迎先進國家的同胞前往旅遊、做生意、投資後，中國進步得很快。這段期間中共與歐美的互惠往來並不對等，譬如歐美讓中國的金融、新聞媒體、社群平台等產業到歐美發展，反之則不然。初期歐美對於這種不對等不以為意，每個國家都有隨機變化的進口和出口限制清單。
從另一個角度看，近代以來絕大多數人經過小學→中學→大學教育之後就進入就業市場，就業後的生存競爭是激烈的。中國已經成長到可以為人類發展指明方向的程度了，在國家級競爭中互相都對高階硬、軟體產品有進出口限制是常態。
一遇到別人就若干競爭事項限制我們，就說我們被別人欺負、霸凌了，卻完全不提我們也就若干甚至更多競爭事項限制別人，這種行為會顯示我們的◇◇和◆◆不健康。
大家會注意近年香港的發展，大部份香港同胞是感覺大有被解放後的快樂呢，還是有限制越來越多被關起來了的抑鬱苦悶？不只台灣同胞，可能大多數生活在自由民主法治世界的同胞們，在看到香港和大陸近年的發展後都會心生警惕。
1946～1991年人類2大陣營的冷戰，在美國持續占優勢的情況下，其過程若很不嚴謹的只說大概，基本上是和平演變的，希望可能到來的這一次也是。
H. 現代人類比較合理的生活價值觀
簡單一點說，外行人認為在武器威力不斷升級的現代，人類比較合理的生活價值觀是：不管個人、各行各業各社群，在生活中能持續維持「非武力競爭＋互惠互助互通有無」的原則，持續增加人類生活的福祉就可以；同時一起制止暴力行為。
如果這個價值觀能被海峽2岸的同胞接受，或許就没有台灣統或獨的問題了；中美之間「國家之爭」的意味會降低，而以各地企業之間的競爭與合作為主了。市場越來越全球化，企業會進行全球性的分工合作，各國之間可能比今天更加你泥中有我、我泥中有你…。這種情況本來是在持續發展中的，因為…而出現逆流。逆流在人類發展歷史中常見，遇到了無需大驚小怪，嘆口氣就好，繼續合情合理做事，當然也免不了繼續合情合理犯錯。
I. 結語
回到本文的起頭，外行人很贊成而且鼓勵馬前總統率團訪問大陸，海峽兩岸之間的同胞們對於各種議題會有相同，也會有不同的看法和做法，大家坦誠、和平的交流意見是很好的，然後…
馬前總統當然還有相當大動員能力，但他現在不代表國家、不代表政府、也不代表國民黨，需要擔心他些什麼呢？
換一個角度看，馬前總統是可以持續為台灣同胞做很大貢獻的，我們多從這個角度想想吧！
在物理世界，2個或多個不同單元或系統之間的共存∕結合∕融合∕
互斥∕吞噬∕互毀∕…是常見的，人類既然自命為萬物之靈，就應該一起讓情況越來越朝良善的方向發展才是。海峽兩岸之間經過適當的過程而自然融合的可能性，是存在的；在心理上越走越遠甚至發生戰爭的可能性也是存在的。
如果有人企圖奴化、強暴、甚至殺死我們，正常人都會備戰。
------------------------------------------
附筆：覺得黃仁勳先生以他今天的成就與財富，還能保有感恩、念舊、鼓舞出生地同胞的心思並付諸行動，希望能團結大家互助互惠，共同為更美好的未來努力，很難得。茲搭本文便車，轉介1則視頻供有興趣的朋友們一閱。不妨留意黃先生鼓舞大家形成團隊的熱忱與技巧。AI→資通訊及半導體產業→其他產業→AI→…，又將風雲起、山河動。ceate the technology and create the market，政府與有關業界領袖們應該和黃先生等人共同深入討論一下請他擔任台灣大使的事；這事的牽連影響可能不小。
https://youtu.be/y0Wg0ikbcBc?si=o2Vby6HQWujSNpho
沒有留言:
張貼留言