不關說，民意代表怎麼賺錢？

在人類生活的場域，關說幾乎無所不在；只要希望他人投票贊同自己、希望他人與自己朝某個目標共同努力，就需要關說遊說。若他人與自己同一立場對他人有利，關說才能成功。 

關說行為本身是中立的，關說的目的決定關說行為的善惡。 

簡化一點說，我們對於善行與惡行的定義如下表：

 

	對      於
	自己或小眾	社會大眾
善行	中性	有利
	有利	有利
惡行	中性	不利
	有利	不利
偉大行為	不利	有利

眾所週知，民意代表光靠法定薪津是不足以回收競選費用的，得利用職權關說都市計劃變更、法案、司法審判、人事任用、包攬工程、業務與活動…來回收競選費用；甚焉者藉公職累積財富，他們參選就是為了發財。發財是好事，但掠奪國庫而發財是騙取老百姓選票後欺負、剝削老百姓。 

大力遊說去惡興利很好。但對一般民眾而言，合法的事通常無需大力關說，了不起付點加班費請承辦同仁加快作業程序；關說灰色和違法的事才有厚利

，才能給付有關人等比較高額的賄賂。 

民選政府難以防止政風墮落、貪腐貽害民生的根本原因就是選舉開銷太大與政治獻金盛行。

但没有道理要民意代表們賠本來為我們老百姓服務。所以實施「有反貪腐措施配套的公費選舉」才能實現民主制度設計的初衷。 

政府這次處理關說案，對台灣的發展是好事；但即使限縮範圍、只針對司法關說，還是抵觸了許多民意代表與掠奪國庫者的利益。民意代表有話語與結社能力，詐欺者有以假亂真的能力，事件未必能夠很快落幕。但所有做事者–不管是做好事還是做不好的事，都需要處理反對意見。

從戰略戰術看，不曉得什麼道理，政府和執政黨處理關說案的做法顯得急切
；近年來政府幾項改革措施雖然立意良善，但都有準備不足的毛病。準備不足又戰略戰術欠佳等原因常會使得應勝能勝的正義之師不能獲勝甚至落敗，很可惜。 

                                                                                                                                                        

全國同胞當然知道是非。如果真的發生對戰，為了台灣能朝比較好的方向發展，理性者都會協助合理的一方，不讓不當關說的風氣更加肆無忌憚。

 

人和社會都會迷途，走回正途就是。

即使曠日費時，合理的事終會實現。