年金改革進入考驗立法院的階段

年金改革議題發展到現在，看起來相當平和，還算順利，這是我們大家的福氣，要感謝所有熱情參與的同胞，無論是正方還是反方；當然最要感謝的是主持改革的團隊。

-----------------------------------------

年金改革與國債對國家財政造成的問題，其數學計算並不複雜。不難理解我們正在宰殺自己的子孫烹煮進食，還没出生的子孫在娘胎中就已欠債。

大家都知道，或感受到：若合理推估，就無法預期台灣經濟會在○○年內快樂成長，誰執政都一樣，台灣要併入美國、日本、大陸，或在國際政治上成為正常國家都一樣。

許多同胞了解，目前已開發國家大多處在非實質成長性且不穩定的經濟情況中，除非政府進行缺德或高風險的操作，要大額投資基金保証實質年報酬率不低於□%是不容易的。也許可以和巴菲特談談看吧，他老人家好像在股市匯市什麼市都很神。

----------------------------------------

新聞報導都說對於主持團隊提出的年金改革方案，目前在民調中穩定獲得七成以上民眾支持，如果居然不能在一次立法院的會期中就通過，大家都知道難免有些同胞將士氣大振，動作愈大，而改革團隊師老兵疲，國家未來的麻煩和痛苦會更多。

目前還不知道民眾對於考試院在年金改革中的表現如何評價。

會不會有若干組立法委員在關鍵時刻告訴執政者「我們一定支持改革，但…
」？大家都知道有一種行為模式是如果能撈到夠多的一票走人，下次選不上或不選並不重要。

這可能與報載8年8,824億前瞻基礎建設經費如何繼續往下分配有關，

可能與下屆選舉提名、選舉時鬧不鬧場倒不倒戈有關，

可能與政府、政府可影響營利事業和基金會的官位及商品買賣利益有關，

可能與其他法案的利益有關，

可能與…有關。

不懂為什麼先進國家有些政黨會認為實質上支持繼續宰殺子孫的行為會贏得大選。因為青年同胞們還没醒過來？醒了兩下後又翻身睡着了？

----------------------------------------

有些同胞知道主持團隊提出的年金改革方案雖然現階段可執行性比較高，但離真正比較有機會永續，比較合理的方案還頗有距離，還需要未來繼續若干次努力。

不考慮誰執政，客觀思考一下，下一次改革方案（不是這次方案的配套措施
）什麼時候適合提出？四年後？八年後？處理起來會比這一次艱難還是容易
？

目前主持團隊提出的方案適合再放寬、放鬆嗎？

----------------------------------------

我們關心主持團隊在這一次年金改革作業中，是不是已經把握機會培養、磨煉出一批數量盡可能多的青年朋友？他們可以分一下工，由前輩帶著對立法院進行遊說，之後獨立承擔工作。對青年朋友來說，這是不錯的學習與磨鍊機會。

當然希望立法院對這個法案不要出現結隊要求利益交換的情況。但大家都清楚，交往就是有來有往，很難永遠一邊倒。若甲對乙客氣，乙也要對甲客氣的，在一段合理期間平衡，不然人緣就差了。這麼說是什麼意思？就是大家想的意思。品格高低在要什麼、給什麼之間。

有些人說行政部門比立法部門還貪爛。不過遠遠看、粗看，年金改革主持團隊提出的方案還好。貪婪的人也有良心，只不過常被掩蓋。立法院最清楚行政院已經做的不合理妥恊，以及在每年需要還些國債的前提下能夠妥協的極限。其實只要立法院內外幾位領袖都能同意這個案子特別重要，私底下適時親自拜託大家一下，情況就會穩定才是；當然特別重要的案子很少。

這個期待會不會太天真了？

-----------------------------------------

這次司法改革可能是多年才會有一次的盛事，目前在校學習法律的青年朋友們應該都有參與的熱忱。不曉得各校法律系所的教授們，是不是已經針對司法改革設計一或兩個學期，有學分的校外實習課程，指導同學們組成許多「

請益、學習」小組，在認真準備後，先向目前每一位在法院服務的前輩學習他們對司法改革的看法與理由，再進行分析歸納，分幾區各出一份報告，甚至全國合出一份報告？這可能是件對學生個人和國家發展都有益的事。如果教授與同學們願意，暑假期間也可以進行。

被期望請益對象拒絕是正常的事；青年朋友們知道一般從事市場開發性銷售工作的同胞，平均每個上班日被拒絕幾次嗎？

這個想法會不會還是太天真了？