2026/3/26
胡思亂想一下：
A.
美國取得伊朗石油的海外經銷權
美國如何回收這次伊朗行動的軍費？
A.1理論上受惠最大的以色列應該分年攤給相當大比例，但以色列可能不只不同意，還會繼續以各種各樣理由向美國索要各種各樣補助款。
A.2理論上伊朗周邊受惠於或有威脅減輕的土庫曼、阿富汗、巴基斯坦、阿曼、阿拉伯聯合大公國、卡達、巴林、沙烏地阿拉伯、科威特、伊拉克、土耳其、亞美尼亞、亞塞拜然應該分攤一點。不知道產油國們願不願意分年給美國幾船以成本加成計價的石油？非產油國們願不願意給美國幾個它們國內重大投資項目的優先投資權？投資項目要很快就有錢可賺才行。這兩種負擔都不重。
A.3伊朗應該分年負擔最大部份。伊朗原油國內經銷部份自然由伊朗政府自己處理，美國可以爭取一段期間伊朗出口原油的總經銷權，以生產成本加成方式計算總經銷商的石油進價，並規定美國總經銷商將利潤繳給美國財政部的比例；總經銷年期不宜長到引發伊朗國內的民族情緒。
［本文注1：依據Copilot AI提供的資訊，2026年初伊朗生產原油的成本為USD10-15∕桶、出口均價約USD55∕桶、對部份買家如中國和印度的獨立煉油廠折扣USD5-10∕桶、日產量310-320萬桶、國內日消費190-200萬桶、每日可出口量本文以110萬桶計；伊朗在2019-2025年間，其原油外銷收入占政府收入之30-45%。美國自2024年4月起迄今為伊朗軍事行動之支出約為61億美元，日均支出約1.0-1.2億美元）（假設美國這次伊朗軍事行動至2026/4/15為止，則其軍事支出合計約為83億美元。假設美國做為伊朗出口原油之總經銷商，進價USD20∕桶，繳給美國財政部USD25∕桶，則需要8,300,000,000 ÷（25 x 1,100,000）≒ 302天 ≒ 0.83年回收軍費；假設繳給美國財政部USD5∕桶，則需要約1,510天≒ 4.14年回收軍費］（上面的粗算未考慮原油價格波動，以及因為受到制裁等原因，伊朗外銷原油之價格會有折扣，售油收入甚至有近4成未回到伊朗國內等變數）（Iran War Cost Tracker）
以戰敗國而言，伊朗不好意思說美國這麼做是吃它夠夠吧？
B. 美商與伊朗政府合資開發新油田、並提高採收與精煉技術
B.1由於伊朗同胞對美國在相當長時間內會有民族仇恨，這段期間內美商不宜自己單獨在伊朗境內做生意，至少不宜單獨有較大規模的固定資產投資。
B.2伊朗有開發新油田的機會，更有提高採收與精煉技術的空間，美商可與伊朗政府或民間合資開發新油田、提高現有油田之採收技術、或設立原油精煉廠。這類投資有助於提高伊朗同胞之生活水平，美國政府亦可藉發放美商在伊朗投資之許可權，回收若干這次伊朗行動的軍費。
C.
以類二戰結束後馬歇爾計畫的川普伊朗計畫，協助伊朗振興經濟
C.1美國可以號召、鼓勵、幫助伊朗海外僑民中有做生意能力者，回伊朗投資經營企業。協調工商業較發達國家之政府與民間，募集成立協助伊朗振興經濟基金，由基金會為伊朗海外僑民和出國留學人民辦理各類經營能力免費訓練課程，統一標準發給各類能力分級合格証書，鼓勵能力合格者回伊朗經營企業，基金會視情況自己或連繫有關廠商投資，取得相應股份；並於合理期間內向伊朗新創企業提供各項免費專業諮詢顧問服務，重點是各國要給所投資的伊朗僑民∕國民創業者合理合宜的經營主導權。各國這麼做總體上花費不多，可望獲得與伊朗政府和民間，在伊朗境內合作投資、共享利潤的較多機會。
C.2依據Copilot AI提供的資訊，伊朗允許外商在鼓勵類產業清單內、且不在負面清單中的行業設立獨資企業。舉例說：製造業可獨資，但需符合出口或技術轉移要求；資訊軟體開發可獨資，但數據中心需與本地運營商合作；能源（油氣勘探開發）業必須與國家石油公司合資，外商持股上限49%；金融業必須與本地銀行合資，外資持股比例有限制；私立醫院外資占比不得超過40%；在自由貿易區經營保稅倉庫、轉口貿易、跨境電商等業務可獨資，享10年免稅期；…。必須注意伊朗要求外資企業管理層至少要有51%本地雇員；雖然法律允許獨資，但實務上常被要求有掛名股東或本地合作方；必須注意文化習俗方面對企業營運的隱性要求；政府有關鼓勵類產業目錄常會更新。
D. 以色列的中東政策
D.1以色列是伊朗軍事行動最大的直接受益者，為了與回教國家們盡可能建立良好關係，可能不宜拖長戰爭（譬如意圖近乎全殲伊朗革命衛隊和列名頑固反以份子名冊上的人），或向伊朗索要巨額戰利品。
D.2 一般認為：以色列強硬派自1948/5/14宣布獨立起，就無意遵守1947/11/29聯合國大會將巴勒斯坦國際聯盟託管地分立為1個猶太國家和1個阿拉伯國家的181號決議；以色列同胞在普選中較長期支持強硬派；與回教國家相較，以色列在國家能力全面遙遙領先的絕對優勢下，並未善待巴勒斯坦同胞…。以色列今後要用什麼態度與方法對待巴勒斯坦同胞和回教國家們，自然由以色列同胞決定，並承擔有利有弊的後果。
E.
美國下個階段上文A、B、C節以外的中東政策
本文認為：
E.1美國在這次伊朗行動中做到目前的地步，在道義上已經足以對①反核武器擴散、②近年伊朗同胞在幾次較大規模抗議事件中，政府以殺害抗議者的殘暴行動鎮壓抗議、③以色列的安全顧慮、④伊朗周邊國家的或有安全顧慮、…這些威脅交待。不宜再炸電廠什麼公共設施了，這種轟炸只降低伊朗同胞的生活水平而已。不論近期與伊朗人士的談判結果如何，美國都以退兵為宜，將留駐中東地區的兵力回到這次伊朗行動之前的規模。
［本文注2：依據Copilot AI提供的資訊：2019年燃油價格上漲抗議事件的死亡人數，官方未公布，人權組織與獨立媒體等（以下簡稱民間）估算約300-1,500人；2022年「女性、生命、自由運動」官方承認約200-300人死亡，民間估算約500-750人；2023-2024規模較小但持續的經濟危機與工人罷工抗議，官方僅公布零星死亡數字，民間估算約數百人；2025年訴求經濟與政治改革的全國性遊行，官方未公布死亡人數，民間估算約1,000-2,000人；2026年反對神權統治的大規模全國性抗議，官方公布3,117人死亡，民間估算4,902-25,000人］
E.2若美伊談判失敗，美國公布上文A、B、C三節的做法，因為伊朗政府不同意而無法執行。只要伊朗不同意給付美國這次行動的軍費，美國就聯同自由民主國家不解除對伊朗的經濟制裁。
E.3為了以和平演變方式進行政經社會生活模式的競爭，美國加強美國之音等單位對伊朗思想文化工作的力度，同時加強與伊朗各界的和平交流是必要的。
E.4大家老是過度倚賴美國是不合理的。由於歐盟各大國、中東各大產油國的經濟實力多高於伊朗，科技實力總體說來不比伊朗弱，所以關於波斯灣、荷姆茲海峽、阿曼灣，以及中東地區的安全問題，可以完全由歐盟、伊斯蘭合作組織、阿拉伯國家聯盟等國際組織處理，它們可以處理好的；除非發生絕對必要的情況，美國無需再出兵出錢。
F. 台灣能提供什麼協助？
本文不知道。
---------------------------------------------
一般針對特定事件，研討有特定目標組合的不同備選政策組合方案，需要研究、比較許多事情，本文完全忽略，所以只是一篇一廂情願的胡說八道。
沒有留言:
張貼留言