五、由全民來做選舉的金主，不要經濟流氓專政

企業具有慈善的性質與功能，但它不是慈善事業。大家知道創辦企業除了需要產品技術、經營能力和意志之外，還需要資金。企業必需獲利，否則必然倒閉。錢不容易賺，對金錢掉以輕心的人遲早變窮。除非是慈善捐款，投資人必需小心奕奕地將本求利。 

民主政治與資本主義的根本原則是：各人與各企業都在市場中努力爭取自己最大的利益，而委託由老百姓定期改選的政府處理公共事務。所以民選公職人員的角色是公道伯，在提供政府服務時要維護並促進社會的公平正義，不可偏私。但參選時所必需的巨額政治獻金卻使他們不得不淪落為協助經濟流氓剝削善良百姓的幫凶、共同正犯、甚至是主犯。 

久而久之，許多民選公職人員已經不是被迫淪落，他們和金主團伙根本就把從政當成營利事業來經營。於是公道伯不見了，政府和經濟流氓一起剝削善良百姓。 

史蒂格里茲博士（Dr. Joseph Eugene Stiglitz：1995-1997美國克林頓政府經濟顧問委員會主席、1997-2000世界銀行資深副總裁兼首席經濟學家、2001諾貝爾經濟學獎得主）依據他的實務經驗稱呼目前美國的經濟制度是政府失能、市場失靈、劫貧濟富的流氓資本主義。其他先進民主國家何嘗不是，大家不難查到許多民主國家國債持續增加、貧富懸殊日益擴大、教育績效不斷下降等等墮落的數據。 

如果民主國家國債佔GDP的比例、以及其頂端1%收入最高人口之財富佔
GDP的比例比集權專制國家高，其低所得同胞之子女進入高等學府的比例比集權專制國家低…，那當年大家的父祖輩為什麼要流血犠牲推翻專制實行民主？只為追求現代化嗎？是那個魔術師在老百姓不知不覺間，把民主變得與專制不過五十步笑百步，甚至比專制還可恨？是由政治獻金所主宰的所謂民主選舉。 

目前在許多民主國家中的經濟流氓們都藉著政治獻金的手段，推出公職候選人，在候選人當選後以謊言巧取豪奪社會資源。這些國家雖然披著民主的外衣，但實際上是經濟流氓專政。

政府不可以被經濟流氓掌控，成為他們直接間接剝削善良百姓、搜刮全民資產的工具。但奇怪了，選票在我們老百姓手上，也没有人拿槍強迫我們選誰，為什麼我們總是選出會與經濟流氓結夥的人？ 

案情很清楚，我們老百姓不能節省選舉公費，必需藉公費選舉制度讓全民取代特定金主，在選舉決選時，成為所有候選政治家唯一的投資人。在選舉及任職期間，民選公職人員不應與其他個人或企業有財務方面的關係；若需要借款時，由國家成立一民選公職人員貸款基金貸給。

要扭轉目前社會腐化墮落的趨勢、真使民主政制發揮其維護並促進社會公義的功能，公費選舉是必要的起點。

（企業家與經濟流氓不同，我們將在公民社會一文中加以區分）