可能有那些族群不贊成以反貪腐措施配套的公費選舉？
對所有民選職位，老百姓都幫進入決選的三名候選人出錢競選、生意人此後可能無需被迫向官府行賄、政務透明、陽光、反洗錢、獎勵揭弊…，這樣的制度會有什麼人反對？
1. 在現行選制下勝算比較大的在職者和新參選者？
2. 需要與民選公職人員合作取得土地開發與增值利益者？（大地主–包括保
險、金融、製造、倉儲、土地開發業者？）
3. 想與公務人員合作操縱金融投機以取得巨大利益者？
4. 想從政府取得特定事業特許經營權利者？
5. 想在利率、匯率、稅率、政策補貼方面長期取得巨大利益者？
6. 貸款來源以國營行庫為主者？
7. 依靠行賄得到保護，以賺取不法或灰色利益者？
8. 以政府為主要客戶的工商業者？
9. 主張政府不應干預市場自由競爭的人士？
10. 為利益團體代言的學者、媒體、民意代表？
11. 有固定或半固定外快的公務人員？
12. 擔心預算可能受到排擠的政府單位首長？
13. ………？
以反貪腐措施配套的公費選舉可能面對那些質疑與爭議？
一、選舉其實並没有花很多錢。
二、選舉是要花錢，但大部份民選公職人員都是自己與贊助者一起犠牲奉
獻、回饋社會的；在職期間圖謀回本者不多。
三、合法幫別人忙，別人因為感恩而主動回饋贊助不行嗎？
四、許多錢–像土地漲價等等，不是張三賺，就是李四賺，民選公職人員
賺就不對嗎？不准民選公職人員合法投資賺錢是歧視人權。
五、貪污的大多是事務官員吧？
六、你們說多數民選公職人員為了回收競選經費會有不當收入，到底收入
多少？請用具體事例與數字說明。若憑空杜撰、一竿子污蔑一船人，
就告你們加重誹謗國家公務人員與官署。
七、哼！你們知道多少公務人員有灰色和黑色收入嗎？列張表，概估各部
會、部門、職稱、人數、灰黑收入金額，將之集合成冊來看看，看你
們到底懂多少世事。偶而整肅幾個人、掃一下黃黑交待交待好辦，能
釜底抽薪地搞嗎？你們根本不知道反貪腐這事體有多大。
八、選舉花費很雜，有的自己支付，有的由贊助者義務提供，不會向候選
人報賬，很難計算實際總費用。
九、募款餐會和集會造勢的目的在激發認同情緒，不可能少辦。
十、是候選人自己要競選，老百姓為什麼要替他們支付競選費用？
十一、競選情況人人不同，要怎麼訂選舉公費？統一競選費用對候選人公平
嗎？不足的、没用完的部份怎麼辦？
十二、選舉公費對於真實選舉費用要提供到什麼程度？全額提供嗎？
十三、你們知道○○黨選一次總統要花多少錢嗎？老百姓要提供「那個金額
Í 3」這麼多錢，外加政府選務費用來辦一次總統選舉喔？
十四、給三名行政首長候選人選舉公費，當選人的得票率未過半好嗎？
十五、現代無論在民主或專制政體中，第三黨或第三勢力似乎從來没有成氣
候的，有必要對每個民選職務提供三名選舉公費嗎？是否兩名即可？
十六、政府派人到競選總部為候選人管賬還稽核，是妨害競選自由、侵犯競
選隱私、踐踏候選人人權的行為。
十七、各行政區域幅員不同，其民選行政首長的待遇一樣多嗎？
十八、在提供選舉公費、提高民選公職人員待遇後貪污真會大幅減少？太樂
觀了吧！如果没有減少怎麼辦？老百姓豈不損失更大？
十九、政府稅收已經不夠用，提供選舉公費會多花老百姓許多稅金，排擠掉
用來促進就業以及發展經濟的錢，划不來。
二十、實施公費選舉、提高民選公職人員待遇後，和現在相比，每年要增加
多少預算？這些錢從那裡來？準備刪減那些原有的預算項目？能不能
事先規劃一下？同時具體說明老百姓如何能不虧本。
廿一、公辦政策（政見）發表、質詢、辯論會真的可以鑑別候選人的能力和
性格嗎？能力和性格這麼容易鑑別啊？
廿二、參加初選者如果很多，公辦政策（政見）發表、質詢、辯論會會花很
多時間，如何進行？老百姓有興趣和耐心看嗎？
廿三、初選由民意調查決定勝負，民意調查真的公平嗎？
廿四、若政治人物和政黨主張公費選舉能增加多少民意支持度？增加多少選
票？在公費選舉成功立法之前還方便收取政治獻金和選民服務費用嗎
？如果不方便，那要用什麼選？
廿五、趕快全力發展經濟，拯救失業同胞，什麼公費選舉甚至反貪腐都是不
急之務！
廿六、是企業生產食品用品、提供就業機會；對企業有利，就是對國家社會
和老百姓有利；大家要先讓企業家發財，全民才可能富裕；不給企業
家方便，導致企業減少投資或外移，老百姓肯定受害。
廿七、重罰的反貪法規會讓公務人員害怕吃上圖利他人的官司而綁手綁腳，
不敢積極為民服務；上司連帶受罰更離譜了，會讓主管不敢授權下屬
辦事，凡事躬親處理。這樣反貪會嚴重限制政府的活力，連帶壓抑經
濟部門的活力，導致亡國。
廿八、公務人員没有額外好處時，會熱忱協助人民與產業界積極創新發展嗎
？水清則無魚，不要錯估人性。
廿九、由全民來做候選人的金主，民選公職人員的主人是全民，從某個角度
看，等於没有主人；他們當選後可能不理會任何特定個人或族群，打
著全民旗號我行我素，又很難罷免，變成難以控制的怪獸…
三十、重整反貪法規後，社會上可能掀起追求轉型正義的風潮，亂告亂整一
氣。算舊賬不怕動搖國本嗎？
卅一、先進國家都没有做過的事我們没有能耐做，不要瞎搞。
卅二、美日與中國大陸目前的當權者會贊成台灣推動公費選舉嗎？他們如果
不贊成，台灣搞不動。
卅三、囉哩囉嗦了這麼久，還只是概念。可量化的與難以量化的損益評估、
受益受害表、修法計劃、細部推動計劃在那裡？敵我評估、部隊、糧
草、武器彈藥、戰略戰術在那裡？這樣就要上戰場打仗啊？找死。
卅四、又來了！人類歷史上什麼時候有反貪腐的變法長期成功過？這種變法
只是窮折騰老百姓，毫無意義，我們寧可讓貪腐情況繼續惡化到發生
流血革命。歷史一再告訴我們，只有流血革命成功，改革的效益才會
稍微長久一點。
卅五、………
質疑與爭議當然不只上列那些，本文不擬討論。
反對公費選舉的族群可能如何操作？
組織者？戰略？戰術？目標架構？幕後？幕前？火力編組？旗手？辯士？議題？訴求？媒體？造勢？攻擊對象與途徑？時序架構？突破點？經費規模？
…？
本文無意仔細預測在真要提出公費選舉與反貪法案時，攻防雙方可能的陣容
，也無意模擬各種可能的戰情演變（scenarios）。
沒有留言:
張貼留言